搜索
查看: 281228|回复: 3
收起左侧

常宁农村公共汽车依旧涨价乱收费

兄弟县市 发表于 2013-7-1 14:36:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                                         常宁农村公共汽车依旧涨价乱收费
! c# x& T# i6 l1 _+ {" M" K& h. q% T1 Q9 K" N7 N6 D
WY421500 发表于 2013-06-27 18:43:08红网
  本人于2013年1月29日在红网发了“常宁农村公共汽车票价为何一涨再涨?”一帖。此帖发表后,竟然差不多一个月在2月25日才有人回复常宁农村公共汽车在在着乱收费这一事实。对于此事情的发生都不知道已经出现并在在了多长的时间。在帖子里出现了神回复,我局领导高度重视。意为是很重视这件事情的恶劣性质,并调查处惩了公共汽车运营路线的挂靠公司。这一处罚不知道究竟是否有落实到位。到至今在公共汽车上仍然是看不到对营运车辆的处罚书或车票价格公示。常宁至松柏这一路线所有营运车辆在经过福寿,红泥,玉丰等路段仍然是收取着3元的违法票价。可见这一事实,如果相关部门有处罚了,但营运车辆或公司仍然没有得到任何的改变。他们为什么可以根本不把这事当一回事,为何仍然可以违法在收取票价,仍然欺诈着消费者。有可能的是所谓的相关部门没有处罚到位,也没有在社会上公开这一事实。对于这些方面违法价格工作的调查和监督工作的缺失,是不言而知的。这也助长了违法单位的行为行径。在回复“常宁农村公共汽车票价为何一涨再涨?”一帖中,落款的时候只有时间而没有单位,在此,我也不知道具体究竟是常宁市哪个政府职能部门的回复,在这一事情中,我真的很无语,对政府工作很不满。
3 o5 r) ^" u1 C0 q1 w! ^5 C  Z8 N& v; x/ P
  违法单位公开在欺骗着消费者,而价格管理部门却未能给予正当合理管理,在多收取民脂民膏那么长时间,到正常回归合法价位,竟然是这么的不容易。在此,我建议,违法单位在多收取的路费上,应当要退回给消费者。并依照法律程序对违法单位实施仲裁。维护消费者合法权益。虽然,近年来,常宁的发展是比较大,但基层矛盾是愈来愈明显,其大部分是常宁的物价控制,及市场机制。希望所谓的我局领导高度重视,能够真正的高度重视起来,并落实好此事的处理,将结果公布于社会上。政府职能部门不要是为了敷衍了事,那样只会欲盖弥彰。切实为人民办实事,解民忧,除民难。而不是说官话,打官腔,走过场。
3 S: [( \) U/ h6 y9 u
5 H  ?/ z4 ^! \/ P; s" [  此帖在3月下旬发了出去,至今未果。常宁相关部门居然没有一个站出来回应此事,对于客运公司管理的营运车辆违规收取票价的行为,依然不得到解决。这就是一个常宁市政府的形象吗?就是这样在为人民服务的?拿着纳税人的钱办这样的事?望相关部门尽快解决此事,同时希望红网作为媒体监督。  D% L7 ]6 j% A+ G3 p
6 C! O7 y( U8 z* M$ ^3 z
  以下便是神回复:我局领导高度重视,让人不解,迷藏的是,竟然不知是哪个局,哪个局的领导在重视着此事情,至今结果票价没有回归到正常。仍处于违法收取状态中
' C( ?* q& q; L) Y7 N9 j
回复

使用道具 举报

 楼主| 兄弟县市 发表于 2013-7-1 14:37:19 | 显示全部楼层
 百姓呼声栏目编辑组:
/ t  V% L0 v) [% B0 T5 p  \) L0 d- ^4 y
  贵网站上发表的“常宁市农村公共汽车票价为何一涨再涨”一帖收悉。我局领导高度重视,立即派出检查人员于2013年2月6日至2月19日对常宁至松柏线路45台车辆的价格行为进行了检查。经查实,举报人反映的情况属实。常宁至福寿、红泥、玉丰应售票价2.5元/人.票,实售票价3.0元/人.票,多售0.5元/人.票。我局已对该线路运营车辆所挂靠的公司立案调查,并将依法按程序对公司的违价行为实施处罚,同时责令公司改正,按我局规定的票价执行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

谷子 发表于 2013-7-1 16:28:18 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

雅芳 发表于 2013-7-1 17:33:37 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表