时事杂说

       这个社会真是问题成堆，就象艾滋病人晚期的躯体，满目疮痍。艾滋病人的问题其实不在躯体，在HIV病毒，这种病毒摧毁了他的免疫机能。许多社会问题也不在问题的本身，问题在哪里呢？仁者见仁，智者见智。我在各论坛跟帖，经常涉及某些社会问题，遂将散落的部分言论陆续敛集于空间，不分主次，作备份之用。

3 s* Q0 Y( N( D1 Y7 q      制度建设非常重要，好的制度可以把坏人变成好人；不好的制度可以把好人变成坏人。现代中国只拿过两项世界第一：人口和贪G数量。这是有硬指标支撑的，“新闻联播”都无法否认。如果把贪G归划为坏人，中国的坏人实在太多了！你不服，给你实权，让你做官，你照坏不误。我是不骂贪G的，他们本是好人，因为做了官，手中有实权，他就不得不坏了。
1 f5 s" Q, v# V; X) e2 D
     有的人认定“无官不贪”，这是欠准确的，我可以指出三种不贪的官：一是无权的官（如果这种官也算官的话），他们是无法贪的；二是视人民币为彩色纸的官，这种官，钱实在太多了，量变引发质变，人民币在他眼里变成了彩色纸，他们是懒得贪的；三是乌托邦里的官，也就是我们平常说的“公仆”，他们不贪是因为还没问世。

( g: |: ^2 @& J3 T  r5 v8 {' q

      哲学家罗尔斯提出过“分粥理论”，说的是如果将一锅粥分均匀的问题，很有味道。他推崇的最佳分法是：随便叫个人主勺，分完后主勺人最后端粥，这粥就大体分均匀了。这种分粥方法的产生是基于对人性的不信任。中国是个人性化社会，我们的分法是：选个代表来分。这人要德高望重，有威望，有势力，最好有衙内背景，由于人性有远近亲疏的弱点，他无法分均匀。虽然大家不敢声言，但许多人闷着一股气。
" N( r" V) W; e' i
       “分粥理论”本质上是个社会分配制度建设的问题。我们没有建立一套怀疑人性的分配制度，所以无法将一锅粥分均匀。中国人很聪明，制订制度的人不是不懂人性的弱点和因此带来的诸多问题，而是不想建立怀疑人性的制度，因为不符合自身利益。长期反腐，愈反愈腐，问题的根子就在这里！

      现行的腐败问题是政治体制改革滞后的必然结果。经济体制改革和政治体制改革必须相对同步进行，互相因应，协调推进，这是一个基本常识。政治体制改革在86年试点失败后，一直没有大的动作，被现实牵着鼻子走，头痛医头，脚痛医脚，处于被动微调状态。政治体制改革的失败，有效制度的缺失，腐败应景而生，一点突破，遍地开花。现行的反腐是在做隔靴搔痒的无用功，是蒙人耳目的假反腐。
4 E, ?! K% p- M% \' N

      政治体制改革的最大阻力来自既得利益集团。人的思想观念是个体现实存在孕育的，是个体现实存在的反映，不同阶层的人，其思想观念无不打上阶层烙印。既得利益集团是现行制度的受益者，对现行制度充满了感恩情怀，对触及自身利益的改革充满了抵触和敌意，这是不言而喻的。这个社会只有既得利益集团拥有真正的话语权，所以政治体制改革将长期受阻，不可能有大的动作，但会有微调。这个“微调”可以这样理解：一个卧着的人见你站久了用脚踢个马扎给你；一个酒足饭饱的人睥睨你饿得发抖，不耐烦地顺手抓个即将倒入稍桶的馒头扔给你，接着你哈腰谢恩而去。

      中国社会很有意思：上面提倡什么，社会就缺失什么。中央提倡“八荣八耻”，你认为这就是社会的道德标准，你就错了，现行的社会道德标准是什么呢？就是将“八荣八耻”翻个180度。
" {- u9 e9 O. X5 Z

8 ~6 X" U% J" l6 R. e3 h* g
      纪检部门的工作状态可以概括为：不作为和乱作为。市县级以上有纪律检查委员会，简称“纪检”，稍大点的单位有纪检监查室。面上看，纪律监督力量相当强大，但对于同级党委或党组成员违纪违法行径，这些纪检力量便武功尽失，成了花瓶摆设。这是典型的不作为。“班子”成员违法乱纪，没有恶劣社会影响的基本无法查处，造成恶劣社会影响的必须仰仗上N级的纪检部门。这种越N级办案，原则地讲是种乱作为。

/ }, z; L) h7 y       为什么会造成这样一种情形呢？问题的结症在：纪检部门受同级党委或党组领导。单位的头头犯事，纪检头头通常屁都不敢放一个；问题曝光后，“老板”不一定就会倒台，只要大势尚在，纪检头头为巴结往往助肘为虐，或弄虚作假，掩盖真相，大事化小，小事化了；或夜提公款，对口活动，剑走偏锋，充当皮条客。纪检部门受同级党委或党组领导，这绝对是个了不起的创举！可见，中国人的发明创造力从古至今一直处于旺兴状态中。

& b/ W" M+ |1 R: e8 u

仁说，你这个网站慢得我无法忍受，我随时可能给自己11刀，到时你要负责任的。

有深度有力度，观点，见解不一般。

纪检部门的工作状态可以概括为：不作为和乱作为。
社会乱套了。