搜索
查看: 1536088|回复: 21
收起左侧

时事杂说

 
城市记者001 发表于 2011-10-20 10:44:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
       这个社会真是问题成堆,就象艾滋病人晚期的躯体,满目疮痍。艾滋病人的问题其实不在躯体,在HIV病毒,这种病毒摧毁了他的免疫机能。许多社会问题也不在问题的本身,问题在哪里呢?仁者见仁,智者见智。我在各论坛跟帖,经常涉及某些社会问题,遂将散落的部分言论陆续敛集于空间,不分主次,作备份之用。
回复

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 10:47:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 城市记者001 于 2011-10-20 10:49 编辑
' |  u/ }3 j# O( H, Q3 D
7 E0 k% ~/ I! ~' z" u7 X7 F2 v      制度建设非常重要,好的制度可以把坏人变成好人;不好的制度可以把好人变成坏人。现代中国只拿过两项世界第一:人口和贪G数量。这是有硬指标支撑的,“新闻联播”都无法否认。如果把贪G归划为坏人,中国的坏人实在太多了!你不服,给你实权,让你做官,你照坏不误。我是不骂贪G的,他们本是好人,因为做了官,手中有实权,他就不得不坏了。
+ U4 Z5 Z" l  V5 I& a: L! L, a3 Z* {; O" e1 w$ C9 _
     有的人认定“无官不贪”,这是欠准确的,我可以指出三种不贪的官:一是无权的官(如果这种官也算官的话),他们是无法贪的;二是视人民币为彩色纸的官,这种官,钱实在太多了,量变引发质变,人民币在他眼里变成了彩色纸,他们是懒得贪的;三是乌托邦里的官,也就是我们平常说的“公仆”,他们不贪是因为还没问世。
% [2 Y7 @% a- l. s/ ^- {, |6 d2 K- a. T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 10:51:53 | 显示全部楼层
      哲学家罗尔斯提出过“分粥理论”,说的是如果将一锅粥分均匀的问题,很有味道。他推崇的最佳分法是:随便叫个人主勺,分完后主勺人最后端粥,这粥就大体分均匀了。这种分粥方法的产生是基于对人性的不信任。中国是个人性化社会,我们的分法是:选个代表来分。这人要德高望重,有威望,有势力,最好有衙内背景,由于人性有远近亲疏的弱点,他无法分均匀。虽然大家不敢声言,但许多人闷着一股气。
( P' ^* s) J4 s
( H' }( K6 U" f       “分粥理论”本质上是个社会分配制度建设的问题。我们没有建立一套怀疑人性的分配制度,所以无法将一锅粥分均匀。中国人很聪明,制订制度的人不是不懂人性的弱点和因此带来的诸多问题,而是不想建立怀疑人性的制度,因为不符合自身利益。长期反腐,愈反愈腐,问题的根子就在这里!: v# F$ T. x" `, ~. F' w" M

# X: H8 k3 l  o" v
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 10:54:24 | 显示全部楼层
      现行的腐败问题是政治体制改革滞后的必然结果。经济体制改革和政治体制改革必须相对同步进行,互相因应,协调推进,这是一个基本常识。政治体制改革在86年试点失败后,一直没有大的动作,被现实牵着鼻子走,头痛医头,脚痛医脚,处于被动微调状态。政治体制改革的失败,有效制度的缺失,腐败应景而生,一点突破,遍地开花。现行的反腐是在做隔靴搔痒的无用功,是蒙人耳目的假反腐。8 E1 ^# ^. r8 [1 W7 P; @
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 10:56:40 | 显示全部楼层
      政治体制改革的最大阻力来自既得利益集团。人的思想观念是个体现实存在孕育的,是个体现实存在的反映,不同阶层的人,其思想观念无不打上阶层烙印。既得利益集团是现行制度的受益者,对现行制度充满了感恩情怀,对触及自身利益的改革充满了抵触和敌意,这是不言而喻的。这个社会只有既得利益集团拥有真正的话语权,所以政治体制改革将长期受阻,不可能有大的动作,但会有微调。这个“微调”可以这样理解:一个卧着的人见你站久了用脚踢个马扎给你;一个酒足饭饱的人睥睨你饿得发抖,不耐烦地顺手抓个即将倒入稍桶的馒头扔给你,接着你哈腰谢恩而去。+ n. F% w$ m" N" S+ ?, w, \
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 10:58:55 | 显示全部楼层
      中国社会很有意思:上面提倡什么,社会就缺失什么。中央提倡“八荣八耻”,你认为这就是社会的道德标准,你就错了,现行的社会道德标准是什么呢?就是将“八荣八耻”翻个180度。 6 Q  H: f7 C- m, |: {$ T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 11:01:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 城市记者001 于 2011-10-20 15:14 编辑
+ F# T0 l3 ^4 @& i
: n. o/ W' F3 ~% ~( {( q* v      纪检部门的工作状态可以概括为:不作为和乱作为。市县级以上有纪律检查委员会,简称“纪检”,稍大点的单位有纪检监查室。面上看,纪律监督力量相当强大,但对于同级党委或党组成员违纪违法行径,这些纪检力量便武功尽失,成了花瓶摆设。这是典型的不作为。“班子”成员违法乱纪,没有恶劣社会影响的基本无法查处,造成恶劣社会影响的必须仰仗上N级的纪检部门。这种越N级办案,原则地讲是种乱作为。( E) c) P1 r. |* e

( G; s5 v; `" P" u4 N/ e/ V8 C! b       为什么会造成这样一种情形呢?问题的结症在:纪检部门受同级党委或党组领导。单位的头头犯事,纪检头头通常屁都不敢放一个;问题曝光后,“老板”不一定就会倒台,只要大势尚在,纪检头头为巴结往往助肘为虐,或弄虚作假,掩盖真相,大事化小,小事化了;或夜提公款,对口活动,剑走偏锋,充当皮条客。纪检部门受同级党委或党组领导,这绝对是个了不起的创举!可见,中国人的发明创造力从古至今一直处于旺兴状态中。) u( N5 U& Z5 E" G' u

3 v7 p5 |' s/ W6 z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 城市记者001 发表于 2011-10-20 11:06:43 | 显示全部楼层
仁说,你这个网站慢得我无法忍受,我随时可能给自己11刀,到时你要负责任的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

夫子 发表于 2011-10-20 17:28:55 | 显示全部楼层
有深度有力度,观点,见解不一般。
回复 支持 反对

使用道具 举报

自由自在 发表于 2011-10-20 21:00:14 | 显示全部楼层
纪检部门的工作状态可以概括为:不作为和乱作为。
4 M+ h8 {$ y: R2 ]# w社会乱套了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表