严重抗议耒阳市委常委会议关于“10.21”事故的处理决定

        10月21日，耒阳境内发生震惊国内外的“10.21”重大爆炸事故，7条鲜活生命消逝。对于这起重大事故的相关责任追究处理理应是严肃的，可是耒阳市委常委会竟然非常不严肃地作出了：“对太平圩乡党委书记段甘霖进行诫勉谈话；提名免去谭海彪太平圩乡乡长职务，按照法律程序办理；免去邓小喜太平圩乡党委委员、纪委书记职务；对太平圩乡联系凤光村的乡财政所所长谭文龙进行诫勉谈话；提名免去邓小彪太平圩乡派出所所长职务；免去伍海琦市安全生产监督管理局党组成员、工会主席职务；责成太平圩乡党委予以凤光村村支书匡经香、村主任刘田富党纪、政纪处分；责成市安全生产监督管理局对烟花爆竹安全生产相关责任人员进行相应处理。”的处理。
4 K( H) L& E# w
       一、这种处理方式明显过轻且不适当，可能常委们都没有搞懂“诫勉谈话”的意思是什么，诫勉谈话主要是对有轻微违纪行为或有苗头性、倾向性问题的党员、干部进行谈话、诫勉教育，达到提前打招呼、及时提醒、教育挽救的目的。对太平圩乡党委书记段甘霖这种负有事故主要领导责任的干部显然不适用诫勉谈话。
: M/ R5 E8 e$ ]6 U2 u, `# }* n       二、“提名免去谭海彪太平圩乡乡长职务，按照法律程序办理；免去邓小喜太平圩乡党委委员、纪委书记职务；”.....  这无非就是免职处理，可我党我国对撤职和免职是有原则与本质区别的，撤职，是对于违犯党的纪律的党员的一种纪律处分。免职，属于干部任用的一种组织措施，不是纪律处分。在某种情况下，党的组织认为不适宜担任现任职务时，也可以免去其现职务，这是正常的干部任免，不能视为纪律处分。免职和撤职处分的区别为：一是性质不同。行政撤职处分是一种行政惩戒措施，属于行政处分的范畴；免职是法定的人事处理种类，不具有惩戒性。二是条件不同。对于违纪情节严重给国家和人民利益造成重大损失或严重后果的公务员，可以给予撤职处分。三是后果不同。撤职处分的影响：降低一级以上职务，并按新任职务确定相应的级别和工资档次。行政处分期限为2年，解除前不得晋升职务、级别和工资档次，参加年度考核。免去现任职务，一般不影响级别和工作。
$ V( h" n- j7 C- ?* J  L
4 Y& L! q$ F( X5 Y       从以上看出耒阳市委常委会议关于10.21事故的处理决定是荒谬的。对谭海彪等负有重大责任事故领导责任的人员显然是不适用免职。否则就意味着他们没有受到纪律处分，更谈不上严肃处理。　

楼主啊，这是不得已而为之，其内心还准备加薪晋爵的……

分析透彻，言之成理。

楼主有心了！对人事制度了解的还蛮透切的！

楼主有心了！对人事制度了解的还蛮透切的！

那就追责吧

死了这么多人，欢喜的人多，倒霉的人少，一下就空这么多官位了呀，不知有多少人有要行动了呀

楼主关于撤职与免职的关系的论述很到位，打巴掌！
" \9 k+ F0 y# _但结果可能令你遗憾：抗议无效。

　昨天晚上看了网友“美旗”的《严重抗议耒阳市委常委会议关于“10.21”事故的处理决定》一帖，眼睛为之一亮，好帖，有高度，有力度，有深度，推动社会进步需要这样的‘高铁“。
) K$ V% s  j+ c. W4 A　　　一，有政治高度，分析了为什么要严重抗议！是因为耒阳的当权者是＂肉食者鄙，未能远谋＂，事件处理有诸多“问题”。比如处理分亲疏厚薄。给人”板子选肉薄的打“的印象。
　　二，有批评力度，直言不讳，一针见血指出它的种种缺陷。
) g9 t* R0 ^3 H& p　　三，有理论深度，指出”免职“和”撤职“的区别，指出处理事故的法律法规依据。
　　我们需要盖这样的”高楼“，打这样的”精铁“。也许它的点击率不会很高，因为很多人看不懂，但并不说明它的影响力不够大。《相对论》出来时，全世界只有三个半人看得懂，许多抱残守缺的著名科学家为所谓的捍卫牛顿经典力学跳楼自杀。直到现在，不讲读懂，还有许多人不知道相对论。但是相对论改变了世界。打个不恰当的比如，原子弹不大，威力大。此帖对推动耒阳的当权者严肃严谨处理类似事件是个好教材。
　　我为什么高声叫好呢？
) P- q5 h5 x. [$ x, [9 f  ^7 u　　我们需要有观点。论坛嘛，就是发表观点的地方。
　　我们倡导”独立之思想，自由之精神“。不唯上，不唯官，不唯书，要唯实。独立之思考，自由之表达。此帖就是独立思考，自由表达的典范。虽然我对它的所有观点还没有完全读懂，回过头再读，也就不表示我完全赞同，或者全部反对，但我为它有观点，敢于亮出自己的观点拍案叫道－”好“！

有卵用！