债务转移未成 原债务人偿还

- `1 f5 w& m/ X1 Y* o
作者：郭祥社  发布时间：2011-11-08

/ \6 I' n, A5 d, b# T- a



6 b$ Y+ [: W$ H- F  @

      附条件的债务转移，在条件未成就的情况下，原债务人对债权人仍需承担偿还债务的责任。近日，耒阳市人民法院对一起买卖合同及债务转移合同纠纷案作出一审判决：被告黄某（原债务人）在本判决生效后十日內偿还原告廖某(债权人) 货款55775元，驳回原告廖某对被告陈某的诉讼请求。

      法院经审理查明，2008年6月30日，被告黄某与被告陈某签订了房屋租赁合同，约定黄某租赁陈某座落在耒阳市发明家广场的房屋经营咖啡厅。嗣后，黄某对租赁的房屋装修成“巴厘岛” 咖啡厅进行经营。黄某在经营期间，与原告廖某发生货物买卖关系，累计欠原告货款55775元。在黄某经营“巴厘岛” 咖啡厅近一年时，因黄某未按约交纳房屋租金，陈某便收回了出租房屋。对于被告黄某所欠原告的债务，陈某作出承诺，由陈某在“巴厘岛” 转让费中扣除，由廖某领取。但由于原“巴厘岛” 咖啡厅未能如愿转让，陈某又将其房屋租赁给他人作商铺使用。而原告廖某的货款也一直未能兑现，故原告廖某为追讨货款，将被告黄某、陈某诉至法院。
. t3 c+ M( C; x2 w0 u0 w2 T
      法院认为，原告与被告黄某之间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保扩，被告黄某应向原告廖某给付货款55775元。但原告廖某主张被告黄某已将合同义务转移给了被告陈某，被告陈某应对其货款承担偿还责任。对此，因原告未能提供证据证明被告陈某转让了原“巴厘岛”的财产获得了转让费，故被告陈某承诺代扣转让费给付原告货款的条件并未成就。因此，被告黄某与被告陈某之间的债务转移关系并未成立，则被告陈某不应承担原告廖某与被告黄某在买卖关系中的债务。至于被告陈某是否处分了被告黄某原“巴厘岛” 的财产，侵犯了黄某的利益，那是另一民事法律关系，不在本案审理范畴。如黄某认为陈某有损害其财产权益的行为，可另择途径主张权利。综上，原告廖某要求被告陈某偿还其货款的理由不能立，法院不予支持。故法院作出如上判决。

2 ]& i( q- f( f; I      宣判后，因原、被告双方均未上诉，本判决已发法律效力。
& o8 H7 L# @+ F$ M% w) f
% ?7 ]! }, k2 ^
# V/ \  F# a& z6 P; X

这是当然！

人间只有真情在