搜索
查看: 445517|回复: 1
收起左侧

种地与盖楼收入差30万倍 过半农民盼国家征地

寒风 发表于 2011-12-20 09:59:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
        近日,中国社科院发布的一项调查显示,全国超过一半的农民希望国家征用土地,唯一的要求是得到合理的补偿。
" P) d! [8 D9 }( K! [# g6 U1 O
& k1 K7 M5 J8 Z7 c9 G& O4 n3 I  农民为什么盼征地?两年前一则非法征地的消息至今让人难以忘记:一位在上海工作的河南灵宝籍小伙子,因在网上反映家乡土地被非法征用而遭当地通缉,此事被媒体曝光后,当地的工业项目中止,被征的土地退还给了农民,小伙子也被释放。
. r* ^' P4 I- u6 B/ g! v" b- U0 s( ]% N
  但这个小伙子讲了一件外人很难理解的事:他并没有被家乡人当做英雄,反而都不敢回老家了,家人也不敢在家乡继续呆了,原因并不是当地政府要拿他怎么样,而是那些土地不再被征用的村民很愤怒,觉得他把工业项目搞黄了,地也不征了,原来许诺的各种补偿款也没有了,与此相应的工业项目上马后带来的工作机会以及相应的房地产增值、商业机会等等都没有了。0 N4 h' r  n7 p( ~" {0 D' V

4 U- h" A6 t6 n9 N% w1 [8 q  所以,盼望耕地被征用并非个案,应该是绝大多数农民的呼声。主要原因如下:
& N# x( L0 B) R2 R. m0 g) i1 W. X! x5 g6 t$ T" a4 X) I
  一是我国巨大的城乡地租收入差距。同样的一块地,如果从事农业生产,特别是搞粮食种植的话,一年每亩净收入几百元,有时甚至是负的,而一亩地用来"种楼"、搞工业,亩产值比种粮收入要高出数百倍仍至上万倍,甚至几十万倍。* N# {* ]/ q1 O0 C/ U6 h; i2 c. H8 t1 c

% ^5 E/ U- N. a2 I% ~9 F0 l* C  笔者曾经算过一笔账:北京四环内的一亩地,种小麦与"种楼"的收入差距,最保守的估计,也要30万倍以上!通过征地,把耕地转化为工业用地后,身价立即倍增,农民即使分得的数量不多,也远比从事农业生产的收入强出数倍来。
$ y4 F( ~- F0 A
3 @9 j& i+ K- w0 S2 y  二是征地拆迁暴富的神话。近几年因为出现多起恶性拆迁事故,在维稳压力下,不少地区征地开始按市场价进行补偿,出现不少拆迁暴富神话,这对农民是一个极大的诱惑。3 U! _4 R; ?8 O7 H9 p

5 D$ e* B9 P$ J  g6 \2 ]# `  尤其是北京、上海、广州、深圳等大都市郊区,通过拆迁获得数百万元乃至千万元补偿款的农民,并不是少数。拆迁征地带来的收益,比农民数代人从事农业生产所带来的收入加在一起还要高出数倍。通过拆迁征地,农民不但暴富,而且住房、社保、工作等基本上都能够解决,远比从事农业生产强。  e( F$ D& S! h" b9 w$ z
* a. d: A- F# g* d3 c5 t+ s: A; Y8 j
  孙中山先生所讲的"土地涨价归公",在目前的市场经济下愈来愈难强行推广下去,巨大的级差地租被少数人获得,这笔账谁都清楚。3 q7 |& \8 r. `) U& ~
* j- F- a' ]6 Q3 r; O/ H' |" d! G
  三是巨大的城乡公共品服务差距。农村土地被征用后,无论是建城镇还是搞工业与修路,一般会进行大的基础设备投资与建设,必然会给被征地方的基础设施带来大的改观。土地被征用后,所能享受到的基础设施等公共服务,与征地前相比要高了不少,农民当然乐意。1 `$ t! e: ?; c9 M6 o! {

' w+ D: @8 U5 E: [. E4 |7 [  当然也不是所有农民都愿意土地被征。不愿意被征的,一般来说,应该是他的土地进行了高附加值的养殖、种植或建设等,被征用后补偿的数目比他现在的收入要少,他当然不会同意。
$ I! K& ?' ~& z$ c3 @% T4 r: V2 y$ Q; G0 q9 o# ~
  总之,由于我国目前存在的巨大土地地租工农剪刀差(指工农业产品交换时,工业品价格高于价值,农产品价格低于价值所出现的差额),以及巨大的城乡收入差距,农民土地被征用后所获得的拆迁补偿款、所得到的城镇住房、社保、工作等,比他继续从事农业生产要高出数倍。这个前提不解决,农民还会一直盼望土地被征用的。
) l4 _" R) n; Y" T% ?5 _) y4 B% a
  对农民和地方政府来说,征地对他们都是天大的好事,农民会得到数倍于农业生产的收入,地方政府通过卖地能获得巨额土地财政。) G4 E$ e7 W' N- `4 Z  e  j

1 ~. E% i' F" L7 \, ~  但从整个国家利益来讲,则会出大事。如果土地都拿去搞工业了,国家粮食安全会出大问题,对整体经济与国家稳定会造成致命打击。) B5 \* l) E# }* D

- p3 E. p+ T$ n; }' y) o9 c  所以国家层面会通过各种制度来约束地方政府的征地行为,避免太多太快的农地被征用,保证国家粮食安全,但一直是防不胜防。; u9 T& i! n+ h0 Q* R" Q

) `6 ~8 y! |; O& }; Z  p/ X# A- T  如何解决目前这个困境?
+ `' R' d/ P* x3 y( @$ s$ m& J3 k) t
  其实最根本的方法还是应该消除过大的工农收入差距与城乡差距。发达国家一般是通过减少农民数量,提高农民种植规模以及巨额的种粮补偿,使城乡居民的收入差距基本持平。
1 N' a0 P% e% q1 z1 N2 i7 ?; ?" r$ c# f+ g$ E% y1 W8 H
  日本、韩国也是通过对农民的巨额补偿以及粮食的高价格,使农民种地与从事工业、服务业等行业收入差不多。
& z! T" ^$ W( v
# D/ k' h& \8 w* J9 @3 ^. h5 b* {  目前我国工农收入差距已达3.6倍,城乡公共品服务差距更是在数十倍以上。只有这个差距解决了,农民才不会盼土地被征用。(作者为中国人民大学农业与农村发展学院教授)
回复

使用道具 举报

柳絮纷飞 发表于 2011-12-20 11:39:47 | 显示全部楼层
一个病态的社会制度:农业是第一产业,竭力打压了农业,大力扶持、发展了二、三产业,粮食安全会出大问题,对整体经济与国家稳定会造成致命打击
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表