耒阳调动门，你为何要欺骗你爷爷

耒阳良心 发表于 2012-3-30 17:33
5 V9 s# m9 h; h" G8 o7 E# @说的气急败坏，别说调动门与你无关？！谢前局长很廉洁吗？胡说八道！去了解职高2002年那些教师是 ...

明眼人一看，就知道是个伪君子。

前腐后继!

6 D9 E. z% f. Y3 y+ D1 q. d8 A耒阳城市论坛是耒阳社情民意窗口,公众言论平台 › 论坛 › 耒阳热点 › 今日关注 › 耒阳调动门，你为何要欺骗你爷爷




8 Z  e% m0 O$ l9 c$ \7 `
, @5 q! _6 r3 b0 C0 K( K  @! I  p5 {返回列表
; ^8 y" e7 W4 D  Q6 I% Y9 \

查看: 318|回复: 4

耒阳调动门，你为何要欺骗你爷爷 [复制链接]

侠士 侠士 当前在线 * H0 v' w$ }& C1 Q, `0 B. _) k最后登录2012-3-30在线时间9 小时注册时间2011-8-7阅读权限10精华1积分42帖子11 & K. w. T1 b9 n1 s9 S5 D  Q , j  @& Y! \; `2 r7 O" n 新手上路 3 W4 V. N% K1 w2 D' \新手上路, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分 串个门 加好友 打招呼 发消息	3 ^* @3 N7 e% E$ m9 } 发表于 半小时前 |显示全部楼层 ; I. e- ?% z& {7 J- @2 e       据教育内部知情人士日前透露的最新消息：轰动全国的耒阳调动门，除了漏掉了一个人的名单，最后六位“替罪羔羊”被安排到诸如三架之类的城郊学校（城区学校编制）上班！在此之前，调动门的绝大多数教师已经于2011年分春季和秋季两批进了城。至此，调动门中违规调动的167 名农村教师，全部大摇大摆地进了城。在调动门中立下了汗马功劳的教育干部，也都悄悄升官，甚至连“因公负伤”而锒铛下狱的正副局长也做起了逍遥翁！耒阳人民纷纷惊叹：调动门啊，你终于骗过了党中央和全国人民！  - |# q2 o! k: d$ S; H                                                          / \) S: i1 b, A; K# F% h& B+ n% J- {+ }                     案件探秘一：扑朔迷离的耒阳调动门水落石出. E) T4 V  Z/ _2 a* \- r4 ` . n" e$ e* o" I% B$ K; l- i' z , v  x8 k% F; p- h　  2010年3月3日，耒阳市教育局发出167份调令，将大批农村教师调往市区学校任教，在耒阳本地网络上掀起了轩然大波，网民纷纷对此进行了热烈讨论和强烈谴责。3月8日，红网出现《最后的晚餐疯狂的调动》的帖子予以质疑，很快，耒阳市政府做出公开回复，声称：此次教师调动是该市统筹城乡教育发展的重要步骤，并经长时间酝酿，是慎重作出的决策，绝非河北武安式突击进人。网民不服，继续打“口水仗”，终于引起了全国媒体的关注，耒阳调动门由此演变成了一桩公共事件。 9 [7 t" m; x# |" H- x1 v4 t5 W$ t; ]& z; I    众所周知，在耒阳市调动门之前，河北省武安市也发生过一起调动门事件。但是，令人惊异的是，同样是公共事件，处理的结果却截然不同：武安市的“调动门”在河北省委、省政府的督办下，涉嫌违规操作的29名教师被作出处理，已经办理调动手续的其余224名教师也不再进行调整；但是，在耒阳当局高层的默许下，耒阳市教育局却敢冒天下之大不韪，只做出了167名办理了调动手续的教师返回乡下再工作一年的错误决定，并且美其名曰“支教”！这种愚蠢而顽固的做法简直就是对舆论监督的无情嘲弄！8 B# L$ }, ~8 ]. `     无情嘲弄媒体的不仅仅是耒阳市人民政府的这篇公开回复，甚至连耒阳教育局人事股长刘小红这样的小萝卜头也把媒体当作三岁小孩戏弄——面对记者这次教师调动是否有制度可循的提问，刘股长在前任局长明明立下了考试招聘进城的制度的情况下却撒谎说没有制度，在进城教师没有举行任何公开透明的选拔的情况下却撒谎他们是选拔了优秀教师；让人吃惊的是，在网络对不公平调动的一片讨伐声中，他还敢对记者说，他们适当照顾了部分支持教育工作的职能部门领导的亲属和校长亲属。所以，虽然耒阳市政府对“调动门”事件做了公开回应并将违规进城的教师赶回去“支教”，但广大网民依旧对此事表示出强烈的质疑；教育局内部人士及社会人士也浮出水面，各种举报信也纷纷寄往湖南省有关部门。于是，这桩最初以凭关系调动的人事违纪事件，同时也成了一桩贪钱贪色的人事腐败案件，最终导致了所谓的司法干预。然而，在幕后高手的操作下，这桩明显呈现集体腐败性质的“政府腐败门”事件被简单地作为个别腐败性质的“局长突击门”事件处理。 4 X2 H4 u" ~7 V  k8 s1 K    在这类敷衍媒体的“处理”背后，还有许多耐人寻味的曲折经历：网友耒水风光在社区率先发难，调动门事件在耒阳社区被炒得妇孺皆知，耒阳当局高层装聋作哑，好象没事一样；等到它引起了全国媒体关注后，高层才慌了神，授意以耒阳市政府的名义公开回复，企图借政府的权威遮盖事件真相、平息网络风波。谁知道如意算盘打错了，政府的回复不但没有平息网络风波，反而激起权力圈内知情人事的越级举报，在上级的压力下只好抛出了教育局主管人事的副局长贺洪兴，企图让他成为调动门的终结者。没想到当地网络没有善罢甘休，开始讨伐这种做法到底是“反腐还是反副”，高层只好又抛出了教育局长王宗江作为终结者二号。由于事后有人在坊间传出“查到副处（之下）打止”的口头指示，激起网民对这种丢卒保帅伎俩的强烈愤怒，于是网民们又开展了2011年的春季攻势——在兔年刚刚来临的正月里，耒阳城市论坛率先发难，耒阳社区担当主力军，开始了针对耒阳主管副市长李学玲女士的驱逐行动，没想到高层来了个金蝉脱壳，将李市长从教育战线调到了卫生战线，围绕耒阳调动门的角逐暂时告一段落，双方都在观望和等待！由此可见，在耒阳调动门的背后，总有一只看不见的巨腕在翻云覆雨。 ) \( k  h1 S5 h    这只翻云覆雨的巨腕，不禁引起了人们的思索：是谁在背后操控了整个调动门？是教育局的局长，还是市政府的主管，拟或是市委的高人？透过这只巨腕的一举一动，细心的人可以发现：当局对调动门的处理是相当被动和消极的！而且，那位了不起的高人有一个奇怪之处：不管你们网络如何吵闹，最多只抛出几只替罪羊，却缄口不提对调动门事件本身的定性和处理。换言之，官员可以处理几个，调动门的教师照样要进城！. p" C5 T  `" [. s   v! ]4 a1 A8 l" R2 F4 p    在这种政治背景下，耒阳司法当局介入了调动门的所谓“处理”：耒阳市教育局主管人事的原副局长贺洪兴，因为利用为他人调动工作之事，收受贿赂２５万余元，被法院受贿罪一审判处有期徒刑１１年，违法所得予以追缴；耒阳市教育局局长、党委副书记王宗江因在在干部提拔、人事调动等过程中收受钱财（计人民币7.7万元）也被判刑。经办此案的耒阳市人民检察院的某工作人员对记者说，167份调令中被“查”到有问题的有28份，说其中当事人承认受贿的有26份。社会舆论普遍认为，这种说话是很不负责任的行为！因为大家都知道，这所谓的26份调令是王宗江和贺洪兴暗中操作的名额。既然他俩份内的指标28份就有26份有问题，谁能担保其他领导名下的指标或批示名单就没有问题呢？还有，为什么这167名农村教师“有资格”进城，其他农村教师却“无资格”进城了呢？耒阳检察院无视耒阳在谢儒生局长时就有考试招聘进城制度这一事实，不但不将其他违纪调动教师提交监察局进行纪律审查和行政处分，还越俎代庖说其他的调动没有问题——耒阳司法机关的这种做法的确让人匪夷所思！由于耒阳当局这种以司法审理取代纪律检查的错误做法，导致公开招考制度未得到有效尊重、违规操作没有得到废止，进城指标非法赠送和暗箱操作的重大违纪现象差点被人为遮掩，违规操作的干部也没有因此受到应有的纪律处分。 + M( F1 J3 e, U2 m& c& y7 g3 @8 h2 _5 D9 q" O    王宗江落马后，一个关系到调动门命运的问题摆在公众面前：谁来当耒阳教育局的局长？据不愿意公开姓名的内部知情人士透露：当时争取这个职位的人相当多，其中某领导表现得特别活跃；而当时的农业局长陈列全却不想到教育局当局长。市委高层领导不想让某人当，就亲自找陈列全谈话，说服他同意出任教育局长。估计这就是陈列全为何愿意维持调动门的主要原因。: h7 [# M5 D  J. s6 S  }4 w$ G8 _ ! e" N& G1 p" a  m; ]    在这种错综复杂的形势下，2011年2月14日，陈列全在耒阳市教育工作会议上宣布：耒阳市教育局2010年3月3日发出的167份调令仍然有效——市教育局将对167名原圈定教师中“未发现”“行贿违法行为”的教师实行分批进城——工作年满13年的教师春季进城上班，未满13年的秋季进城上班。最后，连检察院认定“有问题”的教师也被他们悄悄调进了城。其实，对于调动门中违规调动的教师，社会舆论认为可以有以下两种最公正的处理方法：一是全部赶回原单位。理由是，即使这些调动门教师没有行贿，他们也不会想不通，因为他们毕竟没有通过合法途径入闱；如果他们行了贿而不能进城，就有可能找受贿者退款或者举报。这种做法不但可以让那些狡猾的受贿官员不能发这种横财，还可以让特权阶层远离特权，让那些搞关系进城的教师断了非法念头。二是可以让这批教师与其他农村教师一起参加公开的招聘考试，凭自己的本事进城。大家认为，遵循谢儒生的招考进城制度，可以维持公正公平的教师交流秩序，营造和谐美好的社会氛围。然而，由于耒阳当局顽固坚持这批教师凭关系进城，造成了特权阶层的既得利益被非法维护，严重影响了政府的形象和公信力！' T, J+ b$ i; \8 f5 Z0 P) f, Z ! r; F3 J. t7 x6 Y% f 7 r  \5 u4 c' Z: A* w5 Y0 O                     案件探秘二：精心策划的集体腐败恶毒滔天 : c1 f/ ?3 j- P5 d+ b6 N( B% ]) {+ _3 `' k- p4 Y" Y0 ]. q0 l" E : S' K/ ?9 T, S2 W2 o    据耒阳教育知情人事透露，此次在调动门中进城的教师，有乡镇领导的妻子，有教育干部的亲友，有职能部门的家属，也有大暴发户的相好，还有一大批领导干部的红颜知己！这些人，就是在刘小红所谓的“适当照顾关系”的标准下进来的，都是货真价实的“关系户”！对于这种肆意的不正之风，曾经就有媒体公开质疑过：职能部门依照职能职责关心教育事业是义务，不是施舍，换了他们安排别的人来，同样得支持教育事业，否则就是失职，凭什么关照“职能部门领导”的亲属？这是典型的“权权交易”和“以权谋私”。至于校长的妻子照顾进城，此前就有“教育局长倒台近百校长自首”的壮观反腐场面，校长妻子照顾进城，这里面没有腐败，谁会相信？. l' f3 Z3 X" z2 ~! p6 R5 N     媒体记者通过调查发现，王宗江签发167人调令时，耒阳教育局人事股案头上至少压有400张批示和条子。这年头，谁都知道，真正没关系的谁会打个报告让市领导批示？一般的人，纵然打了报告又能让市领导白白出手么？所以，说调动门是权力寻租在教育领域恶性膨胀的结果是不无道理的——或暴利诱人，或情色诱人，或面子诱人，或势力诱人——“照顾关系”的“窍诀”就是“权力”二字，或者势力培植，或者权力交换，或者权力储蓄，或者钱权交易，或者权色联欢——由于缺乏一套完善的制度体系监控和规范权力的运作方式，权力监督沦落真空状态，给一些政治素质低微、道德情操败坏的奸佞之徒以可乘之机，让他们得以为所欲为地以权谋私、滥用权力，最终营造了官官相联、相卫、相护的腐败乐园，把监督与制约排挤到了九霄云外。 0 `# T6 U. i+ K    调动门中像刘小红所说的“优秀教师”也是子虚乌有，因为他们没有经过任何公开透明的选拔程序。凡是了解耒阳教育的人们都知道，原耒阳教育局长谢儒生同志是革命先烈的后裔，从1999年到2002年期间，他在招聘农村教师进城时，都是按照集体制定的那套完整的教师进城考聘制度进行操作的：完全公开的自由报名、严格科学的文化考试、权威民主的说课评课、最后按分数高低录用！这一套科学可行的制度成了许多空有关系却没有真才实学的南郭先生的克星，也成为耒阳教育系统内部牛鬼蛇神们搞权力寻租的致命门槛。因此，公开招考程序成为了调动门必须绕过的环节。这就是为什么将黑手伸向调动门的那些权贵缄口不谈考聘制度的根本原因所在。& N* O- E# ?. p' ?     要使凭关系进城的耒阳调动门具有可行性，除了绕过考聘制度，还需要收买笼络相关部门及其机要人员。取得他们默许和支持的最安全可行的方法就是赠送进城指标，随便他们去谋钱财还是是做人情；教育局内部则采取按职位高低和实权大小分配名额；其余，均由“西湖三巨头”（贺洪兴副局长、王宗江局长和李学玲副市长）操作，通过由他们认可的市领导批条（或电话）赠送给从市委书记到各科局长的很多达官要人。由于他们实行了暗箱操作，具体名额不甚明了。但据教育内部不愿公开姓名的人事透露：教育局的党组书记、纪委书记、副局长、正副股长，多则5人，少则1人，都分了一杯羹。时任教育局党组书记进了5个人，管计财的副局长也进了5个人；进人最多的自然是西湖三巨头了。领导们得到了这些指标，一般都不是轻易出手的。例如城区有位有一个女老师，为了将自己老实巴交的丈夫调进城，到自己的领导亲戚家殷勤地走了四年、送了四年礼心；调动门之后，耒阳某论坛斑竹在去长沙的高铁上碰到一位乡下的教育干部,准备去长沙拜访教育局某高级官员，那人透露调动门指标已经升值到了黑市价的8万元/人（没有关系的），有关系的内部价格为中学3-5万，小学2万以上，这些数据，与法院公诉书上所传出的数字大体相符。当然，绝大多数指标所有者的亲属大多是赠与的，这正应了一句流传了千年的名言：一人得道，鸡犬升天。 * |0 \( R0 i4 [7 ^5 ^& C& O    耒阳调动门是经过充分准备和精心策划的，这一点，从它巧妙的操作就可以管窥了：2009年6月，耒阳教育局人事股就奉命策划并实施了一次教师分流运动，将城区中学的“富余”教师分流到了教师相对紧缺的城区小学；之后，又第三次强迫城区学校教师到教师同样紧缺的农村中小学“下乡支教”；2009年11月，又授意城区小学紧急提交所谓的“扩班”“增容”报告；在此基础上，水到渠成地于2011年3月将暗箱操作的关系户教师全部调进城来。 * _' C5 s* m& I3 a2 W2 [2 {8 x1 I) L7 y* E4 x( I  B    耒阳调动门的背景相当复杂，媒体从教育局长面临退休、主管副市长只有一届任期就要退二线、市委书记面临升迁等现象，看出了所谓的“突击门”，上级政府官员从王宗江和贺洪兴身陷囹圄的新闻报道，看到了所谓的“腐败门”；可是，又有几人从疯狂肆意的“照顾关系”的暗箱操作，看出岿然不动的“关系门 ”呢？！可以毫不夸张地说，从耒阳市委书记到主管教育的副市长，再从教育局的局长书记副局长到股长副股长，再从其他政府职能部门领导到他们的骨干部下，共同你酿造了进城洪流。 所以，调动门的本质是一次集体腐败范畴的人事腐败！这就是为什么耒阳调动门能够腐而不败的关键所在！ # @) _/ U5 f+ Z' Z  q0 H- P5 c                                     9 Z. R" {% ^; E1 w9 f+ |) g                      案件探秘三：谁在为集体腐败调动买昂贵的单 0 j8 s1 Y0 I6 H1 Q* J, B3 K1 @% z: }# P : W, L) v# Z- _6 P+ x4 v* z0 R+ l4 \7 D) r( K- h; y, s* D' D9 ~    轰动全国的耒阳调动门终于骗过了曾经关注过它的全国媒体和全国人民，也骗过了要求全体党员坚持立党为公、执政为民原则的中共中央！尽管她在耒阳本地网络和人民心中依然是一丝不挂，但是却在嘴中哼起了《学习雷锋好榜样》的革命歌曲。然而，耒阳教师“调动门”遗留下的问题，远不止两位局长陷入腐败漩涡那么简单，也远不止影响地方形象那么肤浅，她起了一个非常严重的舆论导向作用和非常糟糕的榜样带头作用——这就恰如官府为一个货真价实的婊子立了贞节牌坊，必将鼓励很多的良家妇女去做淫荡的婊子！ / X% L4 ^4 \- u/ U; A( q: i    耒阳调动门的最大影响，在于它公开终结了谢儒生时代建立的考聘进城制度，摧毁了农村教师凭本事进城的最后一线希望，使公开公正的优良传统荡然无存；调动门中的教师在光天化日之下凭关系大摇大摆进城，给广大教职员工造成一种执政党完全腐败的错觉。他们不再安心工作，他们不再努力学习，他们不再坚持节操，而是倾向于拉关系走后门搞不正之风:为了金钱利益，可以大胆地强制学生买保险订教辅，还可以放下师道尊严说服学生家长让孩子补课；为了行政职务，可以认贼作父甘心当他们的干女、义子或走狗；为了能免费进城，可以在宾馆开房，请领导来享受自己的人肉盛宴......在相当一部分人们眼里，教师简直成了“男盗女娼”的代名词。 " z$ L7 D+ W$ Q    可以说，耒阳调动门导致耒阳的教育风气急速恶化，使耒阳教育形象在市民眼中彻底败坏。在调动门中，官员门为了追求最大的操作空间并追求最大的经济利益，必须让城区学校从小学到高中都有岗位可以容纳新人。所以，从人满为患的城区高中和初中将合格的熟练教师分流到严重缺老师的城区小学成为必要。结果，导致熟练的中学老师成为不熟练的小学老师，熟练或不熟练的乡下教师成为不熟练教师的城区中学教师和不熟练的城区小学教师。还来，由于调动门的教师大量进城，又让一部分有关系的教师将自己由熟练的小学教师摇身一变为不熟练的省示范中学教师或普通中学教师。王宗江和贺洪兴虽然只暴露了调动门后巨大的腐败冰山的一个小角，但是教师可以凭关系进城让市民尤其是家长们对学校的师资水平持严重的怀疑态度，对孩子的教育前途深为担忧；乡下的适龄儿童家长，拼命将孩子往城里的幼儿园和小学里挤，城里小学和初中毕业学生的家长鼎力把子弟往省会等外地学校送，造成了耒阳教育城区化及外地化的倾向更为严重。尤其是陈列全任局长后维持调动门的调动，让人们对耒阳教育彻底绝望。 9 i5 a0 U* k* [* `5 I5 M7 V. Y& i# E+ L+ y1 C5 B5 @+ M    耒阳调动门的另一个重大大影响，是党和政府的形象被严重**，公信力的下降达到前所未有的低谷。调动门东窗事发后，包括政府高层在内的耒阳官员都惶惶不可终日，很多涉案官员闭门不出，将通讯手段都暂时中断了，有的人甚至在考虑要不要投案自首。然而，高层官员为了掩盖腐败事实，竟然利用政府名义公开回复网络质疑，给相关的人员吃了一颗定心丸；随后所发生的一系列怪象，例如让王宗江等“保外就医”和调动门教师凭关系进城等疯狂举动，更让官员们松了一口气：被全国媒体曝光，也没什么大不了嘛！尤其是调动门之后，主管副市长逍遥法外，曾经参与调动门的党组书记荣升**局局长，曾经参与调动门的人事股长留用，准备提升为副局长，曾经参与调动门具体策划的副股长荣升某股正职......轰动全国的调动门被大事化小小事化了,给腐败的官员打了一针兴奋剂，动摇了干部廉洁自律的信心。就这样，在一片弹冠相庆声中，耒阳党政部门的工作作风进一步滑坡！ - W% X$ f( ]/ [) X/ D+ X1 U0 T$ `2 D4 Y; g! b% u; I0 l' {- X                     调动门善后：谁来拯救垂死的耒阳教育8 H1 p. Y2 q! W1 n# R3 C. l( b & r- ]7 w7 l6 y( y5 t2 |; A7 c# P+ k4 N 8 @5 C$ z5 F+ @' ]% M. a/ a    愚蠢的耒阳官员，在调动门中的霸蛮表现，弄得耒阳地方党和政府，屁股和脸上都是又腥又臭的屎巴。尤其是那些来路不明的教师凭关系进城，严重阻碍了耒阳民主政治的进步。因此，如果上级政府不重新介入耒阳调动门，在耒阳这个地方就没有了天理！当务之急，需要双管齐下：一是要紧急叫停，让调动门教师重新回到原单位，等待机会参加城区学校的公开招聘考试；二是将调动门当时的关键人物L市长、W局长、L书记、C书记、Y副局长、H副局长、L股长、W副股长等人重新双规到异地，进行严厉的审讯，挖出调动门的核心内幕；三是重新介入纪律调查，处分一大批违规操作的干部，借此机会开展干部整风教育；四是让被非法分流到小学的中学教师重新归队，维持教师资格制度的严肃性。   E  Q) z$ |! f% d4 Z& I6 v( w9 `. `2 P( y  e    耒阳教育存在的严重问题，不仅仅只有这次调动门事件，还存在其他诸多问题：耒阳师范附小如何彻底清算；民办学校借用公办教师如何规范；学前儿童的入学资格谁来授予；如何将小学入学彻底与幼儿园脱节；省示范性高中校长的招聘权力如何节制；农村教育如何起死回生，耒阳的高中如何能提高高考业绩.....诸如此类，不胜枚举！正是这些错综复杂的问题，导致耒阳教育奄奄一息！; ^  ^; E. h' X0 f9 }1 t+ S1 b" J   ?7 k9 }4 b: K  B# o6 ?- D    我们禁不住要呐喊一声：垂死的耒阳教育，谁来拯救你啊！ 8 b' B/ l- w# U7 Y$ `- K( M+ }: n- [( T: b0 Q' U; ~! a  _3 L7 b- ^" {0 A% ^. x   a; t& z% }3 G* M- K% \
	3 V+ D5 X: p7 @. G' R

1 B7 T+ \5 h$ d! z7 a2 L9 W3 o0 F4 D

4 P- D' {1 f% `: g0 i7 S

这那是什么新闻报道？简直就是讨伐檄文！

这算得上好文章？

日落西山 发表于 2012-3-30 19:28
( n* {( _! }; L, @人家2002年进城的都是参加了公开招聘考试的！

: b" q, B6 a* ?% a7 A$ E  ]           表面文章而已！公开招考暗箱操作仅此而已！要不怎么有谢百万、王千万之说呢！

有话好好说

无论是什么官员，必须要以全心全意为人民服务为宗旨，要务实为民，高效为民，千万不能玩忽职守而滥用职权哦。