耒阳市人民法院充当保护伞、农民工无处伸冤

　　　　　　耒阳市人民法院充当保护伞、农民工无处伸冤
! x5 X. A  R; l) H( u
　　　曾经沿日没夜为湘江城项目区做工，出力流汗的劳动人民(涉及近百人)，到今耒工薪没有支付，据去年房价，剩余2500多平方房产，足可以完清银行贷款和所欠工程款。
      但2011年1月13日，以均价不到900元的每平方低价变买(心之歹毒，下手之狠，远低于市场价格，如该公司没有欠款，送人都行)签订“房屋买卖协议”，第二天，被人民法院“执行裁定书”112—4号(超职权处置)裁定财产管理机构办理相关产权过户手续，又从该银行贷款400万元，同年5月19日，鸿德发公司再从信用联社资产管理中心领走代收段文用购房款461965元后逃匿，致使70多人130多万的劳动报酬无果，还危害他人人身、财产的安全。
+ B7 j9 v' r; f+ c% L! i9 y9 C法律任由开发商违法吗：
# x. `+ D+ S# |/ h3 b4 p: z! g      一、依据合同法规定，损害其他当事人利益的合同，作为可撤销合同，其理由如同欺诈。
2 f, l* _, A( @& u8 q, q3 ?  z      二、债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，逃避应履行的法定义务，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
            《合同法》74条：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。
      三、“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下，而故意共同实施该行为。
9 _6 ~2 S( D2 F1 y$ V3 K& Q规避法律，当事人恶意串通所订立的损害他人利益的合同也是违反法律的无效合同。
       四、显失公平，指权利义务，明显不均等行为人因此取得了不正当的利益，相对人的利益遭受了严重损害，违背了公平、公正原则。
- ?) J5 T1 ^% U: U2 t$ W        民法通则第59条规定“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一放当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销”。
0 P' X- y: ?% n  e" o5 G4 J       贯彻执行民法通则的意见72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务，明显违反公平，等价有偿的原则的，可以认定为显失公平。
       五、只要受益人知道债务人低价转让行为，即可推定为恶意。
& X- \8 N- P: g/ y) a' |       监管单位形同虚设，成为鸿德发公司这个违法份子的帮凶，这样的场景在法制社会的今天，让劳动者倍感悲凉，为什么鸿德发公司宁愿低价买光房产，也不愿支付劳动报酬。恳请权力机关，严厉打击鸿德发公司的违法行为，撤销损害劳动者利益的“房屋买卖协议”。为民作主，伸张正义，让国家的法律法规为劳动人民保驾护航，彻底地体现国家法律的尊严，将违法份子绳之伏法。
      事实胜于狡辩，提交下列证据材料以证明强势、强权明知而合力损害劳动者利益：
      证据一、2011年的二份“房屋买卖协议”和一张40多万的“领条”拟证明互相勾结搞鬼，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的事实、且帮助鸿德发公司逃避应履行的法定支付义务的事实。
; o+ {) n9 G9 H; m4 V      证据二、(2010)耒行初字第40号“行政裁定书”，拟证明房产局的具体行政行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》的规定，另信用联社是清楚知道3号楼有一份保证近100万元工程款到位的门面抵押协议的事实。
     证据三、8、(2009)耒执字112—4号“执行裁定书”裁定房产局办理产权过户手续，以证明徇私枉法超越职权处置(相关单位都知道，个个隐瞒事实，玩匆职守，渎职侵权，百姓受死)。人民法官都要以真诚的态度尊重当事人，更要本着良知和正义耒适用法律。
1 G) O7 P2 S2 \6 T; `# u3 t; x" U      证据四、(2009)耒执字112—6号“执行裁定书”院长认为：是双方真实意思的表示(是严重损害他人利益)…双方可自行到房产管理机构办理房产过户手续，公平、正义何在，庇护鸿德发公司，明知拖欠巨额工程款，对逃避拒付劳动报酬的违法行为不管还纵容，让该公司逍遥法外。
% Z1 f& I' C& s6 ]      证据五、耒阳纸都在线中的“跪求耒阳市人民法院受理民事诉状”一帖，拟证明耒阳市人民法院不受理的事实，哭诉无门。
0 E# J* J0 S9 m# @( U