本帖最后由 何经折 于 2013-1-29 10:32 编辑 ) v0 h: b" W/ p2 x* g& N
4 ^3 d6 D3 |. S& J% b# j
请问国大代表伍冬兰同志 本人看了《伍冬兰与耒阳大唐发电厂斗法》与《投资３０００万被迫停产的洪波公司》帖子，及其相关新闻，首先想到国大代表伍冬兰同志，一个堂堂的国大代表卷入这场纠葛，并且惊动中级法院，真有点不可思议！我遵照宪法赋予的权利，向国大代表伍冬兰同志请问并与之商讨：2 m$ ?& C8 z6 x! S+ U! x
１、 你为什么要介入争废料的矛盾？据说你已经是耒阳鼎鼎有名的富豪，投资兴业的项目有 的是，园艺场的员工近水楼台先得月、外地陈某已经捷足先登，你又要“半路杀出个李 逵”，何必呢？ ２、 你为什么要在电厂２００９年６月下函终止灰场承包合同的情况下插入呢？是不是因为你的插入，使得矛盾升级，纠葛复杂呢？ ３、 ２０１２年１０月２５日的事件与你有不有关系？洪波公司根据领导提示、电厂同意，从灰场尾端取灰，遭到一部分人的阻挠，并扣压挖机，好在没有造成血案。这事你知道吗……那个外地人陈某能纠集那么多人吗？“神仙下凡问土地”，他敢在园艺场的土地上为所欲为吗？ ４、 作为耒阳推荐的国大代表，你与耒阳市政府的工作协调吗？２００１年１１月６日市政府办《关于加强耒阳电厂灰坝安全管理协调会议纪要》第二条明确：周边被征地的村组在耒阳电厂的统一管理下使用灰碴……园艺场协助配合耒阳电厂管理好灰碴。２００３年１月《关于解决园艺场职工安置资金不足的借款协议》第三条明确：灰库漂珠由园艺场利用……２００７年４月市政府办公会议纪要明确：从安置职工的角度出发……双方应尊重历史，注重现实，达到和谐共处的目的。２０１０年市政府专题会议纪要更明确：现主要供灰对象为耒阳市洪波公司、市园艺场等单位。请问伍国代，你的所作所为是不是与市政府的意向和决定分道扬镳？ ５、 作为耒阳老百姓推选的国大代表，你为耒阳的老百姓想过没有？不为洪波公司的老板着想，也要为失去土地园艺场员工想想啊！ ６、 作为耒阳的国大代表，你为什么不考虑耒阳的经济发展呢？灰场的灰碴堆积如山，既污染环境，又浪费土地，每天都有增加，处理迫在眉睫。耒阳人自已办厂，废物利用，获得专利，安置园艺场失业员工，还能为耒阳创收，只要有一点良知的人都会鼓励、支持。你们要把灰碴如何处理？那样能安置园艺场的员工吗？能给耒阳创税吗？ 别的什么也不说，就凭着园艺场舍小家为大家，征地给电厂，现在他们取一小部分废灰碴利用都不行吗？ 普天下没有这个理！ 这事与本人没有半点关系，只是看了帖子后心里极其不平！看到洪波公司那几千万的设备又成为“废碴”于心不忍啊！期望耒阳推荐的代表应该为耒阳人着想，为耒阳的发展着想。伍国代应该有点子高风格：要么退出的股份；要么主动与与洪波公司协商，互相利用；要么听从耒阳市政府与大唐电厂协商解决。２００７年４月市政府办公会议纪要的意见：双方应尊重历史，注重现实，酌情处理，是切实可行的。对这样复杂的三方纠葛，通过司法程序，硬搬法律条文，可能再用两三年也不能解决，因为即使衡阳中级法院仲裁，但任何一方都有对仲裁的上诉权、甚至控诉权——直至高级法院、最高法院。这样的经济合同官司又不能随便终审判决，也不便强制执行。 这事不仅在网上，在社会上也已经引起了舆论！这种舆论对一个国大代表是很不相符的！诚恳希望伍冬兰同志别忘了人大代表的职责是：除了行使宪法赋于的权力外，还是代表人民的利益和意志，而不是代表个人和个别人的利益！ Y7 E% s* d" p3 V5 @2 `* p
上述事实如有出入请更正，问题若有错误请批评！ | 
