耒阳要重拳打击“钉子户”的敲诈勒索行为

       据耒阳腾凤公司一高层介绍，该公司荷叶路项目有一栋三层楼住房，2011年公司以高于政策标准共赔偿他50万元，另加4间住房用地，双方签字，钱地过户。按理“不怕口含屎，只怕墨定纸”，毁约是要承担法律责任的。因公司2011年没有拆迁该房子，2012年兴工时，对方提出追加10万和一间住房地，不答应不准拆迁。坐地起价，这是典型的敲诈勒索        。损害的是社会诚信，破坏的是耒阳招商引资的环境，政府应有所作为。
' _5 k3 w  w; E- B. w$ Z     重庆最牛钉子户三年岿然不动，引起全国人大会热议，2007年3月在法院的干预下拆迁。浙江温岭最牛钉子户引起媒体追踪报道，最后同意货币置换。
     我们支持拆迁户合法合理的赔偿要求，浙江温岭最牛钉子户60万建的房赔26万当然不搬 ，开发商本身有追逐利润的天性，有时与某些官员勾结，压低赔偿标准，引起“钉子户”的反抗，我们是坚决支持钉子户的合理要求。按政策赔偿到位，再额外生枝，这是不道德的。    拆迁户喜欢扮“弱势群体”，容易博得网民的同情和支持，甚至当作反对暴力拆迁的英雄，有大环境的因素，也有个人利令智昏的原因。开发商的暴利容易引起人们群众的不满，但暴利行业多了，也不差房地产这一家，石化双雄，烟草哪家不是暴利？暴利要通过国家税收去调节，不是钉子户扮佐罗“劫富济贫”。实际上现在许多拆迁户做的是“劫富济己”与打家劫舍并无二至。
   开发商的苦又有谁知道呢？投资不为赚钱为学雷锋？拆迁户额外的要求割的是他的肉，它没有强制拆迁权，政府有、法院有，政府和法院要为合法的经济行为“保驾护航”，这也是政府和法院应尽的义务。2011年荷叶路项目拆迁时某派出所副所长擦枪走火伤了自己，耒阳腾凤公司被要求付治疗费和赔偿，政府行为，公司买单。政府是什么政府？朱镕基怒斥“你们要让湖南永远穷下去，做你的土皇帝吗？”犹言在耳。
1 |8 b6 C+ ?# g1 S     虽然通过做思想工作，腾凤公司追加赔偿7万元了结，但是遗毒无穷，猴子学样的事会接二连三出现。   我国对被拆迁人权益的法律保护正在不断加强。但法律法规在约束拆迁人的同时，也要求被拆迁人，在法律的框架内主张自己的利益诉求。开发商要依照拆迁条例的规定，向法院，或者向人民政府申请司法强拆，或者是行政强拆，保证城市建设的顺利进行。　

有道理。

如果是为民工程，要打击，但如果是开发商做事，不能支持，他们搞开发也是为了挣钱，开发商认为值得开发就搞，不值得没人强逼他们这样做呀，为什么要牺牲别人的利益为他们发财呢