不负责任的“官方否认”有损公信力

不负责任的“官方否认”有损公信力
" k3 I  N' ~( `1 P/ f$ L3 t3 O2 A
$ Z* z7 h7 t) r2 Z  e# e  V, G2013年05月14日 07:18:02
来源： 中国青年报

" }. l! g4 q4 L2 u, J

* ?  q$ }8 E+ w' I" g7 g: W* I
3 |; o: P) [# Z
. b/ Q/ X' n! X$ V4 C( U　　刘铁男被实名举报后，国家能源局新闻办负责人不但立即否认，更声言要“报案、报警”。对此，人民日报官方微博批评说：“从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的‘剧情’跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为‘家奴’，为个人背书？”（《南方都市报》5月13日）
　　每有负面新闻，第一时间张嘴否认，似乎已经成为一些部门和官员的习惯性动作。网上微薄爆料国家发改委副主任刘铁男涉嫌学历造假、官商同盟巨额骗贷、恐吓威胁情妇等问题，中午举报，下午便有官方神速回应称“纯属污蔑造谣”。而现在看来，“造谣”的并不是网络举报，而是国家能源局发言人。
　　不做任何调查的轻易“否认”，实际上是护主或护犊心切，既不负责，更让政府公信力蒙羞。前年，网上曝光昆明市发改委官员不雅照，举报人称“捡到U盘请有关部门收货”，记者第一时间电话询问昆明发改委有关人士，竟被回应称“无此人”，同时也没忘了加上一句“我们已经报警了”。而后再回应称不雅照是PS的。最终，经有关部门调查证实，发改委不但确有其人，照片也是真的，当事官员被开除党籍、撤职。而昆明市发改委则再被推上风口浪尖，很多网民质疑，当初的“无此人”、“照片是ps”之说，是不是用“嘴”说出来的？发改委有什么“资质”鉴定照片真伪？
+ d* V. G6 w4 N8 m/ X* }2 R　　每有网民质疑干部“火箭提拔”，被提拔者有背景，一些部门第一时间的回应也都特别简单——符合规定、程序没问题。而当最终被证实提拔不符合规定，程序上有问题，当初的谎言式回应却又像什么都没发生过，既无人道歉，也没有责任之说。不负责任的“否认”无成本，应该是一些官员和发言人“习惯性否认”的一大原因吧？
　　刘铁男因涉嫌腐败被调查，又一个“谣言”被证为事实，政府部门也好，官方发言人也罢，公信面前情何以堪？或许，一些部门和官员压根就没拿政府公信当作多大一回事，才养成了不经调查核实，一张嘴就“否认”的惯性。（马涤明）
3 x0 p, z! |! l4 A3 w, F7 D