城市论坛这次选举“尴尬”带来的思索

( s% |$ D7 @# i
# o* E+ Y4 `6 d' d9 l7 A     城市论坛这次年终总结暨换届会，我认为是没有“圆满”的。主要体现在选举总版主一职务上的“尴尬”与两难。
' |7 @: E! P: Q6 Q  W- o: p    选举前，站长仁说没有明确选举规则和候选总版主、副总版主名单，结果是刘华江刘老高票当选，但刘老一再坚辞。刘老73岁了，年事已高，他不肯任职我也很理解。这么大年纪的人，哪有这么大的精力呢？想来仁说也是理解刘老的心情的，马上改变主意，建议从得票靠后的新贵族和华林之间选一个出来担任此职。可是，新贵族和华林也坚决要维护选举结果，表示不肯当。最后大家一致认为刘老德高望重，又是论坛元老，得票最高，只能遵守选举结果，总版主一职非刘老莫属。就连在场的刘老的战友都认为刘老担任是符合选举规则的。代理总版主华林为副总版主。
      这样的结果，就造成至今城市论坛无法明确谁是总版主。我在论坛看到一个跟帖，说祝贺华林当选总版主。但大多数的网友认为必须遵守选举结果。这就给仁说老兄面临两难：是遵守选举结果呢？还是重新任命呢？
    这件事给了我们一个教训。在组织一次活动前，一定要考虑周全，不能草率行事。像这样的选举，事先应该开一个版主会酝酿选举规则，确定总版主、副总版主候选人，这样选举的结果出来后，谁也不能推辞了。假如事先告知刘老，您是总版主候选人，刘老如果同意了，选举结果出来后他自然也就不好推辞了。
; k5 ~9 c1 ~; r! d2 S6 A8 O. W4 ]      还有，一个小网站，管理层要相对稳定，我是不赞成仁说每年都搞总版主、副总版主选举的，这样年年换，年年玩这样的游戏，有多大意义呢？最好是三年一届，这样有利于网站的发展。或者直接由站长任命，说实在的，经常在城市论坛发帖跟帖的充其量不超过10人，总版主也好，副总版主也好，又不是多大的官，直接从这些人里挑选几个活跃又热心、而且有时间精力参与论坛管理的人担任，也是可行的。
4 y5 d- H7 H4 ]      我的建议也许望仁兄看了不会舒服，但忠言逆耳利于行，以后做事还是考虑周全吧，免得给自己带来“尴尬”的局面。我是城市论坛的主要创始人之一，首任总版主，虽然后来由于种种原因退出了管理层，但内心对城市论坛包括对望仁兄还是有感情的，如果事先能找我和刘老商量下，我想也不会出现这样的局面。当然，这是废话了。
+ _+ _9 w# E+ J      问好论坛各位网友！衷心希望城市论坛越来越好！
' |- D- K3 ^2 |* c5 H

说得在理，不应年年换。

周围就那么几个人，他们又是朋友，要朋友去竞争个狗屁“总版主”，目的何在？，\相信并没有人去争“官”，但是又有个得票多少，让人家得票少的尴尬呀。
0 G6 e; ]  x2 v+ {* w几个一起商量商量不就行了吗，何必要显示自己高明！

0 b& \; u) g. v  e' ^) e( v

霸道不横行 发表于 2015-1-27 11:58
周围就那么几个人，他们又是朋友，要朋友去竞争个狗屁“总版主”，目的何在？，\相信并没有人去争“官”， ...

呵呵。

我们当时选举还忽略了一件事，选举前应该介绍下各位版主，因为有的参会人员都不熟悉论坛版主。民协会员小曹说：“我从来就不上这个论坛，也不认识这些网友，他们要我填写一张票，我都不晓得选哪个。”这个会员是接了华林的通知，以为是民协组织的一个活动才赶过去的。还有彭传策、潘桂湖都是以为民协在搞活动。建议城市论坛的版主和副总版主以后改为任命制，三年一届，比玩选举可能要好些。

热闹

先开常委会，再开委员会，最后开群众会，通过群众举手表决，走一下过场就可以了，这一点都不懂，呵呵！！

今后，最好不要选什么总版主——总版主负总责，能负吗？ 8 i' B0 ?* ?) {: o  b5 E: @( [慈晖学校没有选校长吧？正源也没有选校长，副校长都是协助校长工作，也是校长聘请的。 5 N# ^. n2 r( x2 E3 Q不单私营企业，国营企业也没有选厂长、经理。 8 I( u+ j$ L' S; N6 z只党政部门才选举，而且那个选举都清楚是咋回事！

望远镜 发表于 2015-1-27 22:32

刘老啊，本来很圆满的，就怪我多嘴，冇事找事，跟个鬼贴（没与会，不知情，跟着帖子发乱哇），搞得徐总骑虎难下，要怪就怪我，这事不要再争论了，就此搁止。

城市论坛是民间网站，我觉得没必要像机关单位一样，搞那么复杂，就是科局现在也没有党组书记了，都是局长兼任。建议仁说站长亲自兼任总版主，这样我相信会更管理顺畅，也不至于产生这么大的争议。
1 R0 Q8 [' ^( e" O   对于副总版主和版主，则直接任命。对于顾问，直接聘任。这样岂不皆大欢喜？