) ?' S \; v8 p: ` T9 L7 v) C% Y+ |
滕县保卫战王铭章殉国世人皆知。
7 N# h. t) Y/ v# q) ^( F: ~1 o1 F" v/ h滕县失守时汤恩伯部在做什么
台儿庄战役，是以入侵山东的日军攻击鲁南地区，向徐州进军开始的。日军兵分两路，矶谷廉介第十师团沿津浦铁路湘南首攻滕县，板垣征四郎第五师团从青岛出发攻击临沂，两路日军形成了向心进攻徐州的态势。
滕县保卫战，守城的川军王铭章部抵抗了3天后城池失守，师长王铭章殉国。这一英雄事迹也是尽人皆知。而这场台儿庄战役的第一站，却有说法称汤恩伯所部中央军驰援不力，见敌避战，导致滕县失守。
这一见解认为。1938年3月15日，汤恩伯所部20军团第85军先头部队开抵滕县东南山地。李宗仁令汤部迂回滕县以北，与川军第22集团军夹击滕县之敌，该集团军总司令孙震也以滕县城防紧急，要求汤恩伯及时派兵增援。但汤恩伯鉴于日军已有一部绕过滕县南下，滕县外围阵地已失，遂拒绝了李宗仁的命令和孙震的请求，命第85军占领临城一带，准备侧击南下之敌。17日，汤恩伯虽然在给蒋介石、李宗仁的电报中表示，将亲率第85军收复滕县，但当他看到日军攻势甚猛，守军溃兵甚多，又决定避免与敌正面决战。由于得不到第20军团的增援，川军伤亡惨重，18日滕县失守。汤恩伯军团开赴津浦线的任务由最初的增援滕县，演变为侧击南下之敌，其原因与汤恩伯没有遵命增援滕县直接有关。如果汤恩伯能与川军第22集团军全力配合，将日军阻于滕县一线，那么就不至于有这一变化。这是汤恩伯违抗军令所造成的最初影响。
那么，事实是这样吗？
首先我们要从这一路日军说起。
从滕县方向向徐州进攻的日军属于矶谷廉介第十师团，但并非第十师团全部，而是以第十师团下属第33旅团为基干组建的濑谷支队，33旅团长濑谷启少将担任支队长。濑谷支队的组成包括：步兵第33旅团司令部，旅团司令部辖步兵第10联队（缺一个半大队），步兵第63联队，独立机关枪第10大队，独立轻装甲第10、第12中队，野炮兵第10联队（缺一个半大队，两个中队），临时野炮兵中队（九O野炮），临时编成山炮兵中队，野战重炮兵第2联队（一个大队），支那驻屯炮兵第3大队（十五榴两个中队），工兵第10联队第1中队。台儿庄战役中，矶谷廉介曾加派第39联队一部加强濑谷支队。支队兵力六个步兵大队、十三个炮兵中队和两个装甲中队，兵力近万。
滕县作战，日军是如此布置的“15日，日军濑谷支队突破孙震第22集团军正面防线，并以赤柴第10联队向滕县附近进改；以福荣第63联队从滕县东面绕道南下。16日，日军濑谷支队第10联队开始攻击滕县城。”
3月15日，日军濑谷支队兵分两路，以第63联队为主干的部队绕过滕县向东南进犯，以第10联队为骨干的部队进攻滕县。
而与此同时，15日11时李宗仁命令正乘火车向滕县方向运输中的汤恩伯第20军团，要其所属85军第4师在抵达临城后立即以“先头一部开往滕县附近，增加22集团军正面之抗战”。16日凌晨，20军团先头部队第4师抵达滕县东南最近的一个火车站临城，在师长陈大庆少将率领下赶赴滕县。
于是，第4师和之前一天绕过滕县南下的濑谷支队主力第63联队撞了个满怀。日军第63联队长福荣真平大佐以一部兵力牵制中国第4师，主力脱离第4师的纠缠后继续南下，在击败了随后赶到的中国20军团85军89师267旅的阻击后，直冲20军团的火车运输集合点临城，攻入车站，使刚乘火车到达正在下车的89师265旅遭受了相当的损失。在265旅全力阻击下，第63联队未能马上完全攻占临城，直到3月20日265旅被迫退出临城。而之前被牵制的第4师与其他部队的联系也被切断，迫使第4师不得不向南退防峄县，与友军恢复联系。3月18日，第63联队一部在优势火炮的掩护下进攻峄县，第4师不支只得继续南退。
而也正是此日，日军攻陷滕县。而20军团的另一主力52军，奉第五战区之命要到3月20日才运输到台儿庄以南地区，离战区尚远。
由此可见，说滕县之战中汤恩伯所部避战时不能成立的，实情是日军主力其实绕过了滕县南下，并与刚刚到达奉命北上增援的汤恩伯部发生战斗，汤部被日军击退，所以未能实现增援滕县，汤部在此过程中并未避战。
对此，连之后在台儿庄战役期间指责汤部逡巡不进的李宗仁，在《李宗仁回忆录》中回忆滕县之战时也只是说“汤部第八十一军（按：八十一军为八十五军之误）先抵徐州，即乘火车北上支援第二十二集团军作战，不幸滕县城已先一日陷敌，迨汤军团全部到达，已不及挽回颓势，只消极地掩护友军退却和迟滞敌人的南进而已。”并未指责汤部避战造成滕县失陷
楼主
