文人何必相轻

       自古就有“文人相轻”的传统，三国时曹丕在《典论•论文》中写道：“文人相轻，自古而然。”所谓的文人相轻，指的是文人之间互相看不起，互相不买账，乃至于互相攻击。
  其实文人一如商人、运动人、娱乐人一样，是靠一技之长谋生的普通人罢了。运动员有跑得快的也有跑得不那么快的，有这次跑得快下次不一定就跑得快。跑快的没有必要轻慢那些跑得慢的。说到底你不过跑得快点而已，还能怎么啊！记得我36岁那年，我参加矿山一次800米的长跑运动比赛，开始一群人拼命地往前冲，一直遥遥领先，以为稳操胜券。我却不紧不慢跟在他们后面跑，直到最后一圈，我才加快速度发起冲刺，最终我赢得了胜利，取得了冠军。有些文人好象文章写得好点就以为自己厉害得不得了，沾沾自喜、不可一世，自诩为文学界的天才！其实，人各所长，没有必要自以为是。我爱好广泛，爱好文学，喜欢弄文舞墨，还喜欢唱歌、摄影，虽然没有什么成就，但我心满意足，因为我觉得自己生活充实、心情欢，与世无争，开开心心过好每一天，就是我最大的乐趣。有些人没有什么作为，却喜欢搬弄是非，专门站在门槛上“指点江山”，对别人评头论足；即使你某些地方比人强，也要低调，不要太张扬，更不能夜郎自大！山外有山，天外有天，你总有不如人的地方。契诃夫说过一段话挺好，大意是——世界上有大狗，也有小狗。大狗的叫声大，小狗的叫声小。大狗没有必要因为自己的叫声大而骄傲；小狗也没有必要因为自己的叫声小而自卑。我和经农有过几面之缘，他是一个比较随和的人。对他在文学和书法领域所取得的一些成就，我由衷的表示钦佩和欣赏，人无完人，没有必要对其进行指指划划，更不要进行恶意的人身攻击，尊重别人就是尊重自己，人以和为贵，相互取长补短，这才是做人的准则！
# m  z/ e6 O$ u1 c0 [5 S  如今，中国的文人真的很可悲复可叹——在政治的大河里，文学充其量是一只风雨飘摇的小船，随时有触礁沉水的可能，但船上的人并不顾及或根本不知道这危亡的处境，兀自在那里为一芝麻大的分歧争执不休！不要认为指点别人的不足，就能产生一种高人一等的快感。
" p0 e* O; F# T  e/ m" l' H# T   从文人相轻的参与者看，古今中外皆有之。就拿鲁迅而言，可以说鲁迅用自己毕生的精力来从事文人相轻，在我们今天看来鲁迅最优秀的杂文几乎都是在回击别人写出来的，除了七篇著名的《…论文人相轻》，还有骂郭沫若的《“丧家狗”“资本家的泛走狗”》、批梁实秋的《文学与出汗》、笑林语堂的《拿来主义》，等等，而鲁迅穷尽一生地揭露国民劣根性正是一种最地道、最真正地文人相轻。反过来看，那些骂过鲁迅或给鲁迅骂过的人，无论实郭沫若，还是胡适、梁实秋、林语堂、沈从文、张恨水等，在人品和文品上都算是20世纪中国文化史的大师。而我们今天王朔骂金庸、余杰骂余秋雨、韩寒、骂白烨也闹得不亦乐乎，可如今为何出不了一个真正的大师呢？或许这就是我们真的要反思一下文人相轻的正确态度了。
) d% v) g0 u- k9 @. \
6 y' `( B6 _" l* L. }6 \5 R

文人相重，切莫相轻。
0 d! G8 H( f6 x0 K" d0 O

黄帅新年快乐！大吉大利！

楼主说的是文人相轻，我不想就这个议题说什么，因为本人不是个文人，不存在轻视谁。我文主题是打假，与文人相轻是两个不同的概念。

% V& \& D! X: Y# O/ F' _1 R
* q* [  q' ^1 ~' J+ O
$ Y8 p, @+ x" R8 d- A

打假委员会 发表于 2017-2-3 18:48
楼主说的是文人相轻，我不想就这个议题说什么，因为本人不是个文人，不存在轻视谁。我文主题是打假，与文人 ...

  y( P# D+ h: ]* ?4 ?朋友和为贵，如果有什么个人纠结可相互沟通。谢谢！祝新年快乐！万事如意！
% f& K0 |+ d6 }9 Y8 |- `2 S  ?

我只问三个问题：
7 I% ~, X+ N+ o5 ~% q- X/ u2 s一、假造各种头衔是品德问题还是学术水平问题？
9 r; v' [, Z( |+ r  a二、谷先生名片的头衔都是真实的吗？
+ [0 B/ x1 ^! D5 t三、揭露弄虚作假，招摇撞骗现象属文人相轻的范畴吗？
1 S: u/ t& ^+ b4 c2 I* c) [; u

华林 发表于 2017-2-3 18:57
! Q3 X; b' m1 @3 O) ^6 {6 u* h朋友和为贵，如果有什么个人纠结可相互沟通。谢谢！祝新年快乐！万事如意！

绝对不存在个人恩怨。我那个帖子被删了，后来又被“打假委员会长”发了出来，但我不愿意去顶自己的帖子，因为文人造假对同为耒阳人而言，毕竟不是件荣光的事。
$ I* ^! z0 g4 x1 g( y" T
6 x) c; b! x* L& J) o3 ?

好帖

好帖

好帖