从脸色看耒阳经济

+ T+ \5 I4 z1 ]8 F' M* p1 s& ]: G
                                                                    从脸色看耒阳经济
2 n1 C  [5 z' n6 s% x5 P        2018年1月23日，我去耒阳市国税局注销税务登记证，看到办税务的男男女女，脸色各不相同，老板以男人居多，会计以女人居多。老板黝黑者居多，面色凝重居多，脸色黯淡无光，，会计神情轻松自若居多，红光满面。他们的脸色折射出耒阳的经济状况和两种身份的生存状况。
      老板脸黑在于操劳。“老板老板，睡睡地板；当了老板，还睡地板”。除了富二代，官二代，白手起家的老板创业期间亲力亲为艰苦倍尝日晒夜露筚路蓝缕，，，肤色自然黝黑。会计端起碗吃肉，放下碗走人，坐在办公室敲电盘，风雨与她何干？   会计的工作性质是在幕后，坐在办公室不用上前线，避开了风吹雨淋，肤色自然保养得好。爱美是女人天性，抹点胭脂打点粉当然就白里透红。
* P# F$ f) b, W) X+ \0 X     老板表情凝重在于家难当。蒋介石说”当家才知盐米贵，当国家主席才知道国事难”。企业不景气，几十、几百张嘴巴嗷嗷待哺，这个税，那个费，那个赞助.....压力山大急火攻心，脸色自然黯淡，相由心生嘛。折射出经济大气候乍暖还寒，耒阳经济不说“半江瑟瑟半江红”，至少是也无风雨也无晴。煤矿整合三分之二，房地产一半以上有上访记录......风也潇潇，雨也飘飘中的老板哪能不忧心忡忡？
      会计就不同了， 会计的工资是有保障的，“春江水暖鸭先知”，企业好坏他先知。会计是第一个知道经济信息的人，企业不景气大不了跳槽。企业经营好坏，与她并与直接利害关系，“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。 所以企业的好坏影响不到她的心情，自然影响不到她的脸色。                                                                                                                         有人说：看一个地方的风气，就看这个地方的女人，女人裙子越短越拜金，风气堕落。 看一个地方的经济，先看女人，女人雍容华贵脸面光鲜，说明经济还过得去。后看老板，老板脸色暗淡，说明经济增长乏力。

, b5 [+ W  \/ c0 L+ o' b

LY市政府拖欠许多工程款。

喜怒形于色

颜值高才对得住耒阳的经济

经济增长放缓、财政收入减少的大背景下，

在经济增长放缓、财政收入减少的大背景下，经济数据“报大数”也会给地方财政带来压力，迫使扛不住的地方政府承认“灌水”。

1 N/ w: F9 C) T' ~( P' F) x  O中国多个地方相继加入经济数据“挤水分”行动，地方生产总值（GDP）“灌水”现象也牵扯出财政收入虚高问题。有分析认为，长期以来的数据造假和将错就错，在一些地方已经达到不可持续的临界点，逼迫当地官员不得不“自曝家丑”。
# r% f. C* e" ?1 Z# q. A9 y( b
受访学者分析，这一轮的经济数据“挤水分”行动中，“唯GDP论英雄”的政绩观被淡化，为地方官员放下包袱提供了先决条件；中国明年即将实施地区生产总值统一核算改革，也促使一些地方政府主动纠错，避免下来出现数据无法对接的尴尬。

2 T4 y- M" d6 _! x, G与此同时，在经济增长放缓、财政收入减少的大背景下，经济数据“报大数”也会给地方财政带来压力，迫使扛不住的地方政府承认“灌水”。

/ k+ M- w& e/ L内蒙古和天津
主动承认数据“灌水”

: O/ U8 t5 j4 I5 \: d% X& G2 r每年的1月是中国各地亮出经济成绩单的时候，不过一些地方官员现在却“报忧”不“报喜”。去年1月，辽宁省对外承认经济数据造假，成为中国首个主动“挤水分”的省份；今年1月以来，内蒙古自治区、天津滨海新区也先后加入经济数据“挤水分”行列。
, f) T) M% r% I0 M  e* n! W  l
上海财经大学公共经济与管理学院教授范子英接受《联合早报》访问时说，在有水分的GDP中，制造业增加值通常会被虚假做高。“这意味着相对应的税收会提高，上交国家的税收也会更多，这样地方政府留下的财政收入就会减少，长期继续下去，地方财政压力就会更大。”
7 R8 u% U9 z; g2 V! k# t
! p2 W7 l; w) @1 M6 V& PGDP数据灌水往往伴随着财政收入虚高。以内蒙古为例，该省本月初宣布，自治区政府财政收入虚增空转，部分旗县区工业增加值存在水分。

经初步认定，内蒙古调减2016年规模以上工业增加值2900亿元人民币（596亿新元），在全部工业增加值中占比达40％；财政收入方面，调减2016年一般公共预算收入530亿元人民币，占总量的26.3％。
; Z0 p$ y2 t1 {) C
多数省市区需
中央财政“净补助”
1 I3 R4 }+ N1 q9 l2 `. B; {
* g! M4 i* s) b. |8 w/ E中国社科院财经战略研究院研究员杨志勇也指出，一些地方为了让GDP虚假成分更真实，就得造假地方财政收入，而虚增的数据会抬高地方财政收入基数，增加地方财政收入的压力。“如果去年的数据有问题，今年的预测就做不了，如果将错就错地在原来的基础上加，最后也是实现不了。”

6 `  \" j( F" J- M$ i7 ~近期有一些分析认为，中国31个省区市中，对国家财政“有贡献”仅限于北京、上海和东部沿海省份等少数地区，多数省市区都需要中央财政“净补助”。面对财政缺口，地方政府必须承认并挤出财政收入中的水分，才能从中央获取大额补贴。
: L0 L' G" n/ j
不过，范子英并不认同这一点。他指出，中央给予地方的财政拨款包括一般性转移支付、税收返还和专项转移等几个方面，多数拨款并非以地方公共财政缺口大小为衡量，而是要看地方的公共服务要求、专项发展需要、人口数量和结构等各种因素。
) {3 b; a! @& T( {. ~
人民日报社旗下的《中国经济周刊》前天发长文分析中国31个省市区的财力贡献，并批评一些网络文章的分析把地方GDP和财政收入注水、地方政府隐性债务等舆论热点问题交织在一起，引发不当的推论。
* k0 g4 `  ?/ d. j" K8 t  V
杨志勇相信，虚增的地方财政收入数据可能误导地方债风险的防范，而这方面的风险防范不到位，可能酿成系统性金融风险。
! ]9 I' |, [$ }7 o+ }! k
3 M9 c6 j) V3 K# F; z# T* P: @对于一些地方主动“挤水分”的做法，官方媒体给予肯定。一名不愿具名的学者向本报分析，这会鼓励更多地方加入“挤水分”行列。他说：“如果数据造假是普遍现象，官员现在可能都想赶紧出来承认问题，因为法不责众，但这其实是要杜绝的不良风气。”

先看女人