近来闲暇之余常逛论坛，一篇《关于被大贪腐分子、恶房东王其生起诉的答辩书》引起我的关注和好奇，所以经常查看搜索有关帖子。断断续续的对事件原貌有了大致轮廓性的认识，在此发表自己的看法。
2 \ t8 O" j8 o! }& R ?. { 首先，当时看到帖子很是惊讶、可笑！作为房东为何关人家的水又不敢承认？从此惹恼人家借此拒付房租，矛盾发展到对簿公堂。从主帖及跟帖所描述，人家一直承认并愿给付房租，只要求履行当初承诺做到独门独户。但这房东就是不答应，宁愿少收点租金也不能改墙动土。这也是问题的关键，所有市内房屋都是框架式建筑结构，技术上是不成问题。答辩书也说得很清楚，下面就是个地下金库，如改墙动土必然会暴露天机，当然是不允许改。但是这样欺骗人就不曾想过人家的感受？本来就是挖空心思想瞒住，反而引起人家的高度怀疑，真的就是笑话故事的再现——此地无银三佰两……
3 p X- B( b# J9 b9 I 事件产生的导火索就是突然断水，人家又咬定就是你房东王其生把水关了。作为房东，关了就关了没必要隐瞒，这样一扯就是一年多，最后经法官才拿到钱。既然有钱放地下，还计较这点钱？何苦？当然也达到一个目的，把人家赶走了，又迫使人家吃一大亏。证明做到了，又维护了自己的强悍形象。但是问题也就来了，既然人家的答辩书标题就是“关于被大贪腐分子、恶房东王其生起诉的答辩书”，这样赤裸裸的答辩书，其实就是封公开揭发书。此时官司仍然照旧要打、死磕。为的就是要拿到这万多元的租金？——应了句俗话，拣了芝麻、丢了西瓜。丢掉的将是超大的东瓜……
/ {9 x" W5 J1 t- n# ^3 `; Y 最关键的也是核心问题，关水的时间点是在原衡阳市委书记李亿龙被问话的第二天，这个值得深究。首先可以肯定租客资文柏不可能与李亿龙有什么瓜葛。所有的贪腐分子都是有权在手才能捞一把，这王其生应当大小也是个官吧，有贪腐行为的官员往往必定要有更大的官做保护伞才敢捞钱，否则一伸手就会被捉。可以肯定李亿龙就是王家的保护伞之一，挡风避雨的保护伞破了能有不急？所以第一反应就是找后路，自己也清楚的意识到牢狱之灾不可避免，当然更惦记的就是地下的金子怎么办？因为一旦检察院捉人就会把家里搜个底朝天。走是没门，躲又不行，哪就舍身留财吧！把地下的水闸门关死不给你水用，店铺里的人就会自动搬走。可以来个金蝉脱壳、暗渡陈仓，把房屋装模作样卖掉，不在这里住自然也不会来这里抓人、搜查，金库也就不会被发现…… $ S4 T' O* M/ F) z
这金库又是谁的呢？王其生是谁？因为签辩书没有人物介绍，对于我们这些普通网民显得是一头露水，谁的家里还有地下金库？花不完的钱应当存入银行呀，多少还有点利息啊……我揣测，十有八九不是抢劫贩毒而来，就是贪污受贿所得，因为只有非法所得的横财，才不敢存入银行。帖子中有几个关键词：建工局长、市长，还又姓王。莫非王其生是原市长王礼中的家人或亲威？如果是的话事情就明朗了。一般人家不可能搞这玩意，建个这样坚固严密的地下设置肯定也花费不少，存贮的物品肯定是见不得人的…… | 
