别让文人两个字为你蒙羞

: V" W! d# n2 X9 r! Z6 e淡泊名利，宁静致远，曾几何时为高尚文人座右铭。在昨天有幸参加作协会议以来，还沉淀在温馨的氛围下，一个良好的文人气息在熏陶着耒阳城市。正在憧憬美好的耒阳文艺前进步伐，憧憬着耒阳作家们优秀的文章是如何的超凡脱俗。一篇醒目文章，出现在耒阳城市论坛。为昨日的余韵留下的是大煞风景的条幅。
文章可圈可点，那是毋庸置疑的。但不同的是某些文人对昨天的会议大发议论。连出狠招招招致命，大有致人死地而后快！手段之险恶，用心之卑劣，从字里行间窥见一斑。或者为不能参加作家协会而鸣冤叫屈，或者为选举不够民主而恶意中伤，或者对网络文学口诛笔伐。大有兴师问罪之前奏。
( J/ h! b( t! P' ~姑且不说昨天中午选举时候，就是百分之九十九举手通过也令某些别有用心者汗颜。姑且不论会议的良好氛围，是如此的融洽。就连照相的情调也足以傲世群物。
文豪鲁迅先生说过:“天不怕，地不怕就怕流氓有文化。”仔细推敲，实在是为某些品质低下的文人们量身打造。放着振兴耒阳文化事业而不作为，为区区一虚名而嘎嘎咋舌。为一小撮利益而疲于奔命，文人的底蕴何在？人格何在？
  u; i. @0 c' t4 I/ G- c" H试问当今的网络时代，横加指责网络文化，与掩耳盗铃何异？自以为得一纸媒而作为文人们的护身符。现在刚好拿出来晒晒，以博取众人的眼球，疯狂地刷存在感。这是文人具备的品行吗？德才兼备才是文人们的立身之本。有才无德就是文人悲哀。别让文人的字眼为你蒙羞！

全文约428字，仅有8个字‘横加指责网络文化“是为自己或者没有纸质作品的人辩护，，，，人家并没有指责网络文化，文化太宽泛，网络文学还差不多，，，，，
通篇是嚎叫，没有事实和论证，等于狂犬吠日。

楼主大作拜读，窃以为文不达意。《杀》文观点：杀朱灭勋肖家军。意即和朱文科走得近的都受到排斥，作协的创始人和元老被边缘化，肖同志通过各种手段把作协成为肖家军。《杀》文都举了例的。
3 h) D" o$ |3 M# I* K2 r窃以为：楼主应该举例说明没有排斥朱文科一派，例在哪里？应该举例说明创始人和元老没有被边缘化，例在哪里？应举例说明肖同志没有建立自己的肖家军，例在哪里？
7 E7 {( _2 v! b( { 此外，《杀》文也暗讽了一批没有会员资格证，没有半个铅字的人在滥竽充数，楼主不服也可以举例反驳他。
窃以为：楼主激愤多于理性，谩骂多于分析，卖弄文采多于举例说明。
此外，大作病句很多，用词不当之处很多，就不一一举例了。
" p& Z0 B% P- ~% g9 o0 \乐见大笔如椽。

楼主认为网络文学好，可以举例论证，不要泛泛而谈。

不置可否？

写得还可以吧。