法律鉴别鸿茅药酒“毒性” 让自媒体人不再被“跨省”

     来源：霖观察
     自媒体只要不涉及时政、军事、外交、宗教等领域，一般不会“触礁”的，但涉法问题会时常遇到，一不小心就会被“跨省”。
* G# O1 K& x2 d$ U2 i8 d1 }
　　如果不是“鸿茅药酒是来自天堂的毒药”这句话引起广泛关注，还真不知道内蒙古大草原有“凉城县”这个地方。
% z* H- q  J1 v
吐槽科普文引发“跨省”追捕

　　可以肯定的是，在凉城县警方“跨省”抓医生谭秦东之前，鸿茅药酒在一定范围或许有一些销售，但这即将成为历史;如今的鸿茅药酒虽然“风靡华夏”，但也是自掘坟墓的前奏，无论鸿茅药酒是否“有毒”，我真不会相信，有人还会在全民讨伐声中喝鸿茅药酒。
- \  X. U# `% t  p5 x6 e
　　根据红星新闻等网络媒体的报道，去年12月，拥有麻醉医学硕士学位的医生谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》，文章从心肌的变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，详细说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。

7 ^- c4 T" `/ l8 L# J; ?, F　　今年1月10日晚，鸿茅药酒所在地凉城县警方的便衣警察，“跨省”到广州对谭秦东进行抓捕，涉嫌的罪名是“损害商业信誉、商品声誉罪”;据凉城县公安局的官方微博得瑟，谭秦东“损害商业信誉、商品声誉罪”一案已被移送审查凉城县检察院审查起诉。
* F& d4 @. A0 [8 t1 p: E
8 F+ Z% D; Z. N& f　　百度搜索引擎关键字“鸿茅药酒”，铺天盖地的都是质疑凉城县警方滥用公权和“鸿茅药酒有毒”的文章，这正如一句俗话所言“黄泥巴落到裤裆里，不是屎也是屎”，鸿茅药酒就是有毒。
! F8 R3 V* b% k3 v* b
! |0 ]' e. {) y  c8 ~* N　　在传统媒体成为夕阳产业，以及在这个“没有新闻”的春天，自媒体显得异常活跃，官方媒体不敢关注的消息往往被一些自媒体披露;自媒体发布文章的随意性很大，没有严格的审查程序，一是容易“触礁”，二是容易涉法。
, x8 q! T7 K2 f
自媒体人的法律防范意识

6 M+ i- B" k9 ~; T/ V+ Z$ ^　　自媒体只要不涉及时政、军事、外交、宗教等领域，一般不会“触礁”的，但涉法问题会时常遇到，一不小心就会被“跨省”。自媒体“因言获罪”一般会涉及两宗罪，即“诽谤罪”和“损害商业信誉、商品声誉罪”。
5 n5 o" ^3 \3 D0 K. e
" N  Y( e" y2 [/ I　　根据《刑法》第246条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
& L+ V: ]6 x$ e! B
　　根据《刑法》第221条规定， 损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
7 P/ l% {! ]7 L' y) W2 J
　　许多媒体人辞职或者转型之后，都开始玩起了自媒体。微信公众号等自媒体的备案主体一般分为两种，即“个人”和“机构”;“个人”备案非常简单，用个人的身份证扫描件即可备案成功;“机构”则是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，如公司、协会、报社、电视台等。
! Q- O  x, x& n; r# C7 D
　　根据我国法律的规定，法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。也就是说，备案主体为“机构”的自媒体所发布的文章，不涉足“诽谤罪”的问题。因此，建议转型或者创业的媒体人，最好别“偷工减料”，注册一家传媒公司是非常简单的事，用传媒公司作备案主体所发布的文章，完全可以避免“诽谤罪”。
' v" g& L& E  T* n. H
4 T  O$ ?  S& O' b, y　　当然，自然人和“机构”都可以是损害商业信誉、商品声誉罪的犯罪主体;如果用备案主体为机构的帐号发布文章，即便涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，也属于法人犯罪，在没有法院的生效判决之前，警方不可能对法人“跨省”拘捕。
9 I/ W6 H6 r5 B
　　去年，一篇《王健林的滑铁卢》的文章发布之后，万达集团就叫嚣要“向公司属地公安部门报案追究作者刑事责任”，但最终没有下文，因为这篇文章的发布主体为北京的一家公司，不可能“追究作者的刑事责任”。
& P1 E  O  @4 o+ o% s
　　总之，自媒体人只要能用法律来鉴别鸿茅药酒的“毒性”，你一般不会轻易被“跨省”追捕的。
6 d7 M! s3 n5 O) ]2 w
6 }& f( z. P, k( j5 `$ v) f       原创 | 霖观察

守住法律这条底线

自媒体的崛起之势不可阻挡