人民网评：谭氏祠堂被强拆折射古建筑保护之殇

人民网-观点频道
近日,一则“谭嗣同位于湖南省浏阳市浦梓港的祖祠谭氏家庙遭遇强拆”的消息流传于网络,迅速引起网友热议。一来,谭嗣同可谓家喻户晓,按常理,如此古建筑应该得到保护。二来,“强拆”一词颇为引人注目,显示拆迁过程似乎并不平静。

不过,拆迁方也拥有较为充分的理由。6月19日,谭氏祠堂所在地荷花街道发布声明,称浏阳市文物管理局进行了详细考查、论证,证明浦梓港谭氏祠堂并非谭嗣同祖祠。2014年8月,湖南省文物局给出的相关文件就指出,谭氏祠堂不予认定为不可移动文物。

那么,谭氏祠堂不受保护的原因是什么呢?据当地村民介绍,该建筑内一直有人居住,而且,“谁家建房或是家中缺个什么东西,就直接来祠堂拆。”可见,谭氏祠堂长期未能得到妥善保护,以致房屋结构受损,失去了应有的艺术和历史价值。失去原貌的祠堂,自然不值得保护。

但这一状况既已存在多年,为何有关部门一直听之任之?直到谭氏祠堂已被毁坏殆尽,文物局以及专家方才介入,进行考察、论证。试问,此时的调查结果还有几分参考价值?据《浏阳县志》《浏阳乡土志》等资料显示,谭氏祠堂始建于明代嘉靖二十三年甲辰孟夏,兴毁多次,现存祠宇为清光绪年间重建。有400年历史的祠堂,即使不与谭嗣同有关,也是珍贵的古建筑,怎么能说拆就拆?
& U  h% H9 j" M6 g* }: {
一旦游离于官方保护名册之外,文物似乎就只能面对任人鱼肉的悲惨命运。不久之前,张养浩故居遗址被规划建住宅,同样引来舆论的广泛关注。和谭氏祠堂一样,在均未得到官方承认的情况下,它们只能由族人自行组织保护。平心而论,集合社会力量解决公共管理资源掣肘、能效不足的问题,确实是个好主意。但政府与民间若不能通力合作,明确保护文物的职责,只会造成某些文物自生自灭的恶果。如果不能尽快攻破这个难题,浏阳甚至其他地方还有多少古建筑可拆?

5 e! n2 `% Z, t# P4 X2 \5 B令人忧虑的,还有相关部门的工作方法。谭氏祠堂已然残破不堪,竟还要采用“强拆”的方式来解决问题,怎能使周边群众心安?古建筑多年来未能得到妥善保护,按理说,相关部门应该想方设法抢救遗迹,能救下一些文物是一些。可事与愿违,谭氏祠堂在蛮力作用之下,整体化为废墟。事到如今,再列举出文物局和专家的论证,只是为这出古建筑的悲剧平添几分讽刺罢了。

谭嗣同是戊戌六君子之一,是近代著名政治家、思想家,维新志士,也是浏阳不可或缺的重要历史人物。历史文物保护不应沦为名人后代与相关部门的相互指责、批评。从现实情况来看,谭氏祠堂属于危房,也就确有改造的需要。但是,改造和强拆有着本质上的区别。面对日渐残破的古建筑和文物,有关部门更应多一点耐心。短期的经济利益与长期的社会效益孰重孰轻,实无需多言。为了尽快完成拆迁工作而出此下策,是缺乏长远眼光的表现。
  q( P9 m/ v# [- O/ _% Z7 c
4 C# i/ n6 f1 ]文物属于全中国人的宝贵精神财富,事关中国传统文化的普及和传承。据介绍,近三年来浏阳市政府在文物保护投入上逐年增加:2016年6887万元,2017年7860万元,今年因争取上级项目多,预计达2.5亿元。既然如此,何不为谭氏祠堂争取一个更好的结局?无论在不在官方保护名册,文物都值得被温柔以待。简单粗暴的处理方式、非此即彼的思维模式,可能会使更多处于灰色地带的谭氏祠堂毁于一旦。到那时,后辈只能在废墟前哀叹今人的不作为。

历史文物还是要保护起来！

  历史文物必须进行保护，但是否认定为历史文物，这确实是另一个话题了！价值的界定有时没有绝对的，有些有价值的东西在有些权威人眼里却并不很重视，就造成了面临灭失的遭遇！