引东江湖水入郴江彻底改善郴江河

连冲 · 发表于 2019-8-3 10:42:54

引东江湖水入郴江彻底改善郴江河，打造绿水青山绕福城。到现在的郴江河真的很心痛，50年代的郴江河能直接引用，60年代能淘米洗菜，70年代能游泳，80年代臭气熏天。
东江积雨面积广，水源充足，水体巨大，库容达 81.2 亿立方米。东江水质优良，据国家专业技术权威部门监测，水质全部符合国家一类水质 89 项监测项目标准，可直接饮用。引东江水入郴，如果拟定从鲤鱼江水电站库内（高程为 130.5 米）建取水泵站，提水高度 36 米，使总高程达到 166.5 米，收购鲤鱼江水电站，向郴州输水 85 万立方米/ 天，引水渠道共 22.9 公里，其中明渠 15.2 公里，渡槽 4 处，共长 4.2 公里；隧道 3.5 公里；东河、雅市河拦蓄补源，建调节、事故备用水库；引水尾端在竹山里（距爱莲湖约 300 米）。改造郴江河，建橡胶坝 5 座、提升泵房 2 座和 D92012 输水钢管 813 米。引水经过郴州城区后，到翠江流入石面坦电站，对电站以下河流流域的用水不产生任何影响，符合《水资源法》的要求。同时，只要处理好水文调度，也不会对郴州的防洪带来压力。该工程实施难度并不大，国内有许多城市实施过引水入城工程，各地对城市引水已积累了丰富经验，技术成熟。该工程的投资规模，从目前郴州市的经济实力来看，可以承受。

五、两点建议

　　1.市委市政府把“引入东江湖水，打造山水福城”纳入重要议事日程。

　　2.列入“两城”建设总体规划和郴州市“十二五”规划，安排经费，组建班子，抓紧调研，尽快决策，早日实施。

乐观的桂阳 · 发表于 2019-8-3 10:43:41

不太现实，工程量太大，还不如引西河之类的呢只需要适当的位置稍微改造一下，也不需要太大的工程，再在适当的位置修建个小水坝，这不就OK？！

乐观的桂阳 · 发表于 2019-8-3 10:43:58

把西河或者东河开个小小的口子，形成一个直流，注入郴江河，再找个适当的位置筑个小坝，相信有个几年，郴州河自然而然的就会形成一定的规模了

乐观的桂阳 · 发表于 2019-8-3 10:46:05

关于郴政函[2011]119号意见反馈

—关于(东江引水入郴江河)第三次建议

市政府办：

市政协2010年1号提案后，市委、市政府、市人大、市政协领导十分重视，市委书记戴道晋、市长向力力，多次召开东江引水工程专题会议，会议原则同意饮水采用大东江供水方案，郴电国际委托“湖南省建筑设计院”基本上完成了《东江引水工程可研报告》，拟成立了市委副书记、市长向力力为组长的“引东江水入郴城”建设工作领导小组，然而，市政协2010年1号提案，半年过去了，引东江水入郴，已基本上开始行动起来。

郴政函[2011]119号文件中讲到水库调节生态景观用水方案，我们认为不太切合实际，因为，利用现有水库和新建水库及湖泊水源。它不能解决郴江河枯水季节河流的生态和景观流量需求。如郴江河流量少于6秒立方，它仍然是乱石林立、杂草从生。臭气难闻，水质然已改变。而新建的王仙湖、苏仙湖、投资大，库容小，调蓄能力差，建成后仍然是浑水湖、它不能激活一江“郴水”，起不到休闲和观光的效果。

东河上游建东坡水库，集雨面积小。这条河流从东波以下的河段受矿毒水污染特别严重，不能使用，只有在东波上游水文站可兴建水库，集雨面积只有24平方公里。水源不足，水库修成后，只能保证东波，柿竹园矿区的用水，基本上不能向郴江提供生态水。下游在金田村段建金田湖、东河的尾沙太重，上游有柿竹园矿尾沙坝的矿毒水，未经任何处理，流入金田湖，湖区水质很差，供休闲很不适宜。

西河拟建的观山洞水库，观山洞以上集水面积70平方公里，其中，高峰水库已拦裁44.5平方公里，下游集水面积只有20多平方公里，高峰水库修建后，除发电外，还担负着坳上、良田两镇上万亩农田灌溉，可用于生态水源也就不多了。另外要修观山洞水库，大壁口水库，都叫拦沙坝，因上游有玛瑙山、天子号两矿区，洪水季节泥石流很多，不要几年就要淤满，修成的水库将变成废库。

雷溪河，兴建雷溪水库集水面积为106平方公里，其中山河水库在上游已拦截67平方公里，山河水库下游中间流域面积只有40平方公里，作为生态用水只有2000立方左右，兴建雷兴坝水库，还牵连铅锌矿、淹没的问题。

郴江上游，集雨面积只有49平方公里的江源水库，库容不到1100万立方米，规划提出，从江源水库可提供2897万立方米用于生态用水，这是不可能的。因为该水库上游，在江口乡政府门前，拦走了30多平方公里的集水面积，修了一条10公里的引水渠到平坳上，发电和灌溉良田镇近万亩农田，每年引走2000多万立方米。因此，江源水库生态用水2897万立方米，规划难落实。

规划东江二期工程完工后，让山河水库主要功能调整以生态供水为主，城市备用水源为辅，这个方案不可取，因为山河水库水质好，居高临下，水可以直接通过压力管道到城区，供水成本最低。如果东江二期工程取代山河供水，这是不现实的，这叫“豆腐花了肉价钱”从经济上也是划不来的。要从东江二期工程每年提水4000万吨，每吨水成本按1元计，每年要花人民币4000万元，在经济上加重了城市居民用水的负担，山河供水就可以省掉这笔开支。但如果山河水库不提供4000多万吨水，“引水入郴”的规划，引6个流量进郴江河，那水库调节生态景观用水方案，也就落空了。

另外，规划中还提到在长冲段建长冲湖，在武广片区建设增湖，在寒溪河中游建设西湖，所谓这些湖泊，实际上都是一些大山圹，起不了调节作用。

规划中还提到建设“三横四纵一支”的城市主要水系水网，这种想法是好的，就是难以办到。因为珠江大道、郴州大道、石虎大道等，建设日新月异、高楼大厦各种建筑物像春笋一般崛起。基本没有空间修河，因此开凿自东向西的人工河，这个方案估计无办法实现，三横水网也是——句空话。

还有二期供水工程方案。确立在东江大坝右岸l00m，凿洞6.5km，路径资兴市、太平、古楼、鲤鱼江到郴城。输水管线37km，总投资9．89亿元。输水管道太长，远水救不了近火。是否能把一二期供水工程取水方案，调到东江大坝直接取水或在东江大坝左岸150m地段凿洞8．7km至雷溪河到郴城，管线要缩短三分之一，管线短、输水能力快，投资省，管理维修方便省事。如果按向市长批示，把供水与生态景观用水综合考虑，不搞重复建设，有利于水资源综合利用和调度，如供水与生态景观供水方式，采用管线与明渠流相结合的方式运行，工程投资可省50％以上，同样能适应郴资桂一体化建设需求，以上反馈意见，希规划设计部门认真研究，当好参谋，供领导正确的决策。

王俊义：市政协退休老干部

杨名和：市老科协专家技术咨询服务团研究员

邓维琪：享受政府特殊津贴水利专家

黎善良：市水利局原总工程师

林名达：市水利规划勘察设计院工程师

乐观的桂阳 · 发表于 2019-8-3 10:46:59

引东江湖水入郴江彻底改善郴江河

引东江湖水入郴江彻底改善郴江河

发表回复