维权之路，何以如此艰难

( \* v3 g: m/ P1 a) |( J- p- F
+ k- u" A& M) ?; p+ |0 H“但留方寸地，留与子孙耕”，这是《增广贤文》的一句话。揭示土地是人们赖以生存的先决条件。设身处地，农民一旦没有土地，他们的生活何以为继？
& u* P) O" F7 z' i0 f1 M, p不敢想象，当我们失去土地的时候，当我们的土地在受到无情吞噬的时候，我们以后到底靠什么生存？国家针对农田遭到损毁是犯罪的行为吗？答案是肯定的。
7 U. d, S# |) u! V, H& e# M8 A损坏农田的农作物或农田的开发设备，均属于违法行为，严重的构成犯罪。
, f. p' D6 O/ j3 F& a" ^, A$ F9 ~《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国土地管理法》 第四十二条因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。
  g* W6 Z" ?/ I4 [' p7 f" k如果没有看错的话，《刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条，已经明令禁止对于土地农田的破坏，出台的法律法规，是非常明朗的。
6 ^1 _& Y- v. j- w
2019年12月11日，12日出现的，湖南省耒阳市坛下乡光华村8组，坛下乡石墩村8组20组，21组和常宁市亲仁水电站引起的土地维权事件，至今悬而未决。且事态似乎变成维权遭到抓捕，受到暴力打击，看似轻描淡写，其实背后暗藏巨大的玄机。首先可以肯定的是严重藐视国法，其次公然践踏国法，上演抓捕维权村民，让社会青年殴打维权村民一幕幕无视国法的行为。种种迹象表明，弱势的一方面临的是遭受苍白无力的打压，而非法取土毁损公民良田者，完全凌驾于维权者之上，完全一副赤裸裸的强权嘴脸。让人不得不望而生畏，难怪维权者集体噤声。

) C! f* D/ Z0 ]0 f8 ~. f更为诡谲的是，2019年12月11日，12日相继出现因维权发生冲突事件，且亲仁河坝非常的强势。似乎有“动不动，三分钟，再不动，武力轰”的架势。从亲仁河坝抓人时那个手舞足蹈的视频，可以窥见一斑，并把光华村8组的老弱妇女李永佑，象抓捕罪大恶极的犯人一样，强行带走，并在抓捕现场，抢走三部手机，强行要求删除现场的视频，以扰乱单位秩序的罪名对该妇女拘留七天，这个罪名与维权并无关联，把维权事件反而严重忽视，具有讽刺意义的是，抓捕现场象极做贼心虚和欲盖弥彰的意思。
. X% P& a0 r$ t; u1 o
8 {' ?: j. v1 m4 d. }0 n还有更为吊诡的是，2019年12月12日，坛下乡石墩村同样也在河坝维权事件上，遭遇更加严厉的暴力事件。从现场亲仁河坝一方，陆陆续续请来100多人的不明来历的社会青年，强势介入维权的行动，而且对石墩村8组一个68岁村民阳炽玉进行殴打，致使该老人昏倒在地几十分钟，种种迹象显示，正当维权反而变成犯罪，变成被殴打，抓捕的对象。
姑且不论光华村，在不知情的情况下，被非法取土和挖农田，致使该组损毁良田与池塘。姑且不论石墩8组，20组21组遭受不同程度的田亩损毁，渡口码头，低洼的道路遭受不同程度的塌方损毁这些事情。就是从这些村民在维权时遭到不同程度的暴力与抓捕的视频显示，理由的天平似乎向被维权一方倾斜。如此维权，倒让人感到步步惊心，好像维权事件一不小心会被抓捕，被殴打，并且对方一向的理直气壮，或者冠冕堂皇。
如此的维权事件，让我们想到一个最恰当的成语，叫做“仗势欺人”，如此维权事件，让我们质疑亲仁河坝的行为是否得当？如此维权事件，让我们联想到亲仁河坝是否践踏中国人民共和国的《刑法》与《中华人民共和国土地管理法》。法律是公正的，亲仁河坝如此无视国家法律，如此践踏法律，难道就可以逍遥法外吗？

扫黑除恶！

路漫漫兮其修远兮，吾将上下而求索

好文章

但留方寸地，留与子孙耕

有进展。

到底是政府的不作为还是怎么呢？