作者：张志武 发布时间：2020-01-23 11:27:18
' d w; T/ ^& E4 ?+ f! L
6 H" F9 x0 M7 ~: @ 我国没有制订全面禁止室内吸烟的法律，只是告之人们吸烟有害，请勿在禁烟场所吸烟。烟民在普通的室内吸烟，并不构成违法行为。但烟民们也应该自觉地不在室内公共场所吸烟，以提升个人素质。对于他人在室内公共场所吸烟时，只能采取适当的方式予以劝阻，而不能以过激的方式强行劝阻，否则，对由此造成他人的损害，需要承担相应的民事责任。近日，耒阳市人民法院就审结了一起因劝阻吸烟引发的纠纷。 2017年8月一天的9时许，甲携妻、女到一家早餐店吃早餐，其女儿感觉室内空气不好，甲发现乙正在抽烟，遂要求乙不要抽烟。乙回复：关你什么事，我要吸完。甲见乙不能自行掐灭，就从乙的手中抢过烟头掐灭丢弃。乙拿起一张塑料凳子向甲掷去，甲侧身躲开未砸到。之后，甲快速出拳，朝乙头部连续击打了五、六拳，致乙受伤倒地。公安机关接警后到场将双方带至派出所询问，并要乙先作治疗，以后再处理。乙就到医院就诊，入院诊断：1、左眼周软组织挫伤；2、左眼挫伤。乙住院治疗7天，诊断为左眼周软组织挫伤。用去门诊医疗费274元，住院医疗费 2 657.2元，共 2 931.2元。后经公安机关调解，双方未能达成协议，从而引起纠纷。 法院经审理认为，乙在室内公共场所吸烟，并且在甲以言语劝告的情况下不能及时停止吸烟，确实不是文明市民应当具有的行为。甲以言语劝告乙停止吸烟，是正当行为。但乙在经劝告无效后，甲出手从乙的手上抢走烟头掐灭丢弃，行为过激，是引发纠纷的原因之一；乙在身体未遭到甲侵害的情况下，拿凳子砸向甲，被甲躲开才未砸到，致使事态升级，乙有过错。甲在能够有效避开乙的侵害，自身并未遭到乙的侵害的情况下，快速出拳五、六拳，拳拳击中乙的头部，致乙受损害，显然有较大过错，不构成正当防卫，由此造成乙的身体损害，应承担侵权责任；乙的行为有过错，应适当减轻甲的侵权责任。为此判决由甲赔偿乙的损失4 901.2元中的70%即3 430.84元，乙承担30%即1 470.36元。 甲不服，提起上诉，经二审判决，仍认为甲的行为不属于正当防卫，仅属于防卫过当，应承担侵权责任，经综合评定，确定按同等比例确定双方的责任，为此改判甲赔偿乙损失的50%即2 450.6元。 上述案例提醒我们，对于他人不文明的行为，予以劝阻、纠正，确实是良好市民应当具备的素质，应予以鼓励、点赞，但应当注意方式，不能以动手、辱骂等过激的方式制止他人的不文明行为，否则，需要承担由此引起的法律责任。人人应当为构建和谐文明的社会秩序，作出自己的贡献。 + Z+ Z. a6 h% [' p( N
. p' A2 g7 e1 @/ s) c5 H
$ O6 A0 J+ b2 v% H. C: Q. d+ V' B
D* h Y- z# g7 A- L- S9 y' Z
来源：耒阳法院民一庭5 w& j: J& i; J" r% Y$ G
2 o6 l# A2 _# M( i$ S& q' H8 V, W, K% ]* ?; s" f) V; }. `
# Z; P4 o* N3 P% ^4 g( ]) p5 j; A8 d
& ?' W5 h6 I3 ]+ _. b! c
9 ^' M; d3 w/ G
, U9 r. u. n( t& v& M. j" B2 i9 P; D8 c" E. a2 r/ b9 T+ i! }, z
% u. {: t( A# [( x
3 f. v3 ^+ z* _+ b
2 r( O% p9 f4 n( x% P. {
| 
