关于邱杰利用人大代表身份干预司法并在网上攻击本人的声明

       本人梁育忠，是耒阳市东兴房地产开发有限责任公司股东及法定代表人。与我产生的纠纷的邱杰，是在耒阳经营烟酒副食生意的商人，本届衡阳市人大代表，其妻子是耒阳人民法院干警，岳父是衡阳法院系统法官。
$ I6 ~* X: }( K% `4 S0 e
. d$ N- |: L: x* ?0 o. j5 k9 I% o. {        2010年我与邱杰等人签订《房地产合资开发协议》，约定合作开发东兴帝景项目，其中，我占50%股份，其他三人占50%股份，邱杰占12.5股份。因股东意见分歧。2013年10月18日，我与邱杰等人签订了一份《股东协议书》，达成了一人承接其他人退了合伙的意向，我在承接人处签了字。协议签字后，由于邱杰当时仍看好项目前景，没有履行该协议，而继续以自己行为进行了合作开发（这个过程很复杂冗长，详见图2、3、4、5法院判决书）。
' \" S' }+ P" x2 w2 x9 u

2 y  J+ P& a+ q
       在2016年以后，因合伙人内部意见分歧，房地产市场形势不好,项目开发多年楼房仍未建成，已经严重亏损的情况下，邱杰为利弃信，无视自己继续合伙经营事实，主张自己在2013年10月18日签订《股东协议书》时已经退伙，要求按照该协议履行，通过高额计息，计算复息等方式，要求我支付其本息2000多万元。我拒绝了其无理要求，但当时考虑到双方朋友关系，在项目已经亏损的情况下曾愿意给予2分的利息作为其退伙条件，但邱杰不同意，因此双方未协商好。


       此后邱杰倚仗自己岳父和妻子在法院系统的关系，歪曲事实向人民法院起诉。2018年7月18日，常宁市人民法院受理本案后，根据证据查明邱杰在2013年10月18日以后并未退股，仍是项目股东，据此判决驳回了邱杰的诉讼请求。邱杰向衡阳市中级人民法院提起了上诉，二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本欲维持原判。此时，邱杰利用自己衡阳人大代表身份对衡阳市中级人民法院施压，并通过不正当关系影响案件正常审理，一个事实清楚是非明确的案件被人为地改变了案件事实认定及判决结果，二审判决认定邱杰已退伙，并判决我返还其300多万元投资款，按照月息2分给付其利息500多万元。

% A9 u+ ]9 S  y, b1 o/ u( W
* d  b3 e- _/ V  W        我不服二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，该院经审查认为我的申请符合法律规定，于2019年10月28日作出湘民申3774号《民事裁定书》，指令衡阳市中级人民法院再审本案，现本案正在再审过程中。与此同时，我通过正常信访形式实名向湖南省监察委、湖南省政法委、湖南省高院田立文院长举报了衡阳市中级人民法院非法干预本案公正审理的个别领导和邱杰利用人大代表身份干预司法、谋取私利的行为。请湖南省监察委、湖南省委政法委排除人为干预，督促本案依法公正审理本案。

9 e- S8 }# ?& Z6 g, N4 I
8 V; W$ _1 T- E! X# L( P       有个寓言故事说，很久以前，鸟类和走兽之间爆发了战争。鸟类战胜兽类时，蝙蝠就出现在鸟类的堡垒，称自己有翅膀又能飞，是鸟。当走兽战胜鸟类时，蝙蝠又出现在走兽的营区，称自己是老鼠的同类，是走兽。邱杰在我们的合伙项目中就扮演了类似蝙蝠的角色，企图在项目赢利时，称自己是合伙人，在项目亏损时，又称自己已经退伙。为了利益完全不讲信用，不尊重事实。
$ u: v0 [- a$ j8 c" K+ }' _5 E* D+ D

/ w+ D6 X' l, Z: [) |% _       我是一个农民儿子，感恩客户的信任近些年虽然经营了一家房地产开发公司，但我的亲戚中没有一个司法机关或政府机关工作人员，我长期以来奉行民不与官斗的古训，从不愿去冒犯或得罪任何一个领导干部。但是我的忍让也不会完全没有底线，希望某些领导干部不要恣意妄为到颠倒黑白的地步，也奉劝邱杰不要过于迷信自己的关系能够帮助自己肆意掠夺他人的合法财产。毕竟现在已经是21世纪的中国。我渴望人民法院的公正判决，我也将与发生在自己身上的司法不公抗争到底！对于邱杰违约和滥用诉讼权利给我和耒阳市东兴房地产开发有限责任公司造成的损失及不利影响，我保留通过法律途径追究其责任的权利。
7 l) ^* m' f) @  i/ W8 G) u- H
  z- `: v  n- a2 I, [, V
声明人：梁育忠
8 c; f( m- b$ {5 m3 Z- J
$ ?( U* D$ B) |7 @+ e) N+ }. h
2020年4月23日


附件：
6 {6 x$ b8 @) n2 `
9 X- v' b$ U+ g1 t4 @+ M
9 z$ N& j' j4 A% Y4 N- v图1、微信内容（邱杰计算2000多万元金额部分）
) I% U6 g8 g" v3 C

! ?) h- J, @% b9 S图2.3.4.5、湖南省高院对本案的民事裁定书

$ [# X! ^9 g! Q  P" O2 Y6 o
图6、2014年2月17日董事会决议显示邱杰还是股东

6 D, o5 H* N+ I/ Z
图7、邱杰在人大代表群煽动代表们的帖文


3 N) u( T- |( l" ?. [3 B1 `. J

& k' G: Z' E- T0 J: p  p5 l

9 W2 o8 h; v/ A4 U

0 s+ @. x- D4 p

& O3 n/ F6 M3 C/ Z- i- _2 Y

法律是公正的。

公道自在人心。

公说公有理，婆说婆有理。真理只一个，道理各说各，利尽朋友散，良心难估量。朋友开公司、合伙干事业，最好按规范的操作模式来做，最好有专业人员参与，最好是把丑话前讲在合同前面。专业人员，包括律师、注册会计师或专业的会计师、房地产师、资产评估师等，正规房地产开发公司如果有专业人员的参与，老板的风险会大大降低。

公道自在人心

离婚的成本太高。

二审判决认定邱杰已退伙，并判决我返还其300多万元投资款，按照月息2分给付其利息500多万元。民事纠纷，是约定优先，法定次之，法院基本尊重了当事人的约定。

这官司闹得省纪委监察委这么严重，想买东兴房地产的房子都被这事吓得不敢买了，到底谁说的是真的呀？