警惕，形式主义害人匪浅

2 v' B/ [" Y7 r7 e0 m多名学生戴口罩跑步猝死　形式主义成杀手
/ Q+ z( ?+ z! c% X8 A  U) P原创 程墨  跨界见闻  （转发）


　　最近，各地中小学校毕业班学生陆续复课。因为一些学校老师极度愚昧无知，加上各地盛行的防疫形式主义，要求所有人出门必须戴口罩，导致多地发生学生戴口罩跑步猝死的悲剧。


( [. r5 T( H- j+ y! W( d
　　这两天媒体公开报道有两起：

( G  ]9 r! ]& Y: H  Z2 m( [/ X/ u
4 A8 P7 L+ |( I4 L" H
　　4月24日下午，河南省周口市郸城县某中学的初三学生小李，在下午2点的体育课上，跑步时突然后仰摔倒猝死，鼻子和嘴里都是血，送到医院时已无生命体征。学生父亲猜测孩子猝死的原因是因为戴口罩跑步，后调看监控，果然如他所料。
) {! h6 M9 U5 y' |# l0 a2 B/ G( U0 d
5 ^) `: [# n) J5 R( u* U$ F# u
8 }. C2 s! ]# L& {7 p9 @
6 `1 q  o/ t* L  Z$ l- w　　4月30日下午，湖南长沙湘郡未来实验学校一名学生上体育课中猝死。知情人士透露，该学生是在初三体考一千米测试时戴着n95口罩，呼吸不畅引发的猝死。


/ E/ }: z/ Y( T0 U
6 j. @; U# v1 ^+ A2 L　　在这两起悲剧发生之前，4月14日，温州市第二实验中学开学第二天，为了让学生恢复性的锻炼，学校组织初三11个班级近500人在操场跑1500米。一名未满16周岁男学生，在进行集体跑步活动中晕倒，紧急送医院后，抢救无效身亡。
+ W# Z0 X0 ]6 Z$ F7 a6 J
/ Z+ `# Q" J0 S" P4 Q; Q
! V- t' A7 J) P5 a
2 H6 u; r9 c" ?　　虽然不能断定温州那名学生的运动猝死是否与戴口罩有关，但刚刚过去的一周内，两名花季少年皆因戴口罩上体育课猝死，引起社会广泛关注。
& V* f* k3 |$ r( O8 C. m! i, H1 Z
- L$ K) U& U- p6 I# f; Q! B
; b, |7 {; [% J
* B9 {. T7 ?$ ]* }　　国内外专家们普遍认为，当人体激烈运动之后，对氧气的需求增加，这时候戴口罩会影响氧气的摄入，往往无法进行有效的代偿。所以，在进行长跑或者打球等较为剧烈的运动时，则不适宜戴口罩。从生理上讲，戴口罩的情况下，进行体育锻炼，弊大于利。

( g1 G# q) G' Y7 C4 b
/ N& R6 v# Z  l, n. X4 t4 F5 E

8 f" J# S! i4 k+ Y; q　　此前也有许多防疫、医疗专家指出，在空旷的室外，人们只要保持1.5米以上的距离，不需要戴口罩。



1 P3 t. ?0 g7 {1 ~2 T8 }　　正是这些学校老师的极度无知，特别是各地要求所有人出门必须一律戴口罩的形式主义盛行，导致了这些悲剧的发生。
3 S# `+ k! T4 r& Z' b! w' S
0 N3 A1 g  c! U7 x7 k0 @+ v

　　可恨的是，在悲剧发生后，仍有所谓专家出来胡说八道，认为学生戴N95口罩跑步猝死，与是否戴口罩无关。根本原因死者本身体质差，或者存在基础疾病。
% h. M' U0 I  X) z  j; L6 u
7 D5 K- w* {# W& B. E9 p7 {5 r' D
- }; q1 k, f6 j. W) J* \/ a
2 Q$ t; F: O$ @% A& r　　比如，4月30日，陕西中医药大学教授曹兰秀接受华商报记者采访，认为戴口罩跑步和猝死之间没有必然联系。她说，“我觉得不存在说戴口罩引起猝死。”“戴口罩跑步一般99%的情况都不会引起猝死。”

( D5 E1 W& O' E$ ~

　　这位中医教授的话，被许多媒体所采用，成为帮涉事学校开脱责任，为形式主义主义护短的最权威说法，流毒甚广。即使按这位狗屁专家的说法，戴口罩运动99%没事，难道学校和学生家长为了迁就防疫中的形式主义，愿意接受1%的学生运动猝死么？这是多么丧心病狂！



　　其实，只要稍微留意一下，关于口罩正确使用的标准比比皆是。在中国如雷贯耳的钟南山院士和张文宏教授，一开始在中央电视台这样的权威媒体上，也是教导室内人群保持1.5米以上距离时不需要戴口罩；一般人无需使用通气阻力很大的N95口罩。后来随着各地防疫指挥部严格要求人们出门必须戴口罩，两位专家就闭嘴了，或改称戴比不戴好。
. V$ V3 z( U0 c" F! s
$ S+ L, K& R6 |1 t% u$ e3 x
' H) a* n% k0 Q4 \* b& Z
4 n! L1 S; t# ]- M　　国家颁布的口罩使用标准中明确指出：在空旷的地方，包括运动场地，不需要戴口罩。中外专家普遍认为，“戴口罩的情况下，进行体育锻炼，从生理上来讲，弊大于利。”“戴N95口罩会引起呼吸不畅。”“禁止给7岁以下儿童配戴N95口罩。”“禁止戴N95口罩进行剧烈运动。”
4 t9 I4 W+ v; B+ ]7 ~" \


　　中国产业用纺织品行业协会牵头起草制定的《民用卫生口罩》团体标准已经正式发布。口罩团体标准的起草人之一、东华大学纺织学院教授靳向煜提醒家长不要盲目热衷于选择N95口罩及医用外科口罩。
5 j5 E3 C( k* ?! N0 Y4 S
3 `% w. q: X6 z7 |, N, v

　　靳向煜介绍说，在口罩团体标准中，明确规定了成人口罩的通气阻力必须小于等于49帕，儿童用口罩通气阻力必须小于等于30帕。靳向煜特别提醒家长不要盲目热衷于选择N95口罩及医用外科口罩，“这类口罩的通气阻力都在300帕左右，虽然防护性能高，却不利于透气，对于儿童日常防护而言并非最佳选择。”
, K) }1 n; a; p
9 o- r' I. }6 O2 Z* P
+ t% N! |" R2 X) P! Q) M4 [　　北京大学基础医学院免疫学教授王月丹提醒：即便是大人在佩戴N95口罩时，一次时间也不能超过4个小时，如果长时间持续使用N95口罩，会造成肺部损伤，可能会引起肺气肿之类的问题。
6 V& h- q" g2 O* U1 ?

" y3 k  e5 ^% p' s
, v2 W1 x7 g8 k  N) ~) P" S$ h　　四川大学华西医院感染管理部的专家宗志勇、王妍潼建议：不要给7岁以下的儿童戴N95口罩，哪怕是做了特殊空气阀设计的N95口罩，因为呼吸阻力会太大，小朋友会有窒息风险。
5 ?1 a4 f+ T7 @0 P; `
- T  l8 ~  B3 V
7 c/ s8 h8 u& j% l  F8 P
: G0 `! {3 y) }- q+ g3 y　　至于国外专家，说得更清楚，N95口罩和医用口罩，不适合普通人使用；只有医护人士、传染病患者及其密切接触者，才需要戴N95口罩和医用口罩。
8 c& t$ \% I" E! s* y, A& @
5 q; \( o. Q! N" h4 Y% W

　　因此，上体育课做剧烈运动时，仍要求学生必须戴口罩，尤其是通气阻力极大的N95和医用口罩，根本就是草菅人命，依法应当追究学校校长和体育老师的过失杀人罪。
1 ]6 b5 V% U- P' C# F

- U7 V; q# G4 a% P
2 C; n  d9 e4 E. v' B　　极为荒唐的是，在发生多起学生戴口罩运动猝死悲剧后，各地教育部门慑于防疫指挥部要求的所有人出门必须戴口罩、防疫不能出任何差错的指令，不是停止学生上体育课做剧烈运动时戴口罩的错误做法，而是取消了所有的跑步锻炼，甚至有些省市宣布取消中考、高考中的体育成绩测评，从一个极端走向另一个极端。
4 |& Z' F- }, @3 N


! O& G" D8 w0 z　　联想到各地防疫中形式主义主义泛滥，一些地方打着防疫的旗号，各种侵犯公民合法权利的违法现象频频发生，再次证明了形式主义主和左的那套做法，在许多人头脑中根深蒂固，严惩阻碍着国家的发展进步，伤害到了许多民众的切身利益。

  {) v4 h& u1 O6 A8 y2 t* T

- ?; z$ c3 M) ~# y. `　　作为一名学生家长，我反复叮嘱自己的孩子：如果学校要求你必须戴口罩跑步，或进行其他大运动量锻炼，你应当坚决拒绝，绝不可遵照执行；必要时提出要跟父母联系，向学校交涉，与老师沟通。如果学校坚持非得这么做，否则就扣减孩子的体育成绩，我一定依法维权。如果教育部门和法院都支持学校这样的做法，非拿孩子的生命当儿戏，对不起，这学我们不上了！
' w4 R# `4 T" V/ ^/ F8 L


7 l7 L/ w! t' a4 \! z: {& h　　各地学生还会陆续开学，永远不要高估一些官员的智商！我特别提醒所有学生家长朋友，在事关小孩健康和生命安全的重大原则问题上，我们绝不能有丝毫的让步，绝不能向草菅人命的形式主义低头。拜托转发此文，让更多的家长和学生防患于未然。



　　愿所有小孩都能远离形式主义和愚昧无知的毒害，健康成长。
% ~9 i2 K% K( O- l" [+ ?7 j
$ @$ r$ _# x0 ~. w( y: y# r8 c) |

特朗普说美国死亡10万人，防疫工作算是做得相当好了。