搜索
查看: 250346|回复: 8
收起左侧

对比之下,亿、尔中和正元应感到羞愧

文山 发表于 2020-7-31 09:06:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

# D& A( i+ F8 V) @* y4 c
     亿、尔中和正元学校可称湘南某地高考“三巨头”,就2020年高考成绩而言,相较武钢、斯中、瓷辉、正兴等学校两位数的二本上线人数而言,亿、尔中和正元学校应该感到无地自容。

- H" a9 A& @: S! R
     这是有依据的。就生源质量来比,“三巨头”囊括了某地大多数尖子生,他们招的是900分左右的学生;而在武钢、斯中、瓷辉、正兴等,700分的都属凤毛鳞角谢天谢地了,三四五是“新常态”,这些过了两筛的学生在普通学校实现“低进高出”,足可笑傲“三巨头”。因为从理论上讲,只要武钢、斯中、瓷辉、正兴等实现零的突破,三巨头须100%上二本。而现实情况呢?屁。
3 K+ N! w& w! @% T4 \9 r3 o* j8 s( C9 k. f
    据现有公开数据,二本上线率:亿中45.51%、尔中51.46%、正元68%,离100%还差一大截,有的还是靠二本或者三本上线的复读生撑门面,武钢、瓷辉等学校并无此先天条件,他们二本以上线率:斯中6.14%,武钢10.6%,正兴3.9%,瓷辉5.88%,三巨头难道不应感到羞愧吗?
+ t" e! f; s/ _. D7 b6 ]# F# k8 T  x
    诚然,武钢、斯中、瓷辉、正兴等因为底子薄,基础差,使出了浑身解数,两手抓,一手抓文化生,一手抓“体艺”特长生,实现了逆袭,“三巨头”也在两手抓呀,而且“体艺”特长生是提前批“掐尖”,却被小弟超先,“三巨头”没有使出浑身解数或者“技不如人”?

0 j9 {3 E  e- B9 l% t9 v8 R
    就政府投入、师资配备、收费等来比,”三巨头”占尽天时、地利、人和,却依然在后视镜中看到了普通高中的奋勇当先。
亿、尔中校舍宽敞明亮,教师福利丰厚;正元收费被举报超万。而武钢曾寄人篱下,斯中偏安一隅,正兴、瓷辉收费差不多是正元的一半。普通学校以“小米加步枪”打败“武装到牙齿”的“三巨头”,性价比远远高于“三巨头”,“三巨头”不应羞愧吗?
4 o3 f5 K$ l3 c* R$ f' k6 h
    现在不是普通高中向“三巨头”学习,相反,“三巨头”应该低下高傲的头颅,向普通高中学习,不服的话,把学生交换试试?量“三巨头”没有这底气!
" M! X0 s" l9 W$ U. O1 X
    羞不羞?
+ b' f/ l5 \* }  T/ Z0 {" E

9 V. A$ @0 a7 W
$ M' _+ w7 e  q" Y
回复

使用道具 举报

胡一刀 发表于 2020-7-31 09:53:30 | 显示全部楼层
最厉害的厨师,是用普通的佐料,炒出美味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

自知的迷茫 发表于 2020-7-31 09:58:13 | 显示全部楼层
有本事把中考四、五百分的培养上二本以上,劳纸就服你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

梦游人 发表于 2020-7-31 10:29:00 | 显示全部楼层
很有道理
回复

使用道具 举报

文川 发表于 2020-7-31 13:04:02 | 显示全部楼层
把一二中和正源学校的生源优势,以及正源学校的高收费写出来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

五妹 发表于 2020-7-31 15:06:25 | 显示全部楼层
这么说来,一、二中和正源学校还浪费了差不多一半的优秀初中学生,罪莫大焉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

胡一刀 发表于 2020-7-31 15:32:23 | 显示全部楼层
溅出的一粒闪亮的火花。
回复 支持 反对

使用道具 举报

便县 发表于 2020-8-1 09:26:19 | 显示全部楼层
湖南省2020年高考工作第二次新闻发布会在长沙召开。" R' M' ?% h1 g3 |, h3 z1 E
会上透露,今年我省高考文化总分文科超过600分的考生共4182人,理科超过600分的考生共15871人,文理科600分以上人数20053人,对比2019年的高考理科600分以上人数7764人,文科3018。今年超过600分的人数较去年增加约9300人。: x7 @) [) d1 j( f& w
回复 支持 反对

使用道具 举报

老龙 发表于 2020-8-2 10:24:35 | 显示全部楼层
延理,但没有必要故弄玄虚:什么亿、尔中和正元.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表