试论“仇富”与“媚富”

试论“仇富”与“媚富”

现在作一个测试，如果让你选择写文章，你选择写“仇富”好，还是写“媚富”好？

* t+ U/ }: Y. v

有一个小jie姐写了一本书《我喜欢这一个一切看钱的世界》。说实话，我看懂了这个标题，所以很喜欢这个标题。这本书的思路大概是，金钱，也就是货币是最公平的价值尺度，所以我们都喜欢这个一切看钱的社会，很公平。

# u. k  j5 d& M5 E( U

是的，我也很喜欢这个一切看钱的世界，因为金钱也就是货币，是最公平的价值尺度，很公平。

6 `$ `! e2 r& X3 O# c/ z
- J% P; g' a0 M- u

现在继续作这个测试，如果让你选择写文章，你选择“仇富”好，还是“媚富”好？你会认为，我与“富裕”没有仇，我为什么要“仇富”？是的，谁都与“富裕”没有仇，我们为什么要“仇富”？

0 f8 \. J/ A, r/ y$ W7 e; A

" d+ @9 v) Y4 Y: Q# s

可见我们并不“仇富”，甚至许多人天天都在做着一夜暴富的梦，似乎没办法与富有仇！但是社会上为什么会出现“仇富”和“媚富”这样的说法呢？可以想见我们并不仇富，我们仇的是“为富为仁”，仇的是“取财不义”。

' X3 ~0 v1 \2 I' K

一味简单地论“仇富”对还是“媚富”对，并且给社会上的人打标签很容易误入一个浅显的思维误区，好像仇富的人都是穷光蛋，心理阴暗；而媚富很不高尚，一身铜臭气，显得俗气。

! t+ Q- p/ D& T2 a% Z2 O

0 B) ]: @6 c; f& @2 D/ q8 U

关于仇富、“媚富”，要分清是仇的是“为富不仁”、“取财不义”，还是媚的是“艰苦创业”、“勤俭恃家”。如是，则仇“为富不仁”，仇“取财不义”，媚“艰苦创业、媚“勤俭恃家”，均为可取。

; ?* D% n% I! n% C4 p: ^

中国社会从一个“重农抑商”的社会走到现在的商业社会很不容易，富裕并不可耻，贫穷未必光荣，但是小作者我还是要为“仇富”、“媚富”者多说几句话，实在是过去这些年，虽然强调以经济建设为中心，但是经济发展方式的问题多多。“成功细中取、富贵险中求”。一部分有胆有识者富了贵了，更有一部分投机取巧者借着机会和钻政策的空子富了，这样的富裕并不可取。

1 O8 ~7 T. O* ?  R1 g7 o6 ]

" f) t' M! U) G- x

开工厂的辛辛苦苦做一年，做不过上几年炒房的人转手卖出一套房。因此炒房这样的经济政策与致富逻辑，显然与传统中国人强调的勤劳致富的逻辑不太相似。很显然，炒房者之所以致富，富的是投机取巧，而这个投机取巧的背后，无一例外地是ZF的黔驴技穷，在经济政策上的SW导致的，在这样的大环境下出现仇富心理是很正常的，正所谓“不患贫而患不均”，贫穷并不可怕，可怕的是社会没有公平正义，社会没有公平正义，劳动者的价值得不到体现，这是社会道德沦丧的重要根源。

所以不要轻视了那些仇富的社会心理，这种心理的存在本身是ZQ的危机，但是老百姓愚昧而未必懂这些道理，所以跟着瞎起哄：“仇富不对、仇富不对”，“打倒仇富”。而一个不负责任的ZF就最喜欢这样的声音了。

$ B1 S- C; p1 T) `9 |! n1 `; `; z

贫穷有什么好可怕的人，人养活自己的需求实际上太渺小了，因此当然一个人养活自己也是容易的，但凡烦恼都来自不合理的欲望，而不负责任的ZF最喜欢这样的欲望了（因为不合理的欲望可以刺激消费）。这就是我下面要为“媚富”心理说几句话的原因了。

) A% Y# S0 j. M& w

! e& v! Q( k+ x5 k: s* j

并不是富裕可仇，我们需要全民富裕和共同富裕，并不是富裕值得媚，高尚的人的情操和素质最值得尊敬。因此为一些社会心理作一下疏导：仇富并不可怕，你的钱来路正常，你有什么好可怕的；媚富并不可耻，行得正走得直人品高尚，又有什么好可耻的？

8 _$ K+ C9 ^" M

/ T3 w( ~$ c; |

劳动光荣，劳动致富光荣；勤劳可贵，投机取巧可耻。当中国社会和中国人真正进入靠实体经济、靠先进文化受到世人尊敬的时候，这个社会才会是可爱的，仇富、媚富之类无知扯谈和乱贴标签，也就显得无足轻重了。

2 e; P  @- a+ f/ @- b

（文：梦游人）

  ^/ ]0 w+ o2 B

少说为妙。

理论大师。

对为富不仁的人，对贪官就应该仇。对正常渠道置富的就应该敬。