吹捧人应该适可而止

这几天，看到城市论坛发表悼念某“大师”去世的消息，把此人吹捧得十分肉麻的地步，并且所发照片天天放在突出的位置，好像此人真是个十分了不起的大人物，值得大家天天纪念。笔者以为这吹得太过火、过份了。
. A7 }& O  J) y  V. B. ~- K
某“大师”死了，从对人性的角度说，确实值得同情其不幸。但作为一家在耒阳有影响的网站，不应该过分吹捧，因为没什么意义。而此人的品德和作为，其文字业绩，也不值得天天展示、悼念。因为此人无论作文还是诗书画作，都还没有入门，其文才在耒阳文坛实在不敢恭维。但却有人吹他为“大师”，那是受了其人的欺骗与蒙蔽。他见人就拿出他“受奖” 的证书，向别人说自己是什么“作家”、“画家”、“书法家”，那些证书都是用钱买的。现在很多评奖，只要肯出钱，什么证书都能买到。到底他有多大本领，不用看证书，只要把作品亮出来，就露了真面孔 。当然，人的水平有高有低，这不能拿来做评判标准，也不能水平低就小看人，问题是做人要有自知之明，自己只有那个样子，就不要自吹，不要拿着买来的证书到处示人炫耀。这样做就有骗人的嫌疑，这种行为也是一种品德低下的表现，这种下流行为 ，更不值得吹捧。
9 y4 T  v, m% c
我们要推崇一个人，宣传一个人，表扬一个人，先要了解这个人，他值不值得别人尊敬，值不值得别人学习。如果把一个品行不端的人，一个喜欢自吹自擂的人，一个既没什么样水平而又自吹为“大师” 的人拿出来天天纪念，这就有违网站的初衷了。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

感谢谭老的忠告，看文章不可断章取义，先看完到底是怎么回事再下结论，凡事皆应举一反三，伍老师之死也许不仅仅是代表耒阳一些乱七八糟的文字终结，从一个侧面看到的是社会存在的现象，与伍老师其实没有多大关联，反映出多元化的社会产生多元化的文字，也是顺理成章的事情，至于吹捧一词，个人觉得有失偏颇，与其说是“吹捧”，倒不如说是为死者正名，仅此而已！谭老大可不必“兴师问罪”

在那篇祭文中，感谢各位对拙作的点评，感恩廖老师的客观点评，感恩罗小jie的对中国风的中肯，风云自知技不如人，以后多向各位请教！

2 G9 h" U: ], G! l' {1 m
! l2 @! t' c, t0 V5 V& r昔三国时期，董卓之死，众人无不拍手称快，唯有名士蔡邕抚尸痛哭，何哉？非为董卓之贤，其实是报董卓知遇之恩。

因为在乎，所以装傻。人生很短。请珍惜身边对你好的人！

报恩可以私下进行，不用在公众媒体上大张旗鼓。因为这样，就是向众人进行宣扬，给以表彰，会引起别人的反感。

个人观点不同