敢说不一定是坏事

/ E6 T2 X8 w$ o: j2 P
人和低级动物最大的区别是:语言表达与文字表达。

企业的良性发展是:广开言路，择其善者而从之，其不善者而改之。
. b- x- O) T- @: y' C( M
立人如此，立事如此，成大事者亦如此。
& o1 L# d0 i( l* C" ~2 {) h
) ^" g: T2 ]$ j秦始皇因为李斯的《谏逐客令》，放弃驱逐异国之人，重用外国良才，最后统一天下。
7 V! d( T$ ?( e
说可以交流可以产生共鸣。可以左右一件事情，一场战争，一项国策。
3 v+ H9 r: Z( I( P
& k3 |; j1 x- g" M1 a/ g战国时期，洛阳人苏秦，自幼家境贫寒，虽然比不上当时的富家子弟，但他胸怀大志，曾师从鬼谷子教授演习纵横捭阖之术多年，然而出道后却处处碰壁，仕途艰难，后来不得不回到家中继续苦读数年。再次出道后，游说赵、韩、魏、燕、齐、宋六国“合纵”抗秦，他亲自任“纵约长”，一人佩戴六国相印，被后人称为“合纵之父”。

8 Y8 _$ F/ ]9 e+ N$ U7 q张仪是魏国贵族后裔，学纵横之术，主要活动应在苏秦之前，是战国时期著名的政治家，外交家和谋略家。战国时，列国林立，诸侯争霸，割据战争频繁。
3 Z  ]) o- `9 l& o& f' T' o
各诸侯国在外交和军事上，纷纷采取“合纵连横”的策略。或“合纵”，“合众弱以攻一强”，防止强国的兼并，或“连横”，“事一强以攻众弱”，达到兼并土地的目的。张仪正是作为杰出的纵横家出现在战国的政治舞台上，对列国兼并战争形势的变化产生了较大的影响。
9 k6 d& Z) d& G1 R0 d3 B
- ^/ ?1 d( R& ], z" n张仪由赵国西入秦国，凭借出众的才智．被秦惠王任为客卿，筹划谋略攻伐之事。次年，秦国仿效三晋的官僚机构开始设置相位，称相邦或相国，张仪出任此职。他是秦国置相后的第一任相国，位居百官之首，参预军政要务及外交活动。从此开始了他的政治、外交和军事生涯。苏秦采取的说是合纵，能够佩戴六国相印，指挥六国共同对付强大的秦国，就是靠一个“说”字游说六国国君。
5 Y/ u" n8 `* {
8 h5 V0 T  q) Q+ f) [张仪和苏秦同属于鬼谷子徒弟，同门师兄弟，在能力上张仪比苏秦稍胜一筹，他用的演讲稿是”连横“，就是把刀子横过来用，一刀斩断苏秦的“合纵”，对六国各个击破，让六国的合纵土崩瓦解。这些都是靠一个说字的魅力。
/ Z- _" Q0 ?; E4 J
3 q- m" }+ w2 a$ M( U+ _7 k/ a三国时期，袁绍率领大军，悍然南下攻打曹操所部，当时因为实力相差悬殊，曹操的部下谋士们也都非常恐慌，这个时候军师郭嘉站了出来，大声激励众人，并且说出了十胜十败之论，郭嘉认为自己等人有10条胜利的理由，袁绍有10条失败的理由。
5 t* k' f% S0 f+ l# L
$ a0 r- Z! y/ f郭嘉认为10条胜利的理由分别是胜在道义上，胜在义理上，胜在治理臣下上，胜在谋略上，胜在气度上，胜在制度上，胜在仁德，胜在明理，胜在文武，经过他这么一说，曹操军心大振，可惜制定了策略之后，郭嘉却死在征讨袁绍的路上。

* D% o- V+ A/ c8 O! |) Q$ r- b, Y郭嘉虽死，但是他的策略，他的言论，几乎在后来都得到了印证，曹操一举击败了袁绍，可以说正是郭嘉给了曹操以足够强大的信心，以超凡脱俗的预知能力，还有独一无二的说服能力，最终稳定了曹操的军心，使曹操一举击败袁绍，为曹魏政权奠定了基础。
& w- T9 b. Z2 |8 A
# K2 ^/ W0 N4 d6 D再来看一看三国演义四十三回，诸葛亮舌战群儒那一段，如果不是诸葛亮以其雄辨的口才，从几个方面分析曹操南下的弊端，以及曹操此次必败的原因，那么三国演义的故事将被改写，这些在大是大非面前不但要具有非凡的军事才能，还要有举一反三，游刃有余的口才。
0 j- W2 Z% O4 }3 A
& S! P) j. n- D$ R3 x德国二战时期，世界头号战犯希特勒，他写了一本书叫做《我的奋斗》，文章虽然不怎么样，但是有极大的说服力。

/ t# |4 S& s, H  I6 Z; b, v% ?希特勒在一次法庭上，眼看就要被押上断头台，因为他的一段话，说得在场的法官都掉眼泪了，最后居然无条件地放了他。希特勒因为有极强的演说力，号召力，所以他领导的军队在他鼓动下，战斗力非常强悍。

老师教育学生从学说做起，学生对老师的谆谆教诲，能够心领神会，自然是“孺子可教也*。
( C2 x' J! ~! F' Q
& ?, X, r: p1 l( w  C所谓前车之覆后车之鉴，只是通过说的方式告知前面的车辆已经倾覆，后面的车辆要引以为鉴。凡事能够举一反三，说出事情的原委，或者告知不知情的人，未免不是防患于未然之举。

  F4 E: C5 Z8 [3 |" t+ ?; x以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴可以知兴替，以人为鉴可以明得失。既然说一种表达方式，传递某种信息，让别人不重蹈覆辙，难道不是一件好事吗？
4 U) h, i5 f& ~; }1 ]/ |+ w: {
& w+ p8 l; K1 N+ |( B, A当然招摇撞骗，无中生有，或者以讹传讹，那种传递负能量的说话是不可取的。
1 H- y  ?- C* s  o# R, E) Z! U- m$ [
. t2 o# }$ A% E  A+ g, R能够通过现身说法，起到防微杜渐作用，未免不是好事。能够通过直言敢谏，起到警示作用，未尝不是海纳百川的善善之策。

既然有人做出来，看见的反倒三缄其口，说出来反倒成了“罪魁祸首*，那就让丑恶继续作奸犯科吧！如果做得说不得，那就让文明倒退到原始社会吧！既然说可以可以改变三观与商观，那就让百花齐放衬托春天的美丽吧！

:daxiao:是个作家

是个文人

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
7 d+ a5 B/ H$ k0 m0 ?' V4 W0 s