- UID
- 46453
- 主题
中级会员
- 金钱
-
- 威望
-
- 贡献
-
- 日志
- 好友
- 帖子
- 主题
- 听众
- 收听
- 性别
- 保密
|
来源 | 澎湃新闻、网友评论; [$ ]& f6 W2 v$ n# b
近日,共享充电宝再现涨价潮 据有媒体报道 部分商圈和医院等场所充电要3-4元/小时 酒吧夜店高达10元/小时 4 I; r; {: K& w y
# e7 J- Z0 }. N& g5 x3 G
而早期价格只要1元/小时 有用户未及时归还充电宝 一天花掉99元 等于买了个充电宝 ) @ y4 F9 B+ j) Y1 ^- {( H" P
) I: h+ |5 w' N对于涨价 用过的用户都有切身体验 随便充个一两小时 都得花费十来元甚至更贵
) |6 x) ], \* X1 P9 R9 G
5 q# V6 J/ j7 } d! g. |/ }和当初商家大规模推广时形成了鲜明对比 性价比严重降低 不少网友直言
# B/ ^% M4 [ n0 o “以后不用了”
! s" Q) D; K* v1 k" H0 g' b& f
9 f' O l4 U0 ?% x- E澎湃评论 | @共享充电宝:韭菜好割也要注意姿势 ) o% a4 m" ~' Q$ J. ]6 M5 a
从资本的角度看,在商言商,投资人和品牌方不是做慈善的。而且,共享充电宝既不是公共必需品,也不是垄断行业,市场竞争还算比较充分,因此定价高,也是一种正常的市场行为,是真实运营成本的一种反应。9 K6 r* K. g5 _! L/ t
这一点可以从相关企业公布的招股书看出来。以怪兽充电为例,其营收从2019年的20.223亿元,提升到2020年的28.094亿元,同比大幅增长,但净利润和净利率,都是大幅度下滑。说白了,如果不继续提价,商家基本挣不到什么钱。
% o, G8 b! c& |7 j5 e6 p8 ^# n然而,价格水位,必然是有一个用户接受度临界点的。如果价格太高,那用户还不如自己携带充电宝。所以于商家而言,资本逻辑仍然得建立在用户接受的前提下。
$ W& G! L3 ^8 R) J$ v商家冒着用户流失的风险,也要靠不断涨价来维持利润,本质上还是因为,共享充电宝现在的商业模式过于单一。
) N/ R; D$ T% r& A4 ?5 m遥想当年,共享充电宝能够大规模流行开来,无非是趁着共享经济的风口,采用烧钱战略来低价推广获客。不只是共享充电宝,像共享单车等,都是采取同样的模式。- y* O3 X1 W& p9 g9 W- H) v" x. P
这就造成一个矛盾的局面,投资方烧掉的钱要补回来,还要有足够的盈利空间,但靠低价吸引来的用户,未必会有很强的埋单意愿。0 j+ c, y; r }6 H+ O2 h
因为商业模式的可持续性存疑,当年王思聪有个经典的共享充电宝赌局,认为共享充电宝不可能活下去。现在看来,共享充电宝依旧活着,并且一些品牌公司正谋划上市,但这并不能说明王思聪赌输了,也不能说明共享充电宝现在的商业模式取得了胜利。
4 d' a A/ I1 q0 y( [
$ ?5 g% R- s' {+ v因为从目前来看,共享充电宝的持续盈利能力,依旧是存疑的,至少和它现在的市场规模不成正比。而它又不是高粘性产品,在不断涨价的盈利压力下,用户流失的问题只会越来越凸显。
/ D5 o) y$ u/ s' m方便、便宜,可能是绝大多数用户使用共享充电宝的原因。所以,对于共享充电宝的投资和运营方来说,还是得在商业模式上有所突破。. Q8 ]' _ G% U/ ~
韭菜好割,也要注意姿势,连“茬”一起割了,无异于杀鸡取卵、涸泽而渔。在产品缺少足够用户忠诚度的前提下,不顾用户体验,将涨价当成唯一的盈利路径,用户就会用脚投票,最终影响的将是行业长远利益。7 W Z! K) l1 w
% h4 v) S4 m. X# G I( L4 d1 k# o1 H, j8 S/ ? z
|
|