是谁让你为贪官正名

# n8 P- f5 Y2 q7 m; u
       与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣；与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。丹之所藏者赤，漆之所藏者黑。是以君子必慎其所处者焉”。意思是：常和品行高尚的人在一起，就像沐浴在种植芝兰散满香气的屋子里一样，时间长了便闻不到香味，但本身已经充满香气了；和品行低劣的人在一起，就像到了卖咸鱼的地方，时间长了也闻不到臭了，也是融入到环境里了。放丹砂的地方时间长了会变红，放漆的地方时间长了会变黑。所以说君子必须谨慎的选择自己处身的环境。
# ~" v  C6 f$ m9 O2 u/ q2 {: J
% a0 O9 K+ R/ y  X* T2 n* }
' i& [( @# ~. O$ E0 p- A      有一则寓言说的是，有一个人，身上有一股浓浓的狐臭味。凡是与他接触的人，都会掩鼻匆匆与他擦身而过。连他家里人也嫌弃他，他自己感到没趣，就躲在一个荒岛上，准备孤身一人度过一生。就在他一筹莫展之际，附近有一个人，因为喜欢闻这种臭味，听到他有奇臭无比的狐臭味，立马搬到孤岛与他居住在一起，直到终老。
$ b$ a+ e& E$ D  Z  O. P
" T+ Y$ s2 A4 q9 m


      有一篇文章，题目为《清官有时候比贪官更可恨》，直接刷新我们的三观。就像近代上蹿下跳的跳梁小丑，翻出具有代表性的历史仁人志士，清廉的官吏，民族的英雄。横加指责。可以大言不惭说魏忠贤是如何的伟大，袁崇焕是多么的可恨。可以说秦桧是如此的忠君爱国，岳飞是如此的目无君王。可以说潘金莲是一个十足的受害者，而杨门女将是如何的不守妇道。可以删除鲁迅先生的文章，让贾浅浅之流甚嚣张尘上。可以为睁眼说瞎话，并且说的理直气壮。
; p, y, B" ?$ z
+ [+ w$ M$ i7 f* p       凡事都有其真实意图，所以说写出如此用心险恶的力挺贪官而贬低清官的文章。按照逻辑，此人出言不逊。必有不可告人的肮脏交易。子曰：“巧言令色者，鲜仁矣”。意思是花言巧语为奸佞之徒辩护的人，这个人一定不是仁人君子。

+ ~: f+ k+ G9 O      不难看出，一个人的险恶用心可以煽动仇视清官的社会怪状，更可以颠倒黑白，为贪官们正名。可以冠冕堂皇宣扬丛林法则，可以鼓吹弱肉强食，并在吃人不吐骨头的时候，大骂弱者的肉吃腻了反而有伤胃口。也许某些人在拼命地炫耀自己贪得无厌的时候，社会上会有这么几个人，就像那个臭味相投的故事一样，就像苍蝇喜欢厕所一样，人以群分吧。此人拼命地溜须拍马。溜须拍马觉得还不够表示自己的忠心，于是绞尽脑汁写出一篇非常奇葩的不伦不类的文章，于是《清官有时候比贪官更可恨》应运而生。


# Q$ b. }5 t  |
( c2 f/ l. m( ~* m* N3 c      《清官有时候比贪官更可恨》不是偶然的，其背后一定有不可告人的秘密。就像港毒拼命祸害香港一样，在祸害的时候往往会说出这样那样的理由。更为奇葩的是，明知道不可为而为之的祸端，反而会有一定的市场，得到一部分废青的拥护 ，把好端端的香港祸害的面目全非。
; Y, {* c, g2 @! g
       凡此等等，皆离不开以讹传讹，无中生有，无事生非的始作俑者。我不知道写这篇文章是出于何种目的，但是赤裸裸的居心叵测已经昭然若揭，如果是朱洪武年代，说这样的话，写这样的文章的人，早已被大卸八块，因为朱元璋对贪官恨之入骨。
; T! r: A; e4 s! H; M( ]
7 Y- O; x" b0 P+ y$ x3 ]
) N7 i: V* o- {( u
" K# T; P/ B, \      如果说清官比贪官更可恨，那每年对反贪三令五申，重拳出击打老虎拍苍蝇，难不成这位要翻案，统统为贪官正名？并美其名曰：“清官可恨”！来说是非者便是是非人，如此看来，此君将成为遗臭万年的“挺贪”的急先锋，必将“遗臭”于万劫不复，并被贴上“挺贪”标签，成为一个时代的畸形怪胎，与他别有用心的文章被钉在歪曲历史的石柱上，沦为人们茶余饭后的笑柄，沦为亿万仁人志士所唾弃的异类！
8 b( C) J, f" R

近朱者赤，近墨者黑

此君必将与贪官齐名遗臭万年！

7 J6 o2 O' ?8 o( W
此君与贪官有同流合污之嫌

老百姓渴求有清官而已。