- UID
- 45974
- 主题
中级会员
- 金钱
-
- 威望
-
- 贡献
-
- 日志
- 好友
- 帖子
- 主题
- 听众
- 收听
- 性别
- 保密
|
明末清初,四川大屠杀到底是谁干的?明末清初,在四川发生了大 屠 杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的"史料"以及一些"记录"等都把大 屠 杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是"专在‘为杀 人而杀 人'"。
Y. O, k4 P1 F8 A6 D0 t/ F8 {: ^, m6 P7 [% M% i" [, F5 ^9 K7 }+ r: t
影响最大的是一本过了近百年后才出的名叫《蜀碧》的书。因该书详细地描述了张献忠是如何的杀 人不眨眼,所以连鲁迅都对书中的"记述"深信不疑而对"流 贼"痛恨不已。鲁迅说"那时我还是满 洲治下的一个拖着辫子的十四五岁的少年,但已经看过记载张献忠怎样 屠 杀 蜀人的《蜀碧》,痛恨着这‘流 贼'的凶残"。只不过鲁迅"后来又偶然在破书堆里发见了一本不全的《立斋闲录》,还是明抄本,我就在那书上看见了永乐的上谕,于是我的憎恨就移到永乐身上去了"(《病后杂谈之余》)/ ^ y3 H8 Y$ d& H3 q
, W( l% H) c! L 《蜀碧》一书的作者彭遵泗是乾隆二年(1736年)的进士,官为御林院编修。可说是满 清的官员,是一个御用文人,所以他的书究竟有多少可信度很值得人怀疑。% ^& T1 @1 H ?2 j, Q1 ~% a
: X/ t- A& k* x( B; \
明末清初时期的张献忠没有像李自成那样善待中小 地 主和知识分子,反倒把他们当作敌人看待,所以清军 侵 入四川时支持张献忠的人不多因此引起张献忠愤怒的可能不是没有。而且张献忠在看到大明王朝被李自成推翻,清兵又乘机入关,并很快占了大半个中国之后,明白了天下已属满 清再也轮不到他自己,因此而自暴自弃的可能性也不是没有。
* l5 i5 A7 @ R& V
0 k% s( ?+ A& A' J" A( n8 a 但如果把造成四川"弥望千里,绝无人烟"的大 屠 杀都归于张献忠,则实难苟同。因为这并非张献忠所为,而是清兵自己所干的好事。最后还赖到早已死亡的张献忠头上。
% e o1 u! S/ W- b( l# r8 S; C1 e5 D) _- K. m) a$ _5 V% c
其实,只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史,真相不难知晓。+ B* Y0 L# d/ \5 _' B `1 K5 O
$ K5 T" S% P8 B% H# R
1646年,也即满清入关后第三个年头,满 清即宣布张献忠已被战死,并宣称"破一白三十余营。平四川",即宣布四川平定。
, \* C9 r) i3 {( C+ R5 [( w: _7 } |
|