|
从高考相关谈法律模糊性 6月7至9日高考期间，耒阳二中考点附近居民移动信号被屏蔽了。考点屏蔽信号不违法，屏蔽周边居民移动信号涉嫌违法。居民有权要求它消除影响，赔偿损失，但至今尚未有此类报道，何因？法律的模糊性或者说执法的模糊性。 高考期间交通管制、歌舞厅歇业、建筑工地停工等等，都属法律模糊性。 法律模糊性取决公众容忍度。高考事关千家万户，事关千万孩童的命运前途。在争夺生存空间，竞争发展机会时，芸芸众生感同身受，能够理解良好环境对考生的帮助，乐得助人为乐，成人之美，并因此获得心理愉悦感。起诉和抗争或许招来千夫所指，给自己增加心理负压。因此，居民能够忍受短暂的不便。如忍受不了移动信号被屏蔽，他们有权要求屏蔽不越墙。法律明文规定公民有通信自由权。人们能够忍受，法律可以模糊。 模糊性由于事物类属划分的不分明而引起的判断上的不确定性。现实生活中确实存在。 高考中考学业考试，甚至家长会，或有乱停乱放现象。2022年东江中学设立学业考试考点，学校附近鹿洞路和东洲路两边，甚至居民房前停满了各式车辆，现场执勤的警察也只是要求道路通畅，对乱停乱放选择性视而不见。师大附中开家长会时，桃子湖路两边车满为患。乱停乱放违法的条文是清晰的，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第62条。警察（包括摄像头）选择性模糊。为何？在不影响交通的情况下，它与公序良俗冲突并不大，模糊模糊，给人方便。 执法模糊性是和谐社会需要的。都说丹东袭警事件需要反思，各种观点归纳起来就是执法人性化不够。我看归根究底是执法过于清晰，不够模糊。 清晰和模糊是一体两面，是和谐社会不可或缺的，关键看忍受度和公序良俗认可度。
8 e2 Q2 g+ S, P3 ^4 ]/ K | 
