“女权压迫”下的16岁男学生只是欲望放纵的祭品

近日我对“上海女老师出轨门”最失望之处不是目前看不到具体落实的惩治措施，也不是看起来煞有介事的全民探讨婚姻、职业对于家庭和社会的影响。这些都没有发生，也看似不会发生。
4 O/ V, Z6 h0 f* Q" a; S" \
令我意料之外又见怪不怪的是似乎大多数人都抱着“吃瓜”的态度起哄、调侃、求视频。甚至很多人都觉得“出轨门”中那个16岁少年占了便宜，因为他在这个年纪就体验到了“快乐”，快乐的对象是自己的老师：

* }2 K5 h' g; R+ v& J男学生和女老师，在一些成人专属的场合颠鸾倒凤，这可是专属小电影里才有的情节。
& K' t' o  P& a1 X7 T- I; k
+ U9 S' L+ L' q7 P7 F! \! o$ Q懂的都懂。
+ r' j. q2 Q0 M- Y6 T! `
. G$ T* g$ M* B( }+ a! b* e传统中的春节还没完全结束，在此期间的大瓜足够让很多人急不可耐地等待某段视频曝光，这种心态不是因为人们急切地看到有人因此被处罚，或者被踢出教师队伍。而是大多数人更希望带着“批判的眼光”看待一段不伦恋里的“浪漫”。我相信很多人并没有站在16岁少年家长的角度看待问题，那么假设现在站在他父母的立场又该如何理解被曝光的不堪呢：

我的孩子未成年，却被一个女老师勾引了。

作为父母，如果我接受过基本教育的话，我应该不会据此理解为“我儿子没吃亏，他赚了”。我必然是愤怒的，羞耻的，充满疑惑的。
, ]" H5 I3 ]- c! f" B4 F
“我”认为学校和老师本该有的模样扭曲了，这个社会扭曲了，人们对善恶分辨的心态也扭曲了。“我”的孩子……

9 ?6 T3 B: `4 n同样扭曲了。
8 W8 t* C( \/ q( N4 o
“我”可能会感谢曝光自己教师妻子的老公，如果不是他，“我”还会蒙在鼓里，孩子还会继续沉浸在“刺激”中，“我们”的家庭和人生未来会发生什么不可知，但肯定不会是好事。

遗憾的是，没有人真的关心“我们”，大家只是对可能曝光的更多的“瓜”感兴趣，有人会说“一个男孩子能吃什么亏？”

这就是事实。
4 z- \5 ]& z1 F
它很恐怖，令人不寒而栗。
+ U/ U. B2 n* t8 v" K' L  r# W
我们只陈述一个基本情况：
7 A& c# g) }/ k
0 ]- f, a, s3 }- A一个女性，一个成年女性，一个有体面工作的成年女性。

利用自己的身份略施手段就可以让一个未成年男性完全入套。有理由相信这个男学生不是唯一“赚了”的学生，也有理由相信女老师在家庭外的人生亦有更多“精彩”之处。

那么再陈述一个基本事实：
8 A/ @2 U% v/ ^# W: [. a" B- N" s0 g/ |
16岁，法定意义上的未成年人。
! V7 J: v, w6 ?( O: h; Z4 R
  E5 s9 t0 f0 x! f16岁的你我在做什么？我们对情感和性有深刻的理解吗？我们懂得如何处理两性关系吗？
3 k% [  ^+ a9 w( R) J9 p( W: m, K
再强调一下，我们现在讨论的不是岛国爱情动作片里的情节，是真实发生的一件有悖于职业道德和家庭伦理的恶性事件。如果性别互换，这个时候出轨女学生的男老师又是什么样的境遇呢？那大概是祖坟都被骂炸了吧？

限于目前国内法律法规的一些空白，我们无法对标国外既定的案例进行有效处理，但我相信无论性别，“教师对未成年人的误导和诱惑”在任何正常社会中都是难以容忍的。
( ^2 A1 I" N0 d, _$ ~2 Q  \5 N
“上海女老师出轨门”的本质不是“她为什么会出轨？还不是因为在婚姻里得不到爱？！”，也不是“男孩子能吃什么亏？他赚了！”它就是一件职业女性利用职务之便勾引未成年男性出轨的恶劣行为。
  n% Y6 V0 `& g
2 M  q, G* n  _$ q我们把“教师”这个职业中立化，去性别化，一切是非都很清晰。既没有“婚姻的枷锁”，也没有“妇女的解放”，更不存在“爱情的自由”。它充满了龌龊和污秽，只是迫于蕴藏在社会中的已经病态发展的“弱者”思维，让这件丑闻成了2024年春节期间看起来并不严肃的“桃色浪漫”。


学生、老师、家庭、婚姻。
- P% e. d& ~0 c" E5 c' E' i) f8 q


3 D- V) m% R! S8 T+ A; {这四个词任何一个都有其严肃的讨论性。
3 A7 [. ]5 y* g4 g1 ~! [  N, F! F


/ k; ]* R' q4 u; s串联起来就是一个社会的基础，承上启下，延续生命，延续的不仅是个体的生命，也是一个社会的生命。
5 n' C2 m0 ~+ w8 k/ ^
3 q6 Z. x; Q0 I7 Q* w

- |/ r- b1 X& ]) F, i6 h- W) K只是无人意识到其严肃性，又或者该有的严肃意义早已被日渐淡漠的放纵和司空见惯取代了。它的价值不该只是人们迫切的求索更加劲爆的后续，或是“谁亏了，谁赚了”，更该是人们对当下构建社会基础的家庭责任和职业道德的深刻理解。


" g9 b, P" O$ N  Y+ d
否则一个连基础行为都难以规范的社会，很难让人相信它会有什么崇高的行为和光明的未来。

" u/ e% z4 q4 q8 H' e0 t

然而人们的上流往往仅限于口号，下流却总是超乎想象。

强烈建议修改法律，女老师和未满18学生发生关系，处以死刑！