“女权压迫”下的16岁男学生只是欲望放纵的祭品

近日我对“上海女老师出轨门”最失望之处不是目前看不到具体落实的惩治措施，也不是看起来煞有介事的全民探讨婚姻、职业对于家庭和社会的影响。这些都没有发生，也看似不会发生。
  E/ W: B- Z5 z/ c& i$ [
: h6 m7 P# n4 u令我意料之外又见怪不怪的是似乎大多数人都抱着“吃瓜”的态度起哄、调侃、求视频。甚至很多人都觉得“出轨门”中那个16岁少年占了便宜，因为他在这个年纪就体验到了“快乐”，快乐的对象是自己的老师：
& f" E( Q$ A5 o8 {
男学生和女老师，在一些成人专属的场合颠鸾倒凤，这可是专属小电影里才有的情节。

懂的都懂。

' n0 x2 K: Y2 D1 i; @传统中的春节还没完全结束，在此期间的大瓜足够让很多人急不可耐地等待某段视频曝光，这种心态不是因为人们急切地看到有人因此被处罚，或者被踢出教师队伍。而是大多数人更希望带着“批判的眼光”看待一段不伦恋里的“浪漫”。我相信很多人并没有站在16岁少年家长的角度看待问题，那么假设现在站在他父母的立场又该如何理解被曝光的不堪呢：
7 |; w7 \$ |( O  m0 w6 ]
3 s7 }, W2 a8 M" q+ J, J我的孩子未成年，却被一个女老师勾引了。
2 D: q9 Q# E0 W2 K4 a* `
: @' E; @, {- U/ r: p作为父母，如果我接受过基本教育的话，我应该不会据此理解为“我儿子没吃亏，他赚了”。我必然是愤怒的，羞耻的，充满疑惑的。
, e6 l  g  m: _3 D5 D5 S+ }" Y
“我”认为学校和老师本该有的模样扭曲了，这个社会扭曲了，人们对善恶分辨的心态也扭曲了。“我”的孩子……

" X9 l" T: Z; e* |  @2 b0 |1 p2 z同样扭曲了。
: {9 i, q/ O' p! l+ e; [
“我”可能会感谢曝光自己教师妻子的老公，如果不是他，“我”还会蒙在鼓里，孩子还会继续沉浸在“刺激”中，“我们”的家庭和人生未来会发生什么不可知，但肯定不会是好事。

遗憾的是，没有人真的关心“我们”，大家只是对可能曝光的更多的“瓜”感兴趣，有人会说“一个男孩子能吃什么亏？”
9 N3 y. V3 g% o$ G0 s, p
/ n' z8 Z9 V# ^5 T5 ]3 H这就是事实。

它很恐怖，令人不寒而栗。
+ d% P7 g# W2 G9 E, j  i3 n
我们只陈述一个基本情况：
# s( I& ~  G% g, X7 P
3 Y$ L. M8 U4 [% A& [4 s7 P& {: `一个女性，一个成年女性，一个有体面工作的成年女性。
5 P7 j+ J6 e& B. R5 \) e
8 F7 {# O1 A7 f8 X) m利用自己的身份略施手段就可以让一个未成年男性完全入套。有理由相信这个男学生不是唯一“赚了”的学生，也有理由相信女老师在家庭外的人生亦有更多“精彩”之处。
/ H$ x: ^8 Y2 ^; Y& L7 p" c; Y
那么再陈述一个基本事实：
& ]  r; ~, X7 w# {2 ?! L
16岁，法定意义上的未成年人。
' e& e! b2 ~) F% [; \- w6 p
- A! A5 e# o2 s3 {: y# _16岁的你我在做什么？我们对情感和性有深刻的理解吗？我们懂得如何处理两性关系吗？
6 o7 y) @5 ^9 F, D+ W
再强调一下，我们现在讨论的不是岛国爱情动作片里的情节，是真实发生的一件有悖于职业道德和家庭伦理的恶性事件。如果性别互换，这个时候出轨女学生的男老师又是什么样的境遇呢？那大概是祖坟都被骂炸了吧？
5 ~3 o* g' _  B8 [
限于目前国内法律法规的一些空白，我们无法对标国外既定的案例进行有效处理，但我相信无论性别，“教师对未成年人的误导和诱惑”在任何正常社会中都是难以容忍的。

9 P; z0 ?5 `. Q) N1 C( C“上海女老师出轨门”的本质不是“她为什么会出轨？还不是因为在婚姻里得不到爱？！”，也不是“男孩子能吃什么亏？他赚了！”它就是一件职业女性利用职务之便勾引未成年男性出轨的恶劣行为。

我们把“教师”这个职业中立化，去性别化，一切是非都很清晰。既没有“婚姻的枷锁”，也没有“妇女的解放”，更不存在“爱情的自由”。它充满了龌龊和污秽，只是迫于蕴藏在社会中的已经病态发展的“弱者”思维，让这件丑闻成了2024年春节期间看起来并不严肃的“桃色浪漫”。
( S& u% S* b- T! Z; L
# Z4 u. z  l4 f  Q8 h! I
学生、老师、家庭、婚姻。
* H  L1 o1 U2 [4 Q. b) t- t4 [
. \9 V" {# w7 E6 i4 i! z' d
. l0 z9 `( @' p* \& Z1 p( @
这四个词任何一个都有其严肃的讨论性。



串联起来就是一个社会的基础，承上启下，延续生命，延续的不仅是个体的生命，也是一个社会的生命。

8 s: O7 ^2 F4 |; ~  @, l6 `
8 V# V$ v* a7 [/ r" V! M
只是无人意识到其严肃性，又或者该有的严肃意义早已被日渐淡漠的放纵和司空见惯取代了。它的价值不该只是人们迫切的求索更加劲爆的后续，或是“谁亏了，谁赚了”，更该是人们对当下构建社会基础的家庭责任和职业道德的深刻理解。

0 ]$ e) U* n/ b9 u, |5 d3 J( O7 Y
- N" v/ S2 G* g9 y# ?9 V/ ]' u. s
, Z+ q( H3 }4 K  S  [) r否则一个连基础行为都难以规范的社会，很难让人相信它会有什么崇高的行为和光明的未来。

" _* t7 P0 m0 f2 n/ X9 @" B% u# S
. _4 y" S9 g2 \1 f  T/ g( a; v+ @
* n6 w: K9 L: |, r+ `然而人们的上流往往仅限于口号，下流却总是超乎想象。

强烈建议修改法律，女老师和未满18学生发生关系，处以死刑！