“女权压迫”下的16岁男学生只是欲望放纵的祭品

近日我对“上海女老师出轨门”最失望之处不是目前看不到具体落实的惩治措施，也不是看起来煞有介事的全民探讨婚姻、职业对于家庭和社会的影响。这些都没有发生，也看似不会发生。
$ n7 k+ o4 ~% @
* Z4 V& ?  B4 T$ J. R' y令我意料之外又见怪不怪的是似乎大多数人都抱着“吃瓜”的态度起哄、调侃、求视频。甚至很多人都觉得“出轨门”中那个16岁少年占了便宜，因为他在这个年纪就体验到了“快乐”，快乐的对象是自己的老师：

男学生和女老师，在一些成人专属的场合颠鸾倒凤，这可是专属小电影里才有的情节。

懂的都懂。
# d1 q0 O: A/ G: J2 V( y$ C
传统中的春节还没完全结束，在此期间的大瓜足够让很多人急不可耐地等待某段视频曝光，这种心态不是因为人们急切地看到有人因此被处罚，或者被踢出教师队伍。而是大多数人更希望带着“批判的眼光”看待一段不伦恋里的“浪漫”。我相信很多人并没有站在16岁少年家长的角度看待问题，那么假设现在站在他父母的立场又该如何理解被曝光的不堪呢：

我的孩子未成年，却被一个女老师勾引了。

作为父母，如果我接受过基本教育的话，我应该不会据此理解为“我儿子没吃亏，他赚了”。我必然是愤怒的，羞耻的，充满疑惑的。
7 b0 Y, N. `/ Y" `- X( n  i
: i. C5 K+ H8 M* c- k' `( c4 A“我”认为学校和老师本该有的模样扭曲了，这个社会扭曲了，人们对善恶分辨的心态也扭曲了。“我”的孩子……
0 e9 Q8 m0 w" c# K8 Q  m0 x
; x$ p& k  m# o同样扭曲了。

“我”可能会感谢曝光自己教师妻子的老公，如果不是他，“我”还会蒙在鼓里，孩子还会继续沉浸在“刺激”中，“我们”的家庭和人生未来会发生什么不可知，但肯定不会是好事。
" D$ e5 G9 k9 T$ _& e
遗憾的是，没有人真的关心“我们”，大家只是对可能曝光的更多的“瓜”感兴趣，有人会说“一个男孩子能吃什么亏？”

" k* N/ r. ^4 }8 E  Y这就是事实。
, `% z* T, C; _! S1 c
* G1 n" O$ p) T+ C7 z' }它很恐怖，令人不寒而栗。
7 [* ]* x) z" V0 J0 E  z
/ ?/ K, N, u0 E  S' W5 D3 B0 n- P我们只陈述一个基本情况：
+ s4 o8 d" ~( S/ _  t
一个女性，一个成年女性，一个有体面工作的成年女性。

利用自己的身份略施手段就可以让一个未成年男性完全入套。有理由相信这个男学生不是唯一“赚了”的学生，也有理由相信女老师在家庭外的人生亦有更多“精彩”之处。

; e. m. ^- P" M- z- U那么再陈述一个基本事实：
! L# y* F+ i, t( i
$ ^! o9 z( h1 K16岁，法定意义上的未成年人。
. j# X% t5 `9 ]0 @: M( ~, d
16岁的你我在做什么？我们对情感和性有深刻的理解吗？我们懂得如何处理两性关系吗？
3 Z8 E" H9 Q7 v
再强调一下，我们现在讨论的不是岛国爱情动作片里的情节，是真实发生的一件有悖于职业道德和家庭伦理的恶性事件。如果性别互换，这个时候出轨女学生的男老师又是什么样的境遇呢？那大概是祖坟都被骂炸了吧？
* L2 H: f& ?3 i! \, H* V
限于目前国内法律法规的一些空白，我们无法对标国外既定的案例进行有效处理，但我相信无论性别，“教师对未成年人的误导和诱惑”在任何正常社会中都是难以容忍的。

“上海女老师出轨门”的本质不是“她为什么会出轨？还不是因为在婚姻里得不到爱？！”，也不是“男孩子能吃什么亏？他赚了！”它就是一件职业女性利用职务之便勾引未成年男性出轨的恶劣行为。

" e/ j" H4 u& }/ b/ d7 E* d* w我们把“教师”这个职业中立化，去性别化，一切是非都很清晰。既没有“婚姻的枷锁”，也没有“妇女的解放”，更不存在“爱情的自由”。它充满了龌龊和污秽，只是迫于蕴藏在社会中的已经病态发展的“弱者”思维，让这件丑闻成了2024年春节期间看起来并不严肃的“桃色浪漫”。
% @* e) j5 b6 z7 f  c7 b1 x

学生、老师、家庭、婚姻。


+ d% y# N9 e4 [1 j8 ^* p
/ @- y6 |5 v; e$ g0 g/ J这四个词任何一个都有其严肃的讨论性。
7 E& t) F" X, K' `+ r# r- l! x) Q


串联起来就是一个社会的基础，承上启下，延续生命，延续的不仅是个体的生命，也是一个社会的生命。
3 j7 U8 L5 |7 X+ y' T
! o7 u8 X3 w! z  R% {( O2 |2 J

* w/ a( O2 a$ ]9 V# @) D( v只是无人意识到其严肃性，又或者该有的严肃意义早已被日渐淡漠的放纵和司空见惯取代了。它的价值不该只是人们迫切的求索更加劲爆的后续，或是“谁亏了，谁赚了”，更该是人们对当下构建社会基础的家庭责任和职业道德的深刻理解。



否则一个连基础行为都难以规范的社会，很难让人相信它会有什么崇高的行为和光明的未来。
- i# o. v, }  X- U4 i1 L


然而人们的上流往往仅限于口号，下流却总是超乎想象。

强烈建议修改法律，女老师和未满18学生发生关系，处以死刑！