杜甫公园这则标语有点雷人

文/西门望雪

# i0 R: |2 f1 E$ V+ c' Y3 z! T
2024年5月25日，天气晴好，我一个人独自去杜甫公园走走，见码头边有一则标语＂码头区域非大小便、垂钓、游泳处，否则后果自负”，立足看了半天，总觉得你怪怪的，感觉有什么地方不对。
& F8 I; J$ W# n: m. B
9 s5 L! d& [' x语法上有错误吗？这个“否则”是“否”那个“则”？“码头非大小便、垂钓、游泳处”只是说明了此处码头不适用某些用途，并非规定了行为，哪否什么“则”？如果要用“否则”，那也应该在前面说应该遵守什么什么，否则……我倒认为还不如这样写：码头严禁大小便、垂钓、游泳，违者后果自负。
! \, y/ `5 E% B3 O
0 S$ C+ Y/ p. O! b$ J5 o) Q可能有精明人士会说：用＂严禁”语气生硬，缺乏温情。呵呵，难道“违者后果自负”不生硬吗？

抛开语法不说吧！就说这内容，我也觉得很雷人，“码头非大小便、垂钓、游泳处”，难道此码头经常有人大小便、垂钓、游泳吗？以至要用如此醒目的标语予以禁止。

. M( Z2 e1 v, [! D1 r+ n若说垂钓，倒也无伤大雅，码头不用垂钓，难道用来停放驱逐舰啊？再说游泳，实际上也无可厚非，先不说全世界的河码头游泳大有人在，就是全中国估计也只有大耒阳的河码头才禁止游泳。

当然，在码头上大小便确实不应该，但我相信这一定是个案，绝无可能有许多人跑到码头上去解决问题，大耒阳人民的素质不至于这样差，所以实在没必要大张旗鼓写这样的标语来丢人。
' u6 q" C5 o" L: y9 ?
/ O5 i' u, l$ p" P+ i就好比，有人偶然在樱花园里或者玫瑰树下方便了，没必要硬要在樱花树下或玫瑰树下写一个标语“此非大小便处，否则后果自负”。如果真有人这么做，我认为不但雷人，且大煞风景

杜甫公园这则标语有点雷人

路过。