搜索
查看: 1161710|回复: 0
收起左侧

劈柴不照纹,累死劈柴人:聊聊如何发现规律

修远 发表于 2024-7-19 16:55:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
劈柴不照纹,累死劈柴人。
5 v  P8 n# _4 J, X6 |" s$ `( Q/ G8 a! \/ H) X
游刃世界,千言万语就一个词:规律。
& k! T' A4 Z! y! `
- E$ }3 D; c* E教员在《实践论》讲:
0 v) Z1 S1 D: K6 v# P  B+ n3 }' i& z* h" O( o/ s# C- B
人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果,一定要使自己的思想合于客观外界的规律性,如果不合,就会在实践中失败。& A5 |/ D0 Z) h9 `6 ]+ u9 L

) G* k: d  P4 \2 K6 L' r今天就聊一聊规律。$ Z! e  V* c( D' W+ g2 g
; d/ G3 W9 K4 S( U5 S' X' @
先说什么是规律?$ q2 V2 [4 _% Y+ l
: R3 T+ w; T1 M2 B# u1 Y" B: D
规律是事物内部的、本质的、必然的联系,具有稳定性和反复出现的特征。% j+ W2 z' T+ J0 K, T! B1 O6 S
& F% X* q  g" N# S
那么,如何发现规律呢?9 @- s6 q3 [# C6 T

0 c5 s8 D' y+ {. [# m一个人爱吃水果:: r" Z( @5 r# u' _; G, ~
7 {  W6 F" w; `- ^7 g( T5 F* A
第一周,吃了芒果、苹果、梨;. X8 t- J' K' z- D

& ?0 p/ g$ j4 m' s4 z6 n第二周,吃了芒果、苹果、香蕉;
1 y* v1 `( G$ r, Z$ l9 \% e) |' [1 U) h! _/ s9 _7 \
第三周,吃了芒果、桃子、木瓜。
- W' l9 s6 \: \( B% i2 L. `4 V6 K1 P& H$ v
这三周都过敏了。
8 Z8 X' f6 P4 Q6 C, G8 y/ u- A* P$ c; a7 u2 m! b
第四周,吃了苹果、梨、香蕉、桃子、木瓜,没有过敏。
2 H; b3 X3 T- y( c2 X6 C
* }) n, g" ]; _' n6 e那么谁导致的过敏?+ r" A- O9 k. R2 r* e1 `8 Z

/ l- H+ ]" f5 O8 q# T通过比较总结,显而易见,完全可以确定是芒果。' r$ E; b' n6 o3 ~1 n% K
% }8 a- W( X! j( G3 j8 ]2 j! O
这里面就折射出探索规律的办法:在自然科学上就是做实验,在社会科学就是总结实践经验。
* D& a0 A# H& v
# e3 ~" M; O" a% w通过反复实验(实践)和观察对照组(即正反经验),把那些非本质性的、偶然的关系给抵消掉,以此浮现出本质性的规律关系。0 u; w: d/ w4 U) [% |  y4 R
9 |" f3 \# g$ C1 H1 r
这个过程,也就是教员在《实践论》中提到的,由感性认识上升到理性认识的那四个词,叫做:去伪存真,去粗取精,由此即彼,由浅即深。0 F% w6 S; Q& e. _4 r$ z2 W% D7 ]5 g

8 X0 ^! _' s* Q7 N- i这四个词非常关键,在《毛选》中出现了不止一次,是感性认识飞跃到理性认识的桥梁,但是教员本人并未作解释。
  \7 }$ t& `: a, Z
$ g* E) i. f6 X# f0 c艾思奇《辩证唯物主义和历史唯物主义》一书对此解释得比较好(第170页):+ s$ O7 T. C5 D) Z) f

' v/ U; @- R2 @5 X* s8 A这就要去伪存真,发现事物的真象,不为各种假象所蒙蔽;
* [6 M0 R3 K6 n4 A  ~8 q
7 N+ K  U" j" \6 C2 \8 }要去粗取精,抓住事物本质的东西,不要粗枝大叶,为非本质的东西所迷惑;
2 p3 M' Y1 p- D6 W, J! O1 g) k6 k" V9 U3 F4 @6 G* X! X' Q# F* K: p
必须由此及彼,把孤立的材料联结起来,发现其“来龙去脉”,不要抓住一点不及其余,满足于片面的、零碎的了解而看不到事物的全体;7 n0 n2 ^0 f; P, E, l1 z- _6 c

1 f* y; _! F( H, s! z6 F, H8 m& w& r必须由表及里,通过事物的外部联系探索其内部联系,不要浮光掠影,不求深解,停留在事物的外表。# A8 Y7 G/ s- b
& j  O" ]8 k/ i; f9 m7 Y
只有如此,我们才能把握事物的本质和规律性。+ G5 L- q, _7 }
& p7 I1 ?6 ~, _2 ~6 Q
如,红军早期与国民党打游击,打了许多胜仗,也有败仗。每一次打仗,都有很多影响因素。- B- S. n- g+ H
) B1 h6 _7 y+ T; C& q; C4 e
那么就要从众多“水果”中,揪出哪个是对打胜仗有本质性影响的。
8 @! z1 ~- N( m% M  {2 I: o! P2 `0 A) |1 }3 f3 D3 u5 h) o
通过正反经验比较、抽丝剥茧探讨,最后抽象概括,这个“水果”就是游击战十六字诀:敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。
( }& \8 F% y9 z8 T. E& d5 a
5 V* V7 M0 A/ ?+ ~# h解放战争期间形成的“十大军事原则”,亦是如此。
& Q: T' F2 {2 a0 m3 |* O! j5 t
1 v- K* F7 y. }所以教员讲:“我是靠总结经验吃饭的”。
( F4 J& H; `% D) C
, q; _$ }4 c% y总结实践经验(社会领域),做科学实验(自然领域),就是找出规律的办法。
4 b" F" O0 h, s1 h1 @+ P4 q  Q4 j! d/ h# O
这个过程,离不开逻辑推理和既有理论指导,特别是要善于借助外脑,因为需要搞出合理猜想,减少实验和实践的次数,加速逼近关键因。* i4 O9 e5 g) K; w& }
4 ^% f. a# r4 f; b8 p- I
概括一下。. |! }+ j4 L: U3 j! o
6 {% g) @' g- P4 g3 S* a! f
发现规律=实践(实验)+脑子。
8 R( g$ d$ h! e' c/ G
0 O8 F1 v5 q/ B6 q5 w脑子=自己的脑子+外脑。外脑=团队和身边人的脑子、专业人士的脑子、书本中前人的脑子、AI等
( G, o1 X( q$ O8 |8 U
2 Q/ V% s8 s2 C" `- F+ D% {0 @实践(实验)产生原材料,脑子是加工厂,规律认识是产品。* L+ g) V# N# A: u' q& I
' T+ c5 a8 W7 i" Y
* m% S2 v1 E$ F0 Z" O- w
/ `3 I" g+ ?4 M* q! Q9 `
再附一个例子:坏血病和维生素C的发现( p. n6 t# \; w# W

' ]: U7 g, d, X4 ?# Z, }十五世纪末,欧洲开起了大航海时代。在远洋航行中,经常发现船员出现牙床破裂、流鼻血、浑身无力等症状(后称“坏血病”),而且死亡率非常高,但是人们对此找不出原因。1 D3 H5 V" r( ?9 R" P8 D
& Z# k6 T; I3 L2 a
200多年远洋航行实践,对此产生了一些基于误打误撞和猜想的经验。4 z- v0 Y- X: A- e* j2 @0 p. D

2 A1 Y* F* D" @) S8 L$ W1747年,英国海军医官詹姆斯·林德在船上做了一个实验:12个严重的坏血病海员,大家都吃完全相同的食物,唯一不同的是,他们分别使用当时传说可以治疗坏血病的药方。; S- ~9 }; T' [0 G" g

, @  S% e& O3 C$ d8 y# H$ a2 x) \0 d两个病人每天吃两个橘子和一个柠檬,另两人喝苹果汁,其它人是喝稀硫酸、酸醋、海水,或是一些其它当时人认为可治坏血病的药物。9 T, V) T4 d+ H4 [6 n1 Q
) j4 _0 l6 ?3 T
6天之后,只有吃新鲜柑橘水果的两人好转,其他人病情依然。(去伪存真,由此及彼)+ Y6 H2 z* K  k% Z; {1 W

2 k6 T) e) W" j" V- l3 l当时只是得出结论认为每天摄入新鲜的水果和柠檬汁,可以预防坏血病,却依然没有找出这种奇怪疾病的根源。
7 z& `8 w' |0 k8 O  y. D0 i2 s+ V7 [
直到20世纪初,科学家从新鲜水果中,进一步锁定并提炼出预防坏血病的关键物质:维生素C。(去粗取精,由浅及深)
IMG_20240719_100459.jpg
IMG_20240719_100434.jpg
IMG_20240719_100329.jpg
IMG_20240719_100546.jpg
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表