申请诉讼费退付有感

     近日，张三无事胡思乱想，三年前一笔法院裁决不由他承担的诉讼费是否可退付？
7 U' ]" _+ I, V5 v
! |0 O( H# P0 Q3 o) H$ B     张三咨询律师。律师说，蜀道......此处省略若干字。不要在申请退付时提到咨询过他们。张三见他们一副噤若寒蝉的样子，深深地叹了口气。
( N8 f. s1 ]6 \  \     张三觉得法院是个讲理的地方，既然裁决不由他承担诉讼费，法院就得退付。于是，张三整理资料找法院退付诉讼费。臆想不到，案件主审法官非常爽快地交代书记员办理退付手续。张三到法院前台填写一张表，“诉讼费退付方式选择表”，有四种方式：自愿承担诉讼费，败诉方直接向胜诉方支付，由法院自动退付，依当事人申请退付。
     张三咨询法院工作人员，不该由当事人承担的诉讼费，法院为什么不自动原路返回？
* O+ A+ a0 F% D& B8 @, G! j+ T" H. o      甲工作人员说，诉讼费有律师代交，有他人代交的，原路返回的话，当事人追问诉讼费退付怎么办？
      乙工作人员说，以前好像不可以申请退付，近年可以了。
8 k, S  w- _& O      某人说，以前法院收取诉讼费后，如有退付，在执行费中扣除（退付）。也就是说，若被告不交（败诉）诉讼费，或者法院没有执行到费用，原告申请退付诉讼费会是“蜀道之难”。
, f* ?8 T* v" W  _     张三心想，律师或者他人代交的，退付给交费者，理所当然。当事人（原告和被告）没有交费，凭什么来申请退付？裁决书裁决的是诉讼费收取，并没有裁决退付给什么人！代交的退付给当事人，不是搞错对象，引起更多麻烦吗？那里来，那里去。减少诉讼成本：省却跑腿、节约用纸、节省办公人力成本，一举多得的好事，为什么不落到实处？去年最高法工作报告不是提到减少诉讼成本吗？法院连自己的诉讼费都执行不到位？......此处省略若干字。再说了，执行不到诉讼费是法院的事。法院不能把责任转嫁他人。一码归一码。法不责无责，这不是法制文明，法制进步的体现吗？
     张三又想到一个问题，在参加诉讼时，几乎没有人告诉他不该由他承担的诉讼费可以退付，怎么退付。那么主审法官有告知义务吗？
1 J8 [* d# A& k9 j     张三又想到一个问题，历年没有退付的诉讼费有多少？在哪？
7 W$ W3 F4 j& o" e4 j7 Q

' ]; x" e- ?: D+ T- X+ B$ N

中国全国人大会议星期二（3月11日）在人民大会堂举行闭幕会。

会议表决通过最高人民检察院检察长应勇所做的最高检工作报告，该报告有2850票赞成、27票反对、7票弃权。
) W+ g+ c' ?/ s
7 U6 |: ]3 J4 a3 ?  B2 l' X中国全国人大星期二（3月11日）以2850票赞成、27票反对、7票弃权，通过最高人民检察院工作报告。（周岳翔摄）
会议表决通过最高人民法院院长张军所做的最高法工作报告，该报告有2841票赞成、31票反对、12票弃权。

建议中央审计署对这笔费用进行审计。没有退付的原路退付，没有账号的，联系当事人退付。

我们几十个人的这项费用也没有退回来。

打官司要钱

打官司要钱

打官司要钱

人大这个议案，那个议案，见过监督司法收费议案吗？政协这个提案，那个提案，见过规范管理司法收费提案吗？