信用卡债务“狱中膨胀”事件引关注，金融规则与人情困境待解

近日，一起发生在江苏的信用卡债务纠纷案件引发社会广泛关注。
2 ~: s4 i: M5 [& _
( w, q: m6 g: p5 C+ C- u+ z  ~. d2016 年至 2023 年间，当事人韩某因刑事犯罪入狱三年，入狱前他欠某银行信用卡债务 19 万元，出狱后却惊悉债务因利息和滞纳金累积，竟飙升至 120 万元。
2 {; x6 x% |. b1 x
韩某在服刑期间毫无收入来源，而银行方面并未对其账户进行冻结，依然按照合同持续计算利息和滞纳金，这才导致了债务在三年间疯狂增长。
5 N& Q; c: Y: X& Y
韩某出狱后，面对如此巨额的债务，试图与银行协商减免部分费用。

% R- r. }) t8 c5 @/ I6 j( F$ J然而，银行以合同为由直接拒绝了韩某的请求。
/ p# _- |5 l/ @  _# y, D
# e% d$ e) B7 j, y3 |此事件经媒体曝光后，引发网友热议，舆论一边倒地对银行高额滞纳金的合理性提出质疑，甚至有网友调侃“高利贷自愧不如”。
3 [. M; j; |3 r/ H; ^
在强大的舆论压力之下，银行才勉强同意将债务降至 40 万元。
! J8 i4 [" |+ E& p
但事情并未就此结束，韩某与银行之间的矛盾最终闹上法庭。

2 H% i- T* U& _; F" @. A$ ]/ f法院经审理后最终裁定，银行需减免部分费用，并给予韩某合理的还款期限。
4 h6 b" E7 e+ a# k0 B$ }* |
# H- y. o  l8 A9 [这一判决结果体现了司法在面对此类复杂问题时的平衡艺术，既考虑到金融合同的法律效力，又充分照顾到韩某服刑这一特殊情况，体现了对弱势方的倾斜。

$ T# Q. z3 r: Y% b* Q; ]4 U这一事件深刻暴露出金融机构在面对不可抗力情形时，规则缺乏弹性的问题。
) h' X4 A5 m3 |9 [. R" W9 w
金融机构遵循合同约定本无可厚非，但在面对像韩某服刑这样的特殊情况时，若一味坚持刚性规则，不仅会给当事人带来沉重的负担，也会引发社会对金融行业的质疑。

对此，我们建议金融机构应在制定规则时充分考虑各类特殊情况，增加规则的灵活性与人性化。

" z" F$ H9 i' @* ?, C) \; I例如，针对服刑人员等特殊群体，制定相应的债务处理机制，在确保金融秩序稳定的前提下，给予他们一定的缓冲空间。

0 p* h7 l* ]) t3 ~2 _* D" v同时，也警示广大公众，在签署金融合同时务必谨慎，详细了解合同条款，避免陷入不必要的风险。
+ ?" ?6 d8 A# Q% z" J5 q
% {- @# X. c4 e$ G; T; W/ D6 `司法部门也应继续发挥监督引导作用，推动金融行业更加健康、合理地发展，实现金融规则与人情的和谐共融。

信用卡可以不用。

信用卡惹的事