以怨报德露出丑陋獠牙，望文生义误判成千古奇冤。

以怨报德露出丑陋獠牙，望文生义误判成千古奇冤。

        时间倒回2020年那一场新冠疫情肆虐之际，深圳某某泰公司利用疫情期间口罩成为预防新冠的“救命稻草”的商机，存在一种大发“国难财”侥幸心理，加入制造口罩行列以求大赚一笔，而制造口罩的原料熔喷布制造口罩的刚需品必不可少。
+ D, N' r- u* s       于是乎深圳某某泰公司到处寻找熔喷布的货源，就在毫无头绪之际，由蔡伦故里纸业有限公司（简称蔡伦纸业）无偿地为某某泰公司提供一条熔喷布供货途径，某某泰公司喜出望外，迫不及待与蔡伦纸业签订了代购合同。致使蔡伦纸业单纯地跳进深圳某某泰公司事先设下的圈套，在无利、无聊、无益三无的情况下，为了抗击疫情的爱国主义情怀，蔡伦纸业当仁不让地无条件支持深圳某某泰公司，煞费苦心地为其购买熔喷布牵线搭桥且乐此不疲。
  w. g6 y5 X9 g# b        就在医用口罩在深圳某某泰公司制造的如火如荼之际，形式急转直下，令人匪夷所思的是当初某某泰火急火燎寻找蔡伦纸业代购熔喷布不是感恩，而是另一种以怨报德，因梵温斯顿公司未能履行某某泰购货合约，导致某某泰货款与货物二十余万元未能兑现，致使某某泰恼羞成怒，在直接与梵温斯顿交涉未果之际，直接把矛头指向介绍人蔡伦纸业，不顾昔日情面恩将仇报把蔡伦纸业告上法庭。
6 |  K0 }* @- }$ O- d$ A        于是又一个东郭先生和狼的故事再次上演，令人费解的是某阳法院以偏听偏信片面之词，凭主观意识地武断蔡伦纸业承担一切责任，更为离谱的是28万元货款利息还要以3.85%利息从2020年7月算起6万余元利息，这些全部由蔡伦纸业承担。
        如此这般操作，倒让人想起彭宇案王浩法官的一段话:“既然不是你撞的，为什么要扶？”，看似此类事情与彭宇案风马牛不相及，其实性质大同小异，“老人倒地之后到底扶不扶？”与“朋友有需求到底帮不帮？”，都是涉及社会道德底线与法律程序相抵触的法律与社会问题时，当法律凌驾道德之上时，当条条框框凌驾于礼义廉耻之上时，所谓“法律定义的主观意识”与人伦道德是否以结合实际，以事实为依据，用法律为准绳来考量事物的本身，如果是以主观意识来武断这类购销事物，那么要不要做好人顾及法律层面？要不要互帮互助顾及法律层面？要不要推动社会文明礼貌顾及法律层面？要不要在别人生命垂危之际而见义勇为顾及法律层面？
        如果让为帮助别人代购而遭遇无妄之灾，那么这个社会将会重演王浩法官悲剧，让整个社会公德倒退何止一千年，而是人设的崩塌，道德的沦丧，文明的倒退，让自诩为礼仪之邦的国度或因为执法凌驾于道德之上，变相为为求自保人人自危，那些见义勇为，那些公平正义，通通被湮灭于明哲保身而回归于人情冷漠见死不救，或者以事不关己高高挂起态度逃避社会责任。
9 M. G/ F0 ]# W% @' w        回想蔡伦纸业当初意气风发，满腔热血被招商引资所吸引，踌躇满志意欲一洗“纸都无纸”之奇耻大辱，在造纸事业上突飞猛进，在科技用纸方面一路彩虹，以一己之力打造出世界食品级健康用纸，为人类用纸再创佳绩，刷新纸都三观，为纸都文化扬眉吐气，一跃成为衡阳地区商业品牌龙头企业，这些功绩有迹可循有目共睹。
$ c6 _- t8 c# Q4 P         如此深受政府瞩目的企业，如今遭遇如此不公平对待，通过下面几点足以证明某法院行事风格有失公允，
（具体事实与理由见图）…………。
        某某泰公司明知双方拼单向供方购货，既参与微信群内对话催货（见图），又参与后期协商退款，更参与诉讼调解并签字确认。
' _' |$ I( i* ^# c  S7 B! ^        对整个买卖交易全过程，某某泰不光明知，而且站在第一线与供方直接交涉处理相关事宜。蔡伦纸业既无代购之利，又自费追讨剩余货款，这样的客观事实，原判决未给予充分重视并查明，误听误判（见图）是否有严重渎职之嫌？所有这些未敢造次妄下结论，但是有一条是既成事实，那就是蔡伦纸业纯属帮忙，毫无利益可图，反而遭受不白千古奇冤，实在是让有公德心者寒心，让奸诈狡猾之徒窃喜，让司法成为笑柄，让知情者扼腕叹息，让社会公平正义严重崩塌！！

4 ^+ X4 K6 D# }! }+ u# G7 ?

《评论家季刊》说：“资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”（托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）、(人民出版社，1972，第265页)。

（如图所示）