刍荛之见

7 G* u; J- a5 q6 A+ U4 B6 I! H* T* z         昨天下午，与一书法爱好者茶话时各抒己见。我崇尚于传统，他偏执于创作，言不达意，终归，不欢而散！
当然，争议之因是我见识浅，悟性低。然而，我对传统书写的刍荛之见依旧如下：
( M, n$ c1 p* I% @; A           一、楷书是照妖镜
5 \, A5 A. ~: w- O( ?
          楷书对笔法、结构、章法有严格规范，一笔一划的起承转合、间架结构的疏密穿插都有矩可循。
7 y6 O4 C4 D- G0 H! u5 T若书法学习者基本功不扎实，比如笔法潦草、结构失衡，在楷书创作中会被清晰暴露，难以掩饰，如同“照妖镜”般照出书写中的短板与不足。
  j- w% h# O/ p  d2 t
. c# |5 A" n; N( p) m/ {7 f2 u              二、楷书是试金石
0 Z. w" e1 \7 H5 k; M6 n4 I
    楷书的修炼需要长期的耐心与专注力，对细节的把控要求极高，既考验对传统技法的掌握程度，也检验学习者的毅力与悟性。
* D. v8 S; v. m- R: e       能否写出工整、端庄、气韵贯通的楷书，是衡量一个人书法功底深浅的重要标准，如同“试金石”，能鉴别出书写者的真实水平。

: q  T* R% a8 q- l, E            三、楷书才是高峰

* d' \" z% F" x0 q' v2 J) |, `       传统观点认为楷书是学习书法的起点，但此观点强调楷书并非简单的“入门基础”。
      书法的起源与发展中，篆、隶等书体早于楷书出现，且每种书体都有其独立的体系和学习逻辑。楷书的规范与严谨，使其更偏向于一种需要深入钻研的独立书体，而非其他书体的“垫脚石”。
7 K0 u% _& K+ w5 S" b( ^) [       楷书看似规整，实则蕴含着极高的艺术境界。要在严格的规范中写出个性与气韵，达到“端庄杂流丽，刚健含婀娜”的境界，难度极大。
* d4 i* m- c2 ?       历代楷书大家如颜真卿、柳公权、欧阳询等，其作品成为后世难以逾越的标杆，体现出楷书作为一种书体，本身就是书法艺术中一座需要攀登的高峰。

行家