借假古董骗贷10个亿说明什么？

糖老虎991 · 发表于 2011-9-10 01:24:38

这年头，有想不到的事，没有做不到的事。这不，曾在“中国400富人榜”中一度名列第163名的谢根荣，被曝出竟是个超级大骗子，他从骗白手起家，靠骗发家，让银行5.4亿多元的贷款打了水漂。

谢根荣2000年伪造555份房贷合同，以假按揭的方式，从建行骗贷6亿多元。之后为了掩盖骗局，又精心设计编造出一桩惊天骗局，即故意制造出假古董，花重金“雇”顶级古董鉴定家，作出评估价24亿的评估报告，以正式的权威评估报告支撑他继续招摇撞骗。

谢根荣的骗术不是天衣无缝。早在2002年，银行领导就已查出骗贷的蛛丝马迹，在骗局行将露馅之时，假古董成了他的救命稻草，不仅帮他度过眼前危机，还帮他骗了更多的钱。假古董在谢根荣多年持续行骗中起了关键作用。而假古董之所以能显出如此威力，则源于5位中国顶级鉴定专家作出的评估报告，这不禁让人唏嘘不已，感慨万端。

从假古董的诞生，到评估报告的出炉，再到骗贷成功，说明了许多问题。

一是幕后交易的后果非常可怕。假古董的诞生，牛福忠是罪魁祸首。牛福忠是何许人也？他现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是国家文物局泰安培训中心客座教授、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家。有着这样光环的专家，竟然听从“富豪”的差使和摆布，几乎言听计从，不仅亲手制造假古董，还屁颠屁颠帮找专家作鉴定。自己亲手造出来的假古董，还找什么专家鉴定评估？这不是明知故犯吗？这一系列行为的动力就来源于金钱。他鞍前马后地为“富豪”做这么大贡献，肯定获得巨额回报。“富豪”给几十万元的评估费，实际到5位专家手的据说不过5万元，作为中间人的牛福忠，一定知道其余的几十万元跑哪里去了。牛福忠的所作所为是在金钱的指引下完成的，他是在利益面前昏头的，实在可悲可叹！这也说明，黑钱是坚决碰不得的，你拿了人家一分钱，人家可能从你身上直接或间接拿走数倍，最终损害的是国家、集体或公众利益，不仅出卖信任、人格、灵魂，还要成为罪人。

二是不能轻信权威、迷信专家。参与评估活动的5位专家，身份、头衔、荣誉、权威性十分了得。王文祥，曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任。杨伯达，原故宫博物院副院长。李劲松，中国宝玉石协会原秘书长。杨富绪，中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝玉石鉴定中心主任。史树青，著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外。这5位顶级鉴定专家组成的阵容可谓豪华，这样的评估阵容，没有人会怀疑它的权威性和真实性。但就是这样的一批顶级专家，不靠谱地给出了一份24亿天价的评估。这就是所谓的权威！难道我们以后还会盲目崇拜权威吗？还能盲目迷信专家吗？

三是盲从非常危险误事。实际上，5人专家组里不可能没有清醒的。从访谈对话里发现，有4位专家几乎异口同声地说“史老”是最权威的、是一把手，他在场就听他的，他说什么就得尊重，明显地惟领导是从，惟权威是从，不管对错，不论是非！是何等的草率，简直将评估当成儿戏。这或许是当时的真实心理，天塌下来有高个儿顶着，听领导的，出了差错，最后还是领导承担更多的责任。这种随大流，盲目听众，酿成了大错。当然，他们最“尊重”的“史老”已于2007年离开人世，把责任一股脑儿推给死人，说明这一切都是死人曾惹的祸，也不失为明智之举。

四是名字是不能随便签的。当问题发生后，中间人牛福忠将责任一推二六五：“这你得问那帮专家去，是他们去评估报告上签的字。”这5位专家，无论是出于利益，还是人情，都郑重其事地在评估报告上签了字，签了字发生问题就脱不了干系。所以重要问题、关键时刻，还是要保持冷静，守住原则，不要轻意下笔。

五是国家相关行业和部门防范意识不强、警惕性不高、监管不到位。早在2002年年底，建行领导就凭借经验，发现谢根荣在骗贷。但仅凭骗子提供的一件“金缕玉衣”和有顶级鉴定专家集体签名的评估报告，就轻信了骗子的经济实力，在发现被骗6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿元，导致银行最终损失5.4亿多元。试想，如果不是审计署发现问题，那这个骗子导演的骗局还将继续下去，后果更加不堪设想。我们的管理者真是太粗心大意了，这样的管理，真的让人放心不下。

一起巨额贷款诈骗案，牵出假古董鉴定丑闻，一个让多位顶级鉴定专家“一失足成千古恨、再回头是百年身”的大错，留给人们多么惨重、深刻的教训。

如皋生活网如皋生活网如皋生活网如皋生活网

借假古董骗贷10个亿说明什么？

发表回复