仁义的面

$ {/ v7 B( f5 U* @  i今天吃了从仁义带来的面条，确实不一样，很好吃！

是从城里购买面粉加工的

仁义的面条，回味的美食。

原汁原味，回味无穷

回复 不锈钢 的帖子
5 l* z3 V, p6 @9 s2 L+ t8 c5 E
确实好吃

建议类似帖子放到经济生活或别的相关栏目。

回复 xhmi6524 的帖子
0 x; R# o/ S6 V) i+ G+ Z" W8 n
" C; ^3 b  h* {: Z: k0 Q4 V

        
1 b- N& Y4 I& n$ [4 @( W& N吴敬琏：国务院发展核心研究员,air yeezy glow in the dark for sale，国务院发展研究中央市场经济研究所声誉所长。
1 E5 o2 D6 J  z. p: ]8 z 2011年7月4日吴敬琏在国际经济学会(IEA)第十六届寰球大会上指出，本世纪初，因为国有企业进一步改革受阻，经济领域出现国进民退，政府以宏观调控为名义对微观经济活动干预增强，市场力气出现倒退，。国有部门在资源配置中仍处于主导地位，政府在资源配置中权利加强，对经济活动干涉增多,air yeezy 2，也在加速腐朽和两极分化。
　　国企改革是一项极其庞杂跟艰难的工程，改革不可能一挥而就、一劳永逸，需要不断的摸索、一直地寻找适合的改革途径。旧的矛盾解决了，又会呈现新的矛盾，正由于抵触活动才形成了事物的发展。国企改革中确定会涌现一些新问题，新艰苦，不能说有新问题新难题救氲成是国企进一步改革受阻,air yeezys for sale，国企进一步改革受阻也不合乎事实状况，2011年一季度我国国有企业重要效益指标持续坚持增加势头，一季度我国国有企业利润同比增长27.5﹪（其余相关经济数据可登陆财政部相干网站查问），假如国企改造进一步改革碰壁必定影响到国企的畸形经营状况，而现实状态表明国企经营状况良好，这与进一步改革受阻显然不相符，国企进一步改革受阻也没有相关经济数据的支撑。
: X% M: {6 G) b9 y' s& L% y　　 经济领域出现国进民退,air yeezy glow in the dark 2011，市场气力出现倒退。良多人认为国有企业的不断壮大挤压了民营经济的发展空间，由此导致了国进民退。一些经济学家认为国进民退会强化国有企业的垄断，会减弱市场竞争基本，甚至可能使中国偏离市场经济轨道。而国进民退的说法却没有相关经济数据的支持。根据全国经济普查数据显示，2004至2008年国有企业减少3.6万户，减幅为20﹪，私营企业增添161.4万户，增幅为81.4﹪。2008年与2004年相比我国企业资金中，国有企业资产下降8.1﹪，私营企业所占比重增长3.3﹪,尴尬的语言。另外依据国家统计局数据表明，2003－2009年，国有及国有控股企业占全国产业企业的比重，户数由17.47﹪降低到4.72﹪，资产有55.99﹪下降到43.69﹪，主营业务收入由40.53﹪降落到27.69﹪，利润由46.01﹪下降到26.88﹪,2009年，我国城镇固定资产中，国有及国有控股投资高速增长，全年增速为35﹪，但民间投资并为遭遇挤压，增速逐月提高，从前两月的26.2﹪进步到全年的32.5﹪,2010年国有及国有控股投资增速回落，而民间投资连续疾速增长，，统计数据并不支持国进民退的说法。概括一个景象不能单纯地从多少个特别案例（如国企吞并私企），就判断此类现象广泛存在，这犯了以偏概全的毛病，以片面的观点问题是典范的形而上学的做法。国有企业为什么会壮大，这正是国企改革胜利和市场化竞争的成果，不是政府主导行动，政府也主导不了。这恰是全面贯彻价值规律的表示，优越劣汰、资源的优化配置永远都是市场生存和运行法令，国有企业的发展强大岂但不会强化垄断反而会强化竞争，加强市场竞争基础，使得社会主义市场经济更具活气。政府已宏观调控名义对微观经济活动干预加强，市场里出现倒退更是无稽之谈。公民经济的健康运行依附于市场配置资源的基础性作用的有效施展和国家宏观调控办法的有机联合，缺一不可。吴敬琏先生所说的政府以宏观调控名义对微观经济活动干预加强，无非是说央行屡次加息和政府制订的农场品最低收购价、维护价、指点价及对一些行业进行政策性掩护等一系列情况，大家为什么不想一想政府为什么要这样做，还不是因为市场无法正常调节，需要用宏观调控手腕来解决，还不是为了国民经济的健康发展，保护绝大多数人的利益，如果市场调节正常运行，政府何必还多此一举。依我看现在政府的宏观调控力度还不够大，当初物价一天一个样，有时候涨的离谱。扣除原资料价钱上涨带来的产品本钱上涨，市场哄抬带来的价格上涨也不可小视。我认为应加大宏观调控的力度，坚定保持物价的稳固，以维护绝大多数普通民众的好处。市场力量出现倒退更是缺少经济数据的支持。
5 a  X& p' O& Q4 c3 Z; K　　 经济学家吴敬琏先生在7月4日表现，中国在20世纪末造成的市场经济远不完美，反映在国有部门在资源配置进程中处于主导地位。在中国真正发展市场经济是从1992中共十四大提出经济体制改革的目的是树立社会主义市场经济体制以来，短短不到20年的时光里获得如斯宏大的成绩非常不易，我们始终都否认我国的社会主义市场经济体制还不完善，与资本主义经历三四百年所建破起来的市场体制比拟在完善程度方面当然不可同日而语，但我始终信任社会主义市场经济体系阅历必定的发展，终极是一定会比资本主义市场经济体制完美，因为社会主义自身就比资本主义领有伟大的优胜性，资本主义的基本矛盾在资本主义市场经济前提下是无奈战胜的。但说这种不完善不完善反应在国有部门在资源配置处于主导位置是不妥善的，吴敬琏先生在这里潜在含意是政府主导了资源配置，至少给人的感到是这个，这种说法显然是站不住脚的，在我国经过经济体制改革，已根本构成以市场为主导的资源配置方法，而我以为他在这里所说的国有部分是指国有企业，国有企业不能等同于政府，不能把国企与政府混同为一体，在国企改革中我国履行政企离开，政府并不干预国企的详细经营事宜，国企是具备法人代表资历的市场主体，市场配置资源归根结底是以价值法则为领导通过最重要的市场主体－－企业来实现，既然国企是市场主体，而又它来配置资源也就无可非议，这显明契合市场配置资源的请求，这与政府主导资源配置的说法差距太大。
　　 吴敬琏先生指出这一主导地位主要表现在三个方面，其中第一个方面切实不敢苟同，他说只管国有经济不再是GDP的主要组成部门，但依然节制着经济的关键性领域，国有企业继承在石油、电信、铁路、金融等领域处于垄断地位。话中有话是国有经济不应当掌握着这些关键领域，不应该处于垄断地位。我国事社会主义国家，人民是国家和社会的主人，我国实施以公有制为主体的多种多种所有制经济独特发展的基本经济制度，基本经济轨制表明公有制经济和其它所有制经济在国民经济中的构造中本身就处于不同等地位，但在各种所有制经济基础上建立起来的企业在市场上是平等的市场主体，它们平等的竞争和发展。在我国国有经济是公有制经济的最重要组成局部，国有经济是国民经济的主导，这种主导作用体现在把持力上，国有经济在关系国计民生的重要行业和关键领域必需占安排地位。而要占据安排地位必须在这些重要行业和要害领域中占相对上风才可能实现。接下来说一说垄断这个词。这个词给许多人的第一印象是个贬义词，实际这个词可好可坏，垄断并不一定就是坏事，垄断并不一定是指在一个行业或领域中完整据有，而是指盘踞绝对优势就能够形成垄断。国有经济亦称全民所有制经济是以国家占领的情势存在的经济，国有经济的发展壮大对全部人民而言有利无害，国有经济最终是为国民服务的，在我国国有经济就应该在关联国计民生的重要行业和关键领域占据支配地位，占绝对优势。况且在国企改革中国家还逐步放宽了民间资本进入这些重要行业和症结领域，但对民间资本、甚至本国资本的进入应该严厉控制，不能让让这些资本占领支配地位，形成绝对优势，不然的话这将是对国民经济、社会主义市场经济的灾害性捣毁。小心、警戒。
! |1 f" b, H) }3 m9 _　　 在这里向多年来致力于市场经济研讨的专家学者致以高尚的敬意，作为一个一般大众我想向专家学者提两条倡议。第一是请各位专家学者真正从中国的实际动身，提出学术观点理论要基于本国的实际情形，咱们是社会主义国度，这是所有经济运动的基准点，资本主义国家的一些市场经济理论拿到中国来可能会水土不服，嫁接可能不会成活。导致中国很多专家学者脱离中国实际的一个重要起因是在中国基础所有的大学里所学的内容大多是资本主义市场经济实践，社会主义市场经济理论简直不，没有相称的文化泥土，天然很难出产出存在本土文明特色的经济理论、经济观点所以要想转变这种设想、风尚须要从中国的教导改变。第二是请各位专家学者审慎发言，斟酌言论带来的影响与成果。有些专家学者在各自的范畴内可能会是威望代表，他们的舆论可能会对他们的领域，甚至会对全部社会产生主要影响，他们一些人的言论很大水平上影响着社会的舆论导向，言论准确切当会对社会产生有利影响，言论不当甚至过错会对社会发生极其不利的影响，当然我的意思不是限度言论自在，不准人谈话，相反我的意思盼望专家学者们在经由三思而行之后畅所欲言，勇敢说话，为学术的繁华多做尽力奉献。
6 W2 u7 R- Q- U  h　　 最后为作此文做如下申明：1.本文只是个别性的学术探讨，错误任何人进行人身攻打，不拥有任何政治颜色。2.子弟才疏学浅有措辞不当之处，请予以斧正。
9 _  N% L2 g0 u. e　　
　　
    手机上天边，随时围观热门：3g.tianya.cn

生产环境不敢恭维，还是建议买流水线生产的面条好些，毕竟他们的生产环境卫生条件比较好。如果是仁义本地生产的小麦又是自己加工成的面粉，哈哈那俺也想去买来尝一尝。