混账的挑战社会道德底线

混账的挑战社会道德底线

《从论坛关闭看网络道德底线》是篇混账帖，说它混账是因为它是“有罪推定”，自命不凡。

一、    "有罪推定"挑战道德底线

　　《从》帖所述，建立在“俩副局长互殴”是无中生有，耒阳城市论坛发布了虚假信息这一论据之上，理由是：XX局发了函，无网友跟帖，耒阳城市论坛仅问了门卫。

　　XX局发的函可以信其无，为什么网友发的帖不可以信其有？于万千公务员，于千百副局长，于百十事件之中为何说其斗殴？
       无网友跟帖.上网的没看到,看到的没发帖.

  　 问门卫，这不是调查的方法之一吗？连门卫都没问过的，又没问双方当事人，下这样的论断，不是混账话，就是精神病呓语。
3 a4 B5 L$ M0 k7 t3 z5 `　　什么是虚假信息？虚假信息，就是不真实的信息，有着很大的负面影响。 编造、故意传播虚假恐怖信息罪是指编造爆炸威胁、生物威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。
　　“俩副局互殴”’有很大的负面影响“？严重扰乱了社会秩序？
' U( G, i( Q- v) N$ F$ K+ ~　　无主观故意，也不构成“罪”。何况此事并非空穴来风。
5 h! L5 W: O3 ]8 X* I' W' S

   “偏听则暗，兼听则明”，“没有调查，就没有发言权”，建立在‘有罪推定”的论断，《从》帖是否挑战了道德底线？

   “官有十件事，民有九不知”，远的如“躲猫猫”死、“作恶梦”死、“呕吐死”，近的如耒阳教育局“调动门”、“长鑫燃气掺假”，政府的红头公函，鲜红印章证明其无，网友质疑其有，结果呢？这个可以有。公函就可以证明无，是混账逻辑。
二，混帐挑战道德底线
6 p. W& v& t$ M$ G5 E- E/ Q　什么是道德底线？底在哪儿？
　网站发布这个信息，退一万步，是不真实的，这点鸡毛蒜皮的小事，充其量算”小道消息“，上岗上线到挑战了“道德底线”有打棍子之嫌。
0 S9 H" M  t5 k! }& N　老百姓议论两句就动用公器，是不是挑战官德底线？偷五毛钱不立案，是因为它浪费了司法资源。浪费司法成本挑战了政府道德底线。
　“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘“，算不算挑战家庭伦理底线？与同僚为该女人争得“面红耳赤”算不算挑战作禽兽的底线？翻脸如翻书是不是挑战了道义的底线？主观臆断文不及义是不是挑战了文德的底线？
　三、    自命不凡挑战道德底线
$ }8 S" [' [8 H. Z7 s% P

   《从》文，除标题通顺外，内容如高山打鼓，实不敢闻。

   “冷笑一声”嘲讽他人的IQ和EQ，自认为智商比爱因斯坦高。奔四了，还在作刀笔小史，也没成为文豪、科学家。城市论坛向门卫核实是狗仔队，连门卫都不去核实的人，那是狗尾巴上的毛毛上的虱子虱子的腿腿上的细菌细菌拉的屎！

　求耒阳城市论坛删帖时，摇尾乞怜“我们是兄弟“。论坛关闭时，急不可耐拔出那只香港脚踩踏耒阳城市论坛，高呼：世人皆臭我独香！

　　如此混账的人，如此混帐的话，尚不自羞，还沾沾自喜捧着《从》帖当圣经，是不是“个人英雄主义膨胀”？

　　去告我“恶意中伤公务员”吧！
% k& _( z: R; v# j% y6 {  Z4 _* B( J　　怕了，收笔。

  

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风！

这、这..........怎么会这样呢？原来不是好好的吗？

小女子认为，这该是徐大老总的马甲了，呵呵，下墙飘过

斗官穷,斗富死,斗丈夫打残死

花儿不等人罗嗦,看不懂他在说什么.

, [1 ~8 \: K8 \2 g' j做网民，特别是做版主一定要坚守做人的底线：逢强不怕，逢弱不欺，如果对人雪上加霜，甚至落井下石就完全丧失做人的底线了！

中国社会的六矛盾
9 s* X" u* ~. u

) F6 r  ]& G* \0 ]
# Y' T) }) C; b( U( q一、官员的人性、道德标准不断下降与民众不断提高觉悟的矛盾。

- B1 ~9 E7 S1 b+ o! x6 s! h# \4 \二、官员拼命的腐败与中央“高喊”反腐败的矛盾 。
- p3 ?' e# T$ ^0 v' D& w1 Q* i
三、官员和媒体不断地公布“真相”与民众愈来愈不明“真相"的矛盾。

四、官员拼命地高喊“为人民”服务与官员拼命地为“人民币”服务的矛盾。

6 I- Y' b5 \( {* Q0 b& g% \) x4 t9 e- M五、官员不断地高喊要用法律（围全）与（围全）者屡遭暴力镇压的矛盾。

3 c. \" e) R) K4 I六、官员和媒体不断地公布人民的“幸福指数”与人民“被幸福指数”的矛盾。

争论甲卵，我就就不管么子道德底线，么想就么说，有冤就喊，不平就骂！

不管是正帖还是反帖只是言论争论，没有必要大动肝火、指桑骂槐。