混账的挑战社会道德底线

混账的挑战社会道德底线

《从论坛关闭看网络道德底线》是篇混账帖，说它混账是因为它是“有罪推定”，自命不凡。

一、    "有罪推定"挑战道德底线

　　《从》帖所述，建立在“俩副局长互殴”是无中生有，耒阳城市论坛发布了虚假信息这一论据之上，理由是：XX局发了函，无网友跟帖，耒阳城市论坛仅问了门卫。

　　XX局发的函可以信其无，为什么网友发的帖不可以信其有？于万千公务员，于千百副局长，于百十事件之中为何说其斗殴？
       无网友跟帖.上网的没看到,看到的没发帖.

  　 问门卫，这不是调查的方法之一吗？连门卫都没问过的，又没问双方当事人，下这样的论断，不是混账话，就是精神病呓语。
# C; g5 J1 {& t! d/ ?( o　　什么是虚假信息？虚假信息，就是不真实的信息，有着很大的负面影响。 编造、故意传播虚假恐怖信息罪是指编造爆炸威胁、生物威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。
　　“俩副局互殴”’有很大的负面影响“？严重扰乱了社会秩序？
' r6 \. e& e8 n, g0 o, v1 H　　无主观故意，也不构成“罪”。何况此事并非空穴来风。
! @2 t% D% z9 z. |

   “偏听则暗，兼听则明”，“没有调查，就没有发言权”，建立在‘有罪推定”的论断，《从》帖是否挑战了道德底线？

   “官有十件事，民有九不知”，远的如“躲猫猫”死、“作恶梦”死、“呕吐死”，近的如耒阳教育局“调动门”、“长鑫燃气掺假”，政府的红头公函，鲜红印章证明其无，网友质疑其有，结果呢？这个可以有。公函就可以证明无，是混账逻辑。
二，混帐挑战道德底线
　什么是道德底线？底在哪儿？
　网站发布这个信息，退一万步，是不真实的，这点鸡毛蒜皮的小事，充其量算”小道消息“，上岗上线到挑战了“道德底线”有打棍子之嫌。
3 h8 |* I- C& H' f" _0 R9 E3 x　老百姓议论两句就动用公器，是不是挑战官德底线？偷五毛钱不立案，是因为它浪费了司法资源。浪费司法成本挑战了政府道德底线。
3 l9 c9 S3 v+ |- m　“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘“，算不算挑战家庭伦理底线？与同僚为该女人争得“面红耳赤”算不算挑战作禽兽的底线？翻脸如翻书是不是挑战了道义的底线？主观臆断文不及义是不是挑战了文德的底线？
4 i' k% W0 _  E% w5 R　三、    自命不凡挑战道德底线

   《从》文，除标题通顺外，内容如高山打鼓，实不敢闻。

   “冷笑一声”嘲讽他人的IQ和EQ，自认为智商比爱因斯坦高。奔四了，还在作刀笔小史，也没成为文豪、科学家。城市论坛向门卫核实是狗仔队，连门卫都不去核实的人，那是狗尾巴上的毛毛上的虱子虱子的腿腿上的细菌细菌拉的屎！

　求耒阳城市论坛删帖时，摇尾乞怜“我们是兄弟“。论坛关闭时，急不可耐拔出那只香港脚踩踏耒阳城市论坛，高呼：世人皆臭我独香！

　　如此混账的人，如此混帐的话，尚不自羞，还沾沾自喜捧着《从》帖当圣经，是不是“个人英雄主义膨胀”？

　　去告我“恶意中伤公务员”吧！
　　怕了，收笔。

  

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风！

这、这..........怎么会这样呢？原来不是好好的吗？

小女子认为，这该是徐大老总的马甲了，呵呵，下墙飘过

斗官穷,斗富死,斗丈夫打残死

花儿不等人罗嗦,看不懂他在说什么.

, {5 k/ F6 Y+ T4 q8 m% H
5 r5 L' }5 Z- q& b8 m, z* Y做网民，特别是做版主一定要坚守做人的底线：逢强不怕，逢弱不欺，如果对人雪上加霜，甚至落井下石就完全丧失做人的底线了！

中国社会的六矛盾
6 V( Z  H7 {/ L0 q, w
/ `8 G) t7 ^% O- R
. R, d7 ], L8 n
一、官员的人性、道德标准不断下降与民众不断提高觉悟的矛盾。
: ]' l5 ?9 K! A2 A
二、官员拼命的腐败与中央“高喊”反腐败的矛盾 。

+ Q! |% f8 v) p三、官员和媒体不断地公布“真相”与民众愈来愈不明“真相"的矛盾。

四、官员拼命地高喊“为人民”服务与官员拼命地为“人民币”服务的矛盾。
  F  S  K+ i' e& p
五、官员不断地高喊要用法律（围全）与（围全）者屡遭暴力镇压的矛盾。

( A! E% s1 h/ i% o5 f5 J六、官员和媒体不断地公布人民的“幸福指数”与人民“被幸福指数”的矛盾。

争论甲卵，我就就不管么子道德底线，么想就么说，有冤就喊，不平就骂！

不管是正帖还是反帖只是言论争论，没有必要大动肝火、指桑骂槐。