混账的挑战社会道德底线

新贵族 · 发表于 2012-5-26 11:36:41

谁是谁非,自有公论!

法院在线 · 发表于 2012-5-26 11:42:24

“今后一段时间内，对于公安机关提请逮捕的诽谤案件，受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的，在作出批捕决定之前应报上一级院审批。”这一规定是记者7日从最高人民检察院获悉的。

　　“办案质量是侦查监督特别是审查逮捕工作的生命线。批捕案件质量不高甚至错捕，不仅严重侵犯当事人的权利，而且严重损害检察机关公信力，严重影响党和政府形象。”最高人民检察院相关负责人强调。

　　据了解，有些地方办理的诽谤案件出现的一些问题，侵犯了当事人的合法权益。对此，该负责人强调，办理诽谤案件要严格审查把关。一要准确把握诽谤罪与非罪的界限，不能把对个别领导干部的批评、指责乃至过激的言语当做诽谤犯罪来办。二要严格把握诽谤案件自诉与公诉的界限。属于自诉的，应当建议侦查机关撤回或者作出不予批捕决定。三要建立批捕诽谤案件报上一级院审批的制度。今后一段时间内，对于公安机关提请逮捕的诽谤案件，受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的，在作出批捕决定之前应报上一级院审批，以便帮助基层院排除干扰，确保办案质量。

为人民币服务 · 发表于 2012-5-26 12:08:41

流烟飞雨发表于 2012-5-26 11:27
9 a4 D" c1 o5 i: ?8 V6 ?* [看你这些可笑的文字，对，根本不能称作是文章，如果把它叫做文章，纯属侮辱我们老祖传承下来的文化。看这些 ...

据我推断，你应该是枪手吧，你的道德底线不知在哪里。

一路有你 · 发表于 2012-5-26 12:59:05

“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘“，算不算挑战家庭伦理底线？与同僚为该女人争得“面红耳赤”算不算挑战作禽兽的底线？翻脸如翻书是不是挑战了道义的底线？主观臆断文不及义是不是挑战了文德的底线？指桑骂槐.不管怎样，网上言语自由，不应该“指桑骂槐.”人家又不是蠢孑

流烟飞雨 · 发表于 2012-5-26 20:49:52

端起碗来吃饭,放下筷子骂娘，不是个好东西！

流烟飞雨 · 发表于 2012-5-26 20:52:10

这算文章吗，哪里值得枪手用枪口对中他。枪口对中的是无耻之徒！

流烟飞雨 · 发表于 2012-5-26 21:00:52

要想出人头地，就得脸皮厚，就得不要脸。有问题就要让大家评述，怎么一看到不是对自己歌功颂德，就跳起来骂娘。难道这个版主是茅坑里的苍蝇，只能躲在阴暗角落里嗡嗡几下吗？

流烟飞雨 · 发表于 2012-5-27 11:23:02

得道多助失道寡助

自由自在 · 发表于 2012-5-28 09:07:58

越回避越有鬼.

迎风撒尿手插兜 · 发表于 2012-5-28 10:08:43

一个论坛内部出现如此严重的分歧很值得徐总深思。
所谓得道多助，失道寡助。你已经不止一次伤害你身边的人了。
想想文科、想想能清、想想徐德；他们都曾无私的帮助你，可你到头来不是揭人家的短就爆人家的光，
你这样做是交不到真心朋友的。
做人，最重要的是分清敌友，当时耒阳社区论坛对你的攻击，你不懂个**，反而高调说是老钓、白桦林、三农在搞你，结果呢？你搞错敌人了，现在他们还有人理你吗？
话难听，希望你三思啊！

混账的挑战社会道德底线

发表回复