搜索
查看: 319217|回复: 2
收起左侧

罗范懿《人的价值学》“三和原理”选读

坛下风云 发表于 2020-7-15 10:00:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
罗范懿《人的价值学》“三和原理”选读 " |( p& g' A# w( L. ~3 b
( m4 D7 K/ T0 o
一、“和分概念”原理
1 O  e0 q6 A" W' x! Y( x& d  m( T$ P3 r6 X3 z/ e4 [* J
/ Q3 x: ^$ c4 |

9 d$ n1 v* j  [2 W “奉献”乃人的本质之味$ }+ C* n% w+ ^) B: v2 B

/ [* ]3 C% @9 {0 J" ]- k      “活出人味”已成人们生活中的口头禅,几乎又都是人此时此情此景中的内心道白。然而,人究竟是什么味?什么是人和人的本质?人从七百万年前的动物走到今天来,又对自己经历过两三万年的认识,究竟自己与动物有些什么区别?什么又是人和动物的本质区别?这些,在人漫长的自我认识历史上众说纷纭,莫衷一是。
0 |% W  B1 }$ {3 L5 ? u=1409976498,2500697207&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg
) }3 D2 Y) \, s$ C, K/ N. C" l0 I       西方哲学家柏拉图最初说过:“没有羽毛的两脚动物是人。”后来柏拉图的朋友开玩笑:“把一只拨光了毛的公鸡,提到柏拉图面前,说这就是你的‘人’吧?”①
) i9 F3 X% H, i& e' w       被称之为价值哲学之父的法国哲学家洛克认为:“具有概括的观念,乃是使人与兽完全不同的关键”。②3 ?7 S+ [6 r3 M. D  u7 B! _% `
被称为近代哲学之父的笛卡尔和费希特、德日进、索能伯格认为:人具有自我意识,人是一种能够对自身进行思考的存在者。
6 Y* N& x6 G# ~& \布伯、巴伯丁认为:人是一个社会性的存在者,人是在同他人的接触活动中理解自身的。
% [) l  x  @/ |3 C( e/ { u=763029365,1676836648&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg * w# R' Z0 W+ u: W. N0 V: u9 G
      萨特认为:人是自由的,人知道自己是其存在、其生命和其未来的主人。( w) l, K# o; i" v
斯宾诺莎、马尔库塞认为:人仍然是一个有条件的存在者,人的存在及其行动依赖自然和社会。
$ T% I1 B' O, y% K蒂里希、海德格尔、布尔特曼认为:人在某种程度上是异化的,人感觉到自己的不同之处,知道自己劣于其应然。
$ \0 Q  h$ Z9 O1 X8 X; w亚里士多德、费希特、布伯、赫舍尔认为:人超越于物质、时空和世界,趋向于无限、永恒和绝对。①
9 I8 |1 S4 |6 w# z. y) I% s我国古代哲学家荀子的观点却与柏拉图的相反,认为:“人之所以为人者,非特以二足而无毛也,以其有辨也。今夫狌狌形笑亦二足而无毛也,然而君子啜其羹,食其  胾。……夫禽兽,有父子而无父子之亲,有牝牡而无男女之别。故人道莫不有辨。”②[1]
: j& |" N+ N/ Z/ H7 q' v+ [; s
/ ~: P" I2 {9 G①引自[意大利]莫迪思著,李树琴、段素革译:《哲学人类学》,黑龙江人民出版社2005年版,第66-67页。" J& p5 E/ x6 J: ?
②引自《苟子·非相》              ③引自《苟子·王制》
: U6 k; q8 d8 y/ ?' r4 a3 c! A
8 C$ c8 ^" l% L) m0 u6 N9 `(未完待续); B0 N: f0 w. k. H) b, E" ]+ ^

1 k+ ]6 N9 T4 M" x  N  z) |! X9 J9 }
回复

使用道具 举报

红桃 发表于 2020-7-17 17:12:14 | 显示全部楼层
个人感悟是可以的,拿来分享是可以的,有无价值呢?见仁见智。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表