- UID
- 46503
- 主题
新手上路
- 金钱
-
- 威望
-
- 贡献
-
- 日志
- 好友
- 帖子
- 主题
- 听众
- 收听
- 性别
- 保密
|
任何事情都是双面性的。希望大家保持第四方的中立态度去面对每一个事情。( ^ g$ k5 r. i# R, X3 r& Q: V
首先我们假设甲乙丙的三个不对等立场
/ n. T% }" W+ t' J( e1.家里亲人突发疾病第一想到的是拨打120,愈烈的情况下,会进行想当地的医疗机构求助。这是大众常规的想到的行为。; |9 }. b: C! A/ K
2.行医者是否具备者紧急抢救的资格和条件,重点是有没有获得患者家人同意下进行系列的和以及措施。
9 J' q8 _$ y$ a& n. P3.行医者过程中使用的方法和治疗的措施是否有一定性的抢救和治疗有效措施。, w' |4 p7 q9 w9 E
4.站在第三方的角度去考虑整体大概的思路;中医博大精深;' q3 Z- x- a7 Q3 @+ c5 ~
(4.1) 行医者的操作方法和实施是否有效?正确与否?
( s- _. {' R3 A3 \8 o, v(4.2)患者本身是否自己隐藏性突发性疾病是否有可能引起针灸产生各种不良的突发情况。
1 _, \5 F% B2 k/ L5.个人家属的立场亡者以大,是中华文化的传统习俗。+ L2 s% u2 D" F& t2 B
6.首先考虑的不是进行司法验证,而是进行对病人生前病历调查证明。
) J' @( J6 |: Z- T1 v7.是否用针可能对患者是否会引起突发性疾病产生不良的后果,如果未知因素行医者在这场事故中有不可推卸的责任。
2 w& z+ ?5 P' @, {3 ?7 X8.如果患者没有对针灸治疗产生的副作用(行医者就没有医带责任)希望耒阳当地政府你给段医生公平公正的协调处理方案。
- ` s. |, }1 H i) |: ^总结;2 h! D) Z3 U- K( C
@医者得想办法证明自己所实施的抢救与措施,对患者没有造成死亡的加速器,(患者生前的病例报告结合针灸产生不良的影响专业的检验报告分析)
/ F4 o! H4 A0 y+ j# Z0 w- V7 s4 r( r@可以用常规角色思维为自己摆脱不立成力责任和义务6 i% h4 U7 K; ]9 S1 d" j
7 x1 @# s( j, x9 g' [@大众没有权力要求家属对死者进行任何的请求检查(案 件属于民事纠纷)可以向相关机关进认证认求% ^7 K# `/ B8 ]. ?0 A- g& t$ g) O
1.通常只能调查出死亡的原因(说服力远远不够) {3 {+ |: m, [, f
2.建议配合死者生前的所有病例对比中药治疗方案可能产生的所有不可控风险。 |
|