（转）仁说原来是个“特务”

新姜 · 发表于 2011-9-8 22:55:04

这个总斑竹莫非就是仁说吧？不管是哪个，这样做也太目中无人，太不严肃了吧？当时又搞什么卵选举？人们都说**的官搞任命制不好，但是人家就是任命一个科局长也得开个常委会吧。这个总版主有哪个知道？
孔丙己、新贵族、城市记者007，你们如果有自尊心，就都别搞了，让仁说去为所欲为吧！

新姜 · 发表于 2011-9-8 22:58:50

只有特务才单线联系，秘密操作！

江河 · 发表于 2011-9-8 22:59:35

呜呼哀哉……

仁说 · 发表于 2011-9-9 00:49:16

回复哈哈的帖子

你是谁，我心里还是有点底啊！如此心胸可要不得！攻击我的时候你总是换个马甲打头阵，我都没追究，又在这里搞煽动，就不是心胸的问题了啊！
法律顾问有总斑竹一般的权利，是符合网站管理模式的，不符合法律法规的帖子，他有权删除！但他并不是总斑竹，一中校长也是正科级，但他不是教育局长。

热心人 · 发表于 2011-9-9 23:33:05

要硬就硬的起，不要成天打拐屁

林野 · 发表于 2011-9-10 10:41:24

我认识的仁说比较正直，正直在现在比较艰难。每个人心中都有一秆秤，秤得出道德的分量，这与屁股大小及裙带无关。

声明 · 发表于 2011-9-10 18:55:29

仁说发表于 2011-9-9 00:49
& ]: X% v; \# A S! o回复哈哈的帖子
8 P5 ?' y! m/ _ g+ v3 \ `( p6 e# I" n( M8 m3 j, S2 H
你是谁，我心里还是有点底啊！如此心胸可要不得！攻击我的时候你总是换个马甲打头阵，我 ...

小徐呀！既然你对这个“哈哈”有底，你就不妨把他说出来，第一，看你说的准不准，到底是真有底还是假有底；第二，把他暴露在光天化日之下，岂不更好？

蠢子 · 发表于 2011-9-10 22:39:03

依蠢子之蠢见：凡顾问是没有什么实权的，顾问顾问不顾不问。
“但他并不是总斑竹，一中校长也是正科级，但他不是教育局长”。那为什么又把法律顾问标示“总斑竹呢？类推一中校长更要标为局长，党政机关那些顾问、调研员都要称书记、市长了。
给顾问冠名总版主欠考虑。
从理说，顾问也不应有删帖权。当然这个删帖权你愿意给哪个就给哪个

蠢子 · 发表于 2011-9-10 22:49:30

建议站长大度一点，完全没有必要和别的网友磨嘴巴皮。这样既影响你的形象，又降低了今日关注质量——多数网民没有兴趣关注站长与网民打口水仗。
是好是坏，网络平台有杆秤，那秤陀就是网民。

汽车服务之家 · 发表于 2011-9-10 22:56:43

上网就是为了看本地的新闻，在上面勾心斗角有意思吗

（转）仁说原来是个“特务”

发表回复