- UID
- 620
- 主题
中级会员
- 金钱
-
- 威望
-
- 贡献
-
- 日志
- 好友
- 帖子
- 主题
- 听众
- 收听
- 性别
- 保密
|
本帖最后由 观魔台 于 2011-8-3 19:22 编辑
, [7 A0 U# C5 n, N$ T( ^3 ^
: \8 ~2 p7 O" u* ]8 i我的综合概括能力尚来很差,模仿力也差,无法象徐望仁先生那样“我讲三句”有条有理,只能依你回复内容的顺序和你探讨一下。
" _- r% }5 w. m! ?7 M4 C. C“我讲三句”
& R$ [! q1 G" y, \- W看到这,我不禁哑然失笑。这是典型的官场论调,而且是相当级别的官员采用的句型,因为有盖棺定论的意味。据说徐望仁先生至今还未做过政府官员,这是个很大的遗憾,所幸的是,你开了个网站,成了城市论坛的总裁,总裁在论坛是最有资格模仿政府官员的腔调的。意淫一下,过个干瘾,也是无可厚非的嘛,偶就不多说了。3 }' [0 A# U0 {# s; i$ \% t
“一,组织化是社会进步的需要”
6 t( u$ E+ e' O2 N* P& o, B+ I+ l5 Z+ y这个问题颇为离题。我什么时候说过“组织化不是社会进步的需要”?惹得你如此不惜笔墨,繁复地论证这么多。* i0 L0 k" C6 l
“走路是个简单有效的体育运动。不,它是一门科学。协会是一个组织,为了更好的徒步”。7 C- E- U6 n" O! e
走路是门科学,我平生第一次听说,真是如雷贯耳啊!请问徐先生,走路是门什么科学?世界上有哪些著名的走路科学家?我说的走路是日常的健身步行,不是指奥运会的竞走竞技,不是指运动力学,这根本就是两个不同的概念嘛。你是一名耒阳的作家,对不同概念的内涵外延的基本区别都搞不准,这作家如何作下去啊!哈哈……
; {$ u1 C9 B2 {! s“协会是一个组织,为了更好的徒步”。 我顺便提醒你一下,这话是个病句。协会是个组织,这没错啊,问题在“为了更好的徒步”,请问,中国红十字协会是不是个组织?它是“为了更好的徒步”吗?徐作家啊,我建议你有时间还是读一点《形式逻辑学》,以免在你的作品中到处出现幼稚园式的错误。) A6 `3 X; [+ H, y. t, z6 c' _, x) e
“协会是一个组织,为了更好的徒步”。你这句话似乎暗示网友,来吧,我们请了走路科学家辅导大家走路;即使你真的请来了走路科学家,那样的走法能用吗?谁在生活中去走正步,谁在日常生活中象京剧艺术那样,拿两面画有轮子的旗子当车坐?
0 X) s& u/ O7 n这个大问题里,你还说了个小问题,就是政府官员参加民间组织的问题。是的,政府官员是可以参加民间组织的,但我注意到的是,这些政府官员,他们在为官前本来就是某些组织的专家里手。美国有些高官、台湾的“两英”他们原本就是大学教授,能对口请他们作顾问,有助组织发展,未尝不可。问题是,雷秋生、李学玲是“走路科学家”吗?请他们来干什么?说你攀附权贵,趋炎附势,你不服气,这在我意料中,想不到的是你还真能扯蛋!
+ J9 J- w3 L6 |% ^(我做事去了,有时间再续写)3 l3 Z. [, L9 Z. w3 A: J; V% S
1 K, e* u3 `9 r! r' i |
|