新贵族耒阳教育探讨兼咨询专栏

新贵族 · 发表于 2011-8-19 16:50:44

心如潮海(2008-12-09 21:38:08)[编辑][删除]

标签： 2008年高考舞弊耒阳耒阳一中高科技发射器杂谈

分类：诗歌

   惊闻发射器矗立LY考区，
   有如一觉醒来，老美突占了伊拉克！
   只不过发射的不是导弹，
   而是高考试题的答案。
   2008年，你从未让全国各地心碎神迷！

   考题从何而来？泄密者又是谁？
   难道真的是来自所谓的QQ，永远不再结案？
   我弱智的公安大人，难道您就没想到，
   可能来自保密室被遗忘的糖衣炮弹？
   抑或是考场上没有硝烟的拖枪叛变？

   我的思绪被推向网络法庭：那几只可怜的落水狗----
   作答案的竟然被宣称是高二学生和社会青年！
   不知一中和南华的幽魂是否被送往极度空间？
   据说周老虎终于被网络义愤淹没，
   LY呀，胡雍丙的考场作答案难道你已忘记？

   他们究竟是落水狗还是替罪羊我也不想说，
   教育界正传闻被处理的是他山之石……
   二中的校际主义真的让人感愤又敬佩：
   邓玉明校长曾经“因公负伤”勇担乱收费的罪责，
   一中更不是王亚东，朱新武两位监考大人的当值地！

   神奇的LY呀，您终于战胜了“纸包不住火”的神话，
   省教考院的张书记就“证实”了“LY舞弊个案说”！
   网民们不怀好意地夸奖我们耒阳是第二个“嘉禾”，
   这涉嫌贬低了肖强二谢曾立下振兴的伟大功绩，
   LY不惜代价争取第一的志愿决不会放弃！

   我是不是有些激动了？抑或是有些傲气？
   我不知道对LY的诋毁何时是个尽头！
   LY的考场是不是已经失控了近三年，
   温顺的绵羊们在考场上张牙舞爪大胆抄答案？
   可怜的牧羊狗流着眼泪糊烂卷……

   风闻高考前LY的考生到处借手机，
   老ＮＯＫＩＡ经不住班主任苦口婆心的推荐。
　　也有人怀疑“发射”和奸了“屏蔽”“监控”二位小姐，
   说什么一中325开考前有几人在里面试手机？
   说什么一中开考后有监考手机收到来电？

   关键时刻，我要站在LY一边：劝诫电信公安和科委，
   LY人民养活了你，穷追不舍要不得！
   不能搜集一中监考学生住户手机的号码，
   更不能公布实时通讯的绝密！
   LY人千万要牢记：考出去的都是LY的子弟！

   喔，LY当局：我的头疼得好厉害，是不是已经人格分裂？
   为什么LY高考今年只多考了200人就招致如此多的嫉恨！
   千万不要让外地媒体的针孔相机进入考场，
   千万不要让LY考生迁考到外地。
   毕竟，我的子女还没有享受舞弊升学的优越！

　

新贵族 · 发表于 2011-8-19 16:51:40

分享喜悦(2008-12-09 21:34:27)[编辑][删除]

标签：高考舞弊高科技腐败耒阳一中杂谈

分类：诗歌

   2008年秋季，是LY一中和二中丰收的季节，
   让我们一起分享她们成功的喜悦：
   不单单2008年高考多考了300多名大学生，
   不仅仅2008年秋季多招了2000多名高中生，
   她们的伟大还在于创造了“纸包火”的神话和传说。

   生活在LY，我们就不能不引以为傲：
   战旗猎猎的办公楼里自然有“黄金屋”等官人入住，
   香风阵阵的茶楼宾馆自然有“娇如玉”等猛男发泄，
   还有美酒佳肴在明珠国际频频穿肠入肚，
   外地的LY官员还有豪楼套房可获赠。

   “人有多大胆，地有多大产”是LY崛起的秘诀，
   高考场上就看你有没有抄袭的勇气，
   舞弊是莘莘学子告别穷困走向发达的入门券，
   什么大功率发射器只是坚强后盾的一面，
   监视器和屏蔽器仅仅是掩护和摆设。

   最妙的是考点领导打着“关心考生”的红旗，
   明令监考老师不得擅自记载某某舞弊。
   考场情况记载栏里可以印刷“正常”永远流传，
   大中华那个敢说LY舞弊？
   让我们高举双手高呼“LY万岁！”

   再不要谈LY三年前会考自考成考失控的危险话题，
   小心弟弟妹妹侄女外甥背时倒运与大学无缘！
   再不要说开考后考场有手机铃声响起，
   监控和监考老师的饭碗掉了谁负责？！
   嘘！千万要小心安全局派特务带针孔相机偷袭！！

   感谢LY就要分享成功的喜悦，
   讲LY的坏话千万要不得！
   你不走运怪你自己不敢堕落没出息，
   你个人指控在中国算个屁？
   LY2009年照样多考600没问题！

江河 · 发表于 2011-8-20 00:53:31

领导说了，不管你干什么，也不管你怎么干，都是要得罪人的，也难免会犯错误的。所以做个“乖”领导更划算。

辖神庙 · 发表于 2011-8-20 07:10:40

叹息

俄桂 · 发表于 2011-8-20 07:48:22

新贵族，听说你曾经为王宗江鸣过不平，为什么？想听你的解释！

新贵族 · 发表于 2011-8-20 07:52:47

不想解释，也不想争论！但为了尊重你咨询的权利，还是将相关的帖子复制上传！敬请阅读批评————

新贵族 · 发表于 2011-8-20 07:53:26

本帖最后由新贵族于 2011-8-20 15:12 编辑

风传我们耒阳教育局长“被请进了衡阳市纪委”，可是十多天过去了，有关部门也没有正式出面回复，给我们留下了一个个疑团。相信传闻的网友，将仅是怀疑对象的王宗江，当成腐败分子狂轰滥炸；相信王宗江同志为人的网友，将希望寄托于组织的公正调处结论！直到笔者发稿为止，也没有听说过组织上对此下了什么结论，更没有人出来说王局长在本次“抽调教师进城”中有索贿受贿问题！
GCD办案的规矩，历来是“决不放过一个坏人，也决不冤枉一个好人！”所以，在组织得出结论之前，我们需要冷静面对，决不能学大宋，采用秦桧的“莫须有”的逻辑，将岳飞活活杀死在“风波亭”，然后多年以后再给他平反。
也许人们会认为：“这件事决不是空穴来风！”没错！耒阳教师进城的确起了风波；但是，看到“风波”的人，可曾想到：风波也容易让人在纷繁复杂的现象中迷惑甚至产生错觉？也许有人会说：贺洪兴不是出了问题吗？那我倒要提醒说这话的人：贺副局长受贿，难道就说明王局长也受了贿吗？也许有人会说：王是贺的顶头上司，难道贺不是受王主使的？那我也要提醒说这话的人：您知不知道副局长的提拔是由市委组织部负责的？您为什么就没有想到贺或许并不是王宗江的人？
也许有人会质问我：新贵族，你凭什么就认为王宗江不是罪犯？我只能遗憾地摇摇头，严肃地告诉他：即使贺洪兴说他是王宗江指使的，也仅仅是一面之词，组织上也不会轻易采纳，因为有可能发生栽赃或嫁祸的事！除非贺洪兴有现成的手令，电话的录音，或者见面的录象，才能证明他是受王局长指使的；更充分的说法，就是有这次进城的教师，提供法定的证据，证明王曾经接受了自己的“行贿”！令某些人遗憾的事，至今没有发生上述要素中的任何一项！
于是，我发现了智子疑人的寓言在耒阳社区的繁衍：副局长有问题，局长也一定有问题；局长有问题，那么分管的副市长和副书记也一定有问题；然后，市长书记乃至整个市委市政府都有问题————于是，网民怎能不群情激愤？怎能不要求组织上严肃处理这些“可能”的“腐败分子”呢？怎能不希望从贺洪兴后面扯出教育局的局长，人事股长和局党委书记以及政府的正副市长正副书记等一大帮传说中的“腐败分子”呢？
何况我们面对的风波，是一场企图上升到“公众事件”的风波呢？短短几天，就有十余篇文章在各大网站上贴了，将王被“双规”的消息，发到全国人民面前！而且还没有罢休，继续“深挖广掘”，单是昨天晚上，就有人上贴了十余篇贴子，可见组织之严密，能量之巨大！于是，尽管耒阳人并没有上街游行，尽管某些人期待的所谓证据至今没有露出水面，漫骂和攻击却铺天盖地而来.......如果王宗江受了贿，我们当然必须要求政府坚决查处；但是，现在结论尚未得出，我们能不相信组织，能不尊重未被确定犯罪的同胞的尊严吗？
作为一个负责任的耒阳公民，我要对站在正义门坎上的人们，发出真诚的忠告：请冷静思考身边的现象，不要被某些别有用心的人所利用！

新贵族 · 发表于 2011-8-20 07:54:16

本帖最后由新贵族于 2011-8-20 15:14 编辑

在接踵而至的讨论之前，我要郑重声明：我不是王宗江的亲戚，更不是他的家人，而是他领导过的部下和教育内部的持不同政见者！从个人情绪来说，我也希望耒阳来一次真正的教育大地震：不但将人事股的刘伍陈李等六位股长一窝端掉，也将王李贺曹等八位局长统统逮捕归案，最好还要将李副市长和雷副书记也连带揪出惩处，甚至能让袁书记和李市长也因此受到行政记过处分就更妙了！
为什么？因为在他们的“领导”下，我也似乎遭受了重大的损失：不仅不能像一中二中的老师拿月均三千元左右的非工资收入，而且连教高中乃至初中的资格都保不住了；不仅不能被提拔为教育管理干部和单位领导，而且连评取中学高级教师的机会都被中止了........在常人看来：此辱此恨，简直不共戴天！所以，情绪激动的时候，我也像有些网友，想往教育局的枯井里丢几块石头解解恨；但是，冷静的时候，我又在认真思索：即使我们能发动“政变”，将从刘小红一直到袁延文的所有教育领导都塞进监狱，是否就能让耒阳城乡教育均衡发展让教育界各单位都为我所动了呢？退一万步想，这些人，再怎么“坏”，也从来没有故意诬陷过我们！所以，除非我们有证据证明他们违了法犯了罪，实在不应该在组织得出结论前，轻易地将刘小红直到袁延文的各级领导都戴上现行反革命贪污分子的高帽子！
有时候个人独处的时候，我也曾深刻反思过：我在耒阳教育界“混”得不好，当然不是自己不会教书，也不是因为自己不会做事，而是因为自己无法真正舍弃自己的个人利益！和耒阳绝大多数的人一样，领导对自己好的时候，小日子还过得去的时候，还有蝇头小利得的时候，就不会管单位上的事对不对了————收费没收据照样收，补助不合法照样领，公款娱乐照样参加，假帐照做假话照说。可是，当自己不能提干不能评先不能进城不能拿到“本等”的时候，就高举“反腐”的大旗和“举报”“网络”等利器，对自己所认定的“耒城无处不腐败”的官场进行狂轰滥炸，希望“无视自己存在”的“腐败分子”后悔“没有重视某人”！————实际上仅仅是泄泄私愤而已————当然不会再管耒阳教育要不要均衡发展，干部提拔要不要群众选举和监督，“小金库”要不要归公，补课要不要学生全员参与，以及收费要不要开收据等一系列问题了！
于是，即使换了领导，教育还是那个教育，官场还是那个官场，耒阳还是那个耒阳，自己还是那个自己！
我知道，在这社区混的，决不是工人和农民，也不是普通学生，绝大部分都是各机关单位的工作人员和教育系统的教职员工！我们扪心自问：教育系统混乱不堪到底对我们有什么好处？现在干部人人自危，教师不愿工作，能说与那些特意制造的轰动全国的新闻没有关系？我不知道，有没有人想过：中国风潮不知道兴了多少回，为什么往往终点又回到了起点；为什么祖辈有过的狂热，在儿孙辈要重新简单上演？我到耒阳社区来发贴说事不说人，决不为王宗江鸣什么冤，而是希望人们不要因为狂热而被人利用再当一回改朝换代的工具！说实话，我既不敢确定他有问题也不敢确定他没有问题；不过，从我亲身交往和侧面了解，可以感受到一点，那就是：王局长不是一个爱慕名利的俗人，且有着清高而不圆滑的性格！这些，都注定了其生活中有形的悲剧和无形的敌人！他那看似粗壮却很脆弱的肩膀，怎能独自担当起耒阳教育城区化的沉重罪责？
现在，我为过早被人当成罪犯辱骂的他讲了半句公道话；万一组织确定他有罪，我同样会写文章来悲叹他的糊涂！
我知道，在这个网络白热化的时刻发出不同的声音，实在不是很明智的做法；但是，我希望，我的做法能给大家某种启示，那就是：
我们需要正义和热情，更需要冷静的思考和不同的声音！

新贵族 · 发表于 2011-8-20 07:54:47

本帖最后由新贵族于 2011-8-24 12:48 编辑

很多人都把耒阳教育局调老师进城，错误地当作王宗江局长的罪责之一；可是，我要说，耒阳教育城区化的罪责，又岂能是王宗江一个人所能承担的？
然而，为了防止又遭人辱骂，我还是得先声明声明：如果即将离任的王宗江借此机会索了贿受了贿，那么我也支持依据党纪国法将王严厉制裁；但是，如果他没有因此犯罪，我们又怎能忍心将他当做“贪污犯”来尽情辱骂呢？我们又怎能不顾耒阳教育发展的历史和现状，将他钉在“教育城区化”的十字架上尽情奚落呢？！
不知道是幸运还是不幸，我竟然成了耒阳教育城区化的活化石！记得我读初中的时候，还是在东乡的农村中学读的。那时候，我的初中母校，比起现在的耒阳蔡中和耒阳三中不知道要强多少倍！做学生的废寝忘食，好学乐进，朴素大方；做老师的以学养教，诲人不倦，不计名利；我的母校，也不收我们学生的补课费和寄宿费，甚至连搭餐费也不收取！我们的初中毕业考试，也是提前一天坐煤车到原来的老大义中学去“赶考”的，无须花几个钱的。那时侯，才可以真正说得上：学校是人民学校，老师是人民教师，学生是祖国的接班人！那像后来的神州，学校变成了“山大王”，教师变成了“生意人”，学生变成了“掘墓人”.......
还记得那时候，每个区都有一所高级中学，例如夏塘区的耒阳七中，东湖区的耒阳八中，新市区的耒阳五中等等，但是，就是在那个时候，耒阳教育的城区化倾向就已经抬头了————我就是在那个时候被县里的某所中学录取了，最终没有去“四周是城墙，世代出侯王”的夏塘读书，而是来到“恰似一江春水向东流”的耒水河畔求学！现在的某些人，企图借称赞崔定升而贬低他人，其实崔也不是他们所期待的教育均衡化的理想的化身。例如崔老师搞什么“碰壁点拨”和“乐园教育”，也是只搞城里不搞乡下，为他所主编的书籍写材料的老师，也都是所谓的城区“重点”中小学的老师们，没有乡下的“优秀教师”参加。许多有才华的老师分到乡中学工作了十多年，竟然连根“名师”的鸡毛也没捞着！
也许有人会问：耒阳教育城区化是从什么时候开始“春天的故事”的？这个问题比较复杂，不是三言两语就能说清楚的，等以后有机会再容我细细剖析。如果直奔主题，则可以说：导致耒阳区中纷纷倒闭的“骨干教师流向城区学校现象”，应该是从1997年香港回归那一年开始的！后来，随着改革开放的发展和深入，农民潮水般涌进城市；伴随农民进城的坚强步伐，农村的生源也向城市大量涌动。耒阳城里的学校几乎人满为患，连声告急要扩班增招！为了满足广大群众的需要，连耒阳职业中专这样的职业学校也被迫挂羊头卖狗肉先后办起了“三中高中部”和“实验中学”来了！所需的教师从哪里来呢？还不是开学时教育局根据城区学校的人事申请报告，直接从乡下学校抽调进来的！不信的话，你们可以去教育局翻查人事底案；翻了之后，您就会发现：现在城区学校的的许多老师，绝对不是因为在所谓的“招聘考试”中“考赢”了别人而进城的！只不过后来由于需要抽调进城的教师太多了，只好让教育局不熟悉的那些乡下老师参加招聘考试了。

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

新贵族 · 发表于 2011-8-20 07:55:18

本帖最后由新贵族于 2011-8-20 15:20 编辑

耒阳教育城区化的历史，按其历史进程，可以分为以下三个时代：崔定升时代，谢儒生时代，王宗江时代。我们何尝不希望，耒阳教育的城区化，能在王宗江时代划上句号？我也坚信，如果耒阳人民能借此次“进城风波”，摆脱积习，进行深刻的教育改革甚至革命，那么耒阳就能走出“进城”怪圈，进入城乡教育均衡发展的崭新时代！但是，如果仅仅是为了要让王宗江之下和之上的某些人跳出风波，或者企图维持让人悲哀的耒阳教育现状，不惜让王成为终结“风波”的“替罪羊”，则耒阳教育的噩梦还会出现在我们的睡梦之中！
因为主题，篇幅及个人情感的原因，前面两个时代我就暂且不详细阐述了；王局长虽然理论上还是我们的教育长官，也应该得到作为其下属的我们的尊重，但是，为了让耒阳人走出这次“进城风波”的重重迷雾，我只好硬着头皮来谈————
我认为，王宗江时代，开始于2003年3月王局长君临耒阳教育局，结束于2010年4月王局长因“进城风波”被暂停职务。从耒阳教育的城区化特点来说，王宗江时代的耒阳教育难逃以下陷阱：教育生产力更进一步向城区集聚，尤其是在重点的民办和公办学校得到长足发展，但城区的普通高中和职业学校的“生产力”却在短暂回升后又快速回落；百姓深恶痛绝的教育腐败现象，虽在中央的宏观政策调控下略有收敛和转移，但是教育腐败的风气却和整个耒阳的腐败风气一样，在继续在巧妙地蔓延；农村生源进一步向耒阳城区大量集结且继续有少量流向外地城市；教育局在化解大班额上下了些功夫，却无法克服农村校舍闲置城市新增校舍的矛盾，政府开始在城区用民脂民膏再建新的学校；农村教师继续变相流向民办学校且出现闲置浪费的迹象；政府继续漠视农村教育走向萧条，尤其放任农村高中的自我毁灭；教育的决策权人事权和工资权开始转移到政府领导或职能部门手中，教育在耒阳的政治生活中的地位开始下降到历史最低水平；教育局面临农村教师要求“开闸”让他们进城和政府领导及其他职能部门官员要求教育部门放“关系户”进城的双重压力，最终处于不能控制局面的可悲境地。当然，这些问题不是我们耒阳的专利，神州其他地区也不同程度的存在；而且这些问题，不是作为普通型官员（非政治家）的王宗江所能左右的，即使朱熔基来了，同样会变成王宗江。我敢肯定，如果耒阳不进行观念大革命，耒阳的下一届局长，同样无法面对更无法解决上述的种种问题。
许多不明真相的网友，将对耒阳“进城风波”的不满和对社会腐败的愤怒情绪，都集中发泄到王宗江一个人身上，这种做法其实是非常幼稚的！连大名鼎鼎的《瞭望》新闻周刊的记者苏晓洲等，也可笑地认定耒阳的“教师进城”简单到了如此的地步：“经过从今年春节后上班第一天至3月上旬期间的‘酝酿’，耒阳市一份涉及人数达167人的乡村教师进城名单终于出炉”，“在教育局办公大楼附近的‘西湖宾馆’的一间客房里”，“耒阳市教育局局长王宗江、主管人事的副局长贺洪兴将一份名单塞到了下属手中，要求迅速发出调令。”似乎王是一个权力炙手可热，可以“踢开党委闹革命”，可以撇开教育局，可以撇开分管副市长，分管副书记，还可以撇开编委，人事局，监察局和财政局等职能部门，只是“勾结”了分管人事的贺洪兴副局长，就将167名农村教师“偷偷”地调进了城里的风云人物！一个大报的记者，竟然全然不顾政府发出的“辟谣”公告，错误地认定这次人事调动“不正常”！其实，他应该意识到：不管王局长受贿了还是没有受贿，这次被媒体炒作成“调动门”的“大型”人事调动，正是遵循了耒阳“惯例”或“潜规则”的正常的政府行为。
不经意间，突然记起唐寅的经典台词：“世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿！”我何尝不知道，王局长从被衡阳纪委喊去“开会”的那一刻起，就面临要当“进城风波”的“替罪羊”了呢？然而，我倒不是因为要救自己的“主子”才站出来，而是因为看不惯极端的情绪片面的看法和不良的动机，所以才挺起瘦弱的身材，说了许多不中听也不中用的话！如果有谁认为我哪些语句说错了，可以叫版主删改修饰，或者继续骂我“走狗”和“鹰犬”也可以，我绝对没有半点意见！如果没有人反对的话，等我哪天有时间和精力了，再接着来纸都在线闲款几句。

新贵族耒阳教育探讨兼咨询专栏

新贵族论“调动门”：冷静地站在风波中思考问题

新贵族论“调动门”：将个人愤懑情绪和耒阳教育情怀有机融合起来

新贵族论“调动门”：耒阳教育的城区化，到底该谁承担责任？（1）

新贵族论“调动门”：耒阳教育的城区化，到底该谁承担责任？（2）

发表回复