- UID
- 20
- 主题
顾问
- 金钱
-
- 威望
-
- 贡献
-
- 日志
- 好友
- 帖子
- 主题
- 听众
- 收听
- 性别
- 保密
|
新贵族论“调动门”:答耒阳社区网友黑旋风李逵的五个问题
本帖最后由 新贵族 于 2011-8-20 15:21 编辑 3 u. |7 b! a* T; I) i
# b- d' G( n F S3 I 引用
) u5 Z, A" D1 M: M/ k/ F3 v. x# |黑旋风李逵的五个问题是: LP}'upv 8 [: j( X' ]! y3 e3 K
1.贺某作为一个副职,你认为他有调167个老师进城的能量? !PEP`wEKdp ' w. D `8 X, F" @. B! k
2.王某临近退休,符合"59岁"现象.王某在耒阳的口碑的好坏,你是个老师,比我更清楚. lkb,UL;V ( X D2 F) v, m9 P8 V) H
3.即使是所谓的政治斗争的牺牲品,没有政治就没有斗争,没有利益也就没有斗争.167个教师进城就是授人以柄.屁股有臭味, ^7Z.~A y
3 m( F8 d3 O5 W B# w" B+ I 最大的可能就是屁股拉了却没有揩干净. @zig{b8 % D2 z1 l3 O( G: H2 q) u
4.耒阳的农村教育--老师白发苍苍,校设满目苍夷.不是派老师支教反而抽砖揭瓦,这是对农村教育再剥削. Q'Y7PG9m~
; X5 d8 H/ B# S. r" y+ t 5.崔定升局长是面镜子.他逝世以后别人是怎么评价的?
2 n' ~% ?9 F* J+ y# P3 a7 r/ u, [& R
& k$ v3 g% C. q 很感谢黑旋风李逵向我提出了五个值得商榷的问题,下面将我个人的看法一一阐述如下:
1 _7 i! Z2 \% l$ S+ _2 f 1.作为教育局分管人事工作的副局长的贺某,在调老师进城过程中的能量,不在于其本身的权力大小,而在于以下四点:一是政府是否开了“农村教师进城的口子”,也就是耒阳的最高层是否同意让一部分农村教师进城以缓解城区大班额的压力;二是提拔他的领导是否有遥控指挥教育局的权力和地位,以及这位“恩师”是否将教育局作为自己的势力范围甚至“食邑”;三是看他是否能让人事股和下面的学区及学校领导效忠于自己而不是局长,也就是看人事股的主要成员是不是自己一派的人;四是看他能不能恰当处理好与教育局其他领导尤其是与(即将退位的)局长及与(有可能当上局长的)书记的关系,能不能尊重并平衡各人的权力面子与利益。不过,据我了解,贺与王的能量都不大,都是在按政府既定的方针办理“农村教师应急进城”——据说是因为城区各校都是开学后报的分班方案,所以时间匆促,只好拿以前留存的领导们的批示上的老师应急(不排除为了和谐分了某些人指标)!令人遗憾的是,贺被组织确认在操作过程中收受了贿赂,而王是同谋还是被蒙在鼓里,则需要等待组织的调查结果公布才能确定。我们不能因为个别人受了贿,就全盘否定政府的“进城”决策。
5 N( s+ U2 Z0 s. O3 F 2.“59岁”现象客观存在,但不是普遍真理,当然会有些人例外。王宗江是不是会因在这次进城工作的具体操作中参与了犯罪而成为“59岁现象”的新典型,目前尚且无法确定。王宗江的所谓“口碑”,与现阶段的其他局的领导差不多:好不了很多,但绝对不会还坏,不信,您可以了解其他系统的干部职工对他们领导的评价。不同的是,教育腐败和消极现象因涉及千家万户,自然容易引起社会大众的发觉和反感;而其他系统则因其所侵害的对象的个体性和对社会危害的隐蔽性而难以被绝社会大众所发现和声讨罢了。许多职能部门的领导,对批评自己和自己部门的帖子,采取行政干涉甚至司法威胁的做法,但是,王宗江对批评和攻击他的帖子,却是这样看的:“清者自清!舆论者是想搞坏我的名声;你看我马上就要退了,又不能升官,随他们闹!”王宗江的生活中充满了传统色彩和乡土气息,也发生了大家所传闻的悲剧。虽然王曾是我心目的“敌人”,但却是尊重我并获得我的尊重的“敌人”。我个人对他的看法是:不管他这次是否“腐败”了,都无法让我跳出耒阳这个环境和当今这个社会来单独怨恨他;虽然他也是一个“标本式”的“当代耒阳”的“本土干部”,但绝对不是一个大奸大恶之人!
' }( b& ]% M4 e0 d/ S" ~- l5 k 3.这次屁股上有屎的,我的确不知道他有没有份;不过,我和您一样,怀疑有很多人利用这次调动谋了私利。但是,我等怀疑归怀疑,真正的结论要靠组织依法调查才能知晓。事发前,我已经就此间接地“暗示”过他,但他说他没有问题,还说自己不差钱,不会在众目睽睽下去伸黑手等他人捉。
4 m7 c+ B$ m! {1 e3 q& e 4.教师白发苍苍还教书,不能怪王宗江,也不能怪李副市长和袁书记,要怪就怪GCD的退休制度;也许您会说有关系的不同;王也承认过,耒阳是一个人情社会,不可避免地存在这种现象;他曾多次敦促人事股查岗,但因没有工资权,最中没奈何下面的人和上面的人。何况他自己就是因为太“硬强”了,才导致与许多职能部门关系紧张。
: L; ]1 F% z/ o4 O' k 5.关于崔局长,我不想再谈,因为他是我的老校长;不过,我要说王局长很同情有困难的下属及家属,也重视对他有误解甚至与他为敌的人,更爱护教育部门的各种有才华的教师和有能力的干部。了解王局长的人说王局有他自己的做人原则:打牌,但只和几个哥们玩;喝酒,但只喝朋友和学生的酒,决不喝下级的酒;还有,看不起要钱要得饿的人,但不会干涉官场的潜规则;决不假借教研出书卖钱,而且只领耒阳领导们都照领不误的钱!所以说:有优点的人一定有缺点;有缺点的人也一定与优点。至于他们到底是“功大于过”,还是“过大于功”,则需要您自己得出结论————关键是您是否愿意了解他! % {: x9 R8 {# g1 E
另外,我要告诉您一个消息:王宗江时代的教育局的行政行为,严重伤害了我和我的老同事们的利益;我们一直在找他们沟通;如果他因此下台了,我们会找新的教育局长寻求公正的对待并要求落实到位! |
|